Ditemukan 1861 data
26 — 2
Niswati dan Drs. H. Azmir Zein, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 30 April 2018, bertepatan dengan tandgai 44 Syakban 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Busmaniar sebagai Ketua (iajelis, Dra. Mazliatundan Drs. H. Azmir Zein oleh Ketuag Meajelis fersebut dibantu olehYulihendra, SH.sebagai Panitera Penggant serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanyadan Tergugat. .Hakim Anggota *Q * Ketua Majelisttd . YA ttdDra.
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
17 — 1
Niswati dan Dra. DestinaHal 18 dari 19 hal putusan nomor 06031Pdt.G120161PA Prm
10 — 1
NISWATI sebagai KetuaMajelis serta SAIFUL, S. Ag.
11 — 5
menjadi suami yangbaik, akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawankoperasi dengan penghasilan Kurang lebih Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah)perbulan;Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubunganmahram, baik hubungansedarah, semenda dansesusuan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkarBude dari calon suamianaknyayang atas pertanyaanHakim Bude dari calon suami anak paraPemohon mengaku bernama Niswati
2.ROSILAWATI (almr) diwakili ahli warisnya MALIAN, ANDO, ANDO, FIRMAN, LIA
3.AUDY MURPHY
4.EDWAR RIADI
5.EDI HARTAWAN
6.NISWATI
7.IDUL FITRI
8.NAZARUDIN
9.HERMANTO
10.AUDY MARPI, S.E
11.SUDARTO, H.S
12.M. ALI PAWOWO
13.DJUNAIDI
14.SANGKUT
15.NYONYA LILYANA LAUREN
16.SYAMSUL ANAN EUROL
17.YOHANES BING
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
100 — 49
NAJULA
2.ROSILAWATI (almr) diwakili ahli warisnya MALIAN, ANDO, ANDO, FIRMAN, LIA
3.AUDY MURPHY
4.EDWAR RIADI
5.EDI HARTAWAN
6.NISWATI
7.IDUL FITRI
8.NAZARUDIN
9.HERMANTO
10.AUDY MARPI, S.E
11.SUDARTO, H.S
12.M. ALI PAWOWO
13.DJUNAIDI
14.SANGKUT
15.NYONYA LILYANA LAUREN
16.SYAMSUL ANAN EUROL
17.YOHANES BING
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
87 — 10
Maripah sebagai Ketua Majelis, Dra Niswati danNurhema, M. Ag. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehMasrinedi, SH. MA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonHal. 37 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Niswati Dra. MaripahHakim AnggotaTtdNurhema, M. Ag. Panitera PenggantittdMasrinedi, SH. MARincian biaya perkara :1.
42 — 3
Niswati sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Rahmat Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Insidentil Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bustanuddin Bahar, S.Ag. Dra. NiswatiHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Rahmat Hudaya, S.H.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,00Him. 20 dari 20 him. Put.
10 — 2
Niswati sebagai mediator, dan berdasarkan laporan mediator, prosesmediasi yang dilakukan antara Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode (P) serta dua orang saksi sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) adalah akta autentik berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir oleh Panitera, yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama
15 — 3
Niswati. sebagaimana laporan mediator tanggal 12Agustus 2020, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 22 hal. Put. Nomor 585/Pdt.G/2020/PA. PrmBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dimana Pemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa posita poin 1, 2, 3, dan 4 benar;2.
29 — 3
Niswati dan Dra. Ermida Yustri, M.H.I sebagaiHakimhakim Anggota.
Niswati Yang Ariani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra. Ermida Yustri, M.H.I.Panitera PenggantiYusni, B.A.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000,Ss: PanggilanRp 70.000,4. PNBP Rp. 10.000,5 Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Prm
15 — 4
Niswati Dra. Hj. RahmadinurMuhammad Fadhly Ase, SHI, M. SyPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
10 — 5
Niswati lahia binti ArRahim, umur 30 tahun, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah adik ipar saksi.Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di Jalan Buttabuta Caddi, Makassar dan dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagidan keduanya telah pisah tempat tinggal karena pertengkaran, saksisering melihat keduanya bertengkar.Bahwa termohon sering pergi
17 — 6
Niswati sebagai KetuaMajelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim
23 — 5
Niswati, sebagaimana laporan mediator tanggal 08 Mei2017 yang telah dibacakan di persidangan, mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanpenjelasan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa atas permohonan. Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konvensi1.
Niswati,Hakim Pengadilan Agama Pariaman sebagai mediator, dan berdasarkanLaporan Mediator tertanggal 08 Mei 2017, mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensiadalah sebagai berikut;1.
14 — 6
Niswati sebagai KetuaMajelis H. Muzakkir, S.H. dan Milda Sukmawati, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Him. 19 dari 19 hlm. Put.
14 — 2
Niswati Dra. Hj. Rahmadinurttd.Muhammad Fadhly Ase, SHI. M.Sy Panitera Pengganti,ttdAndria Miko, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp.180.000,A. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 21 Nopember 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,
12 — 2
NISWATI sebagai Ketua Majelis sertaSAIFUL, S.Ag.MH dan KOMARIAH, SHI sebagai Hakimhakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan penetapan Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.LB tanggal 09 April 2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota Majelis yang samadan
7 — 4
SYAFEI Lahir pada tanggal 27 Juni 2002 Lahir di Malangharus berada dalam pengasuhan dan perawatan PENGGUGAT ;10.Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya Perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kepanjen, agar memeriksa danmengadili perkara ini, dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan ini untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Talak satu bain sugro TERGUGAT (Tergugat terhadapPENGGUGAT (NISWATI
26 — 6
Niswati dan H. Zulkifli. S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yulihendra,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdDra. NiswatiDra. RasmiatiHakim AnggotattdH. Zulkifli.S.AgHalaman 21 dari 22 halaman Putusan No.0049/Pdt.G/2017/PA.PrmRincian biaya perkara :1.
121 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kosambi RT 008, RW004, Desa Banjarsari, Kecamatan Sukatani, Bekasi;JUMIRAH, bertempat tinggal di Dusun Kaliasin RT 005,RW 002, Desa Telaga Jaya, Kecamatan Pakis Jaya,Karawang;KHOMISAH NISWATI, bertempat tinggal di Block IV ART 003, RW 001, Desa Karang Anyar, Kecamatan JatiAgung, Lampung Selatan;KURNIATI, bertempat tinggal di Dusun Bakung Selatan RT002, RW 002, Desa Karyabakti, Kecamatan Batujaya,Karawang;LAILIYA NURFAJRIYAH, bertempat tinggal di DusunSendang Harjo RT 003, RW 007, Desa Tanjungharjo
Produksi Operator 2 Oktober 2012 2 bulan72 Defty Sukassi Produksi Operator 29 Agustus 2012 4 bulan73 Deni Lautif Produksi Operator 6 September2012 3 bulan74 ~ Dian Eka Sari Produksi Operator 8 Oktober 2012 2 bulan75 Eha Eliawati Produksi Operator 19 Oktober 2012 2 bulan76 Eva Martina Produksi Operator 18 September 2012 3 bulan77 Fuji Astuti Produksi Operator 17 September 2012 3 bulan78 Hendri Produksi Operator 3 September 2012 3 bulan719 Jumirah Produksi Operator 5 September 2012 3 bulan80 Khomisah Niswati