287/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.NamaDIKKY ABDILAHSIREGAR 2.Tempat lahirPematang Siantar 3.Umur/tgl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang harisidang ;3.

Siantar SitalasariKota Pematang Siantar.halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pmse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 03.00 Wibterdakwa Dikky Abdillah Siregar dan Sastra (DPO) pergi menjemput RizalHamdani (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa laluterdakwa bersama Sastra dan Rizal Hamdani kelilingkeliling dan menujuJl. Sibatubatu Blok Ill Kel. Bah Kapul Kec. Siantar Sitalasari KotaPematang Siantar dan sesampainya di JI.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimhalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms14anggota dan dibantu oleh MASRIFA HARAHAP, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan tersebut, dihadiri R.LNAINGGOLAN, SH Jaksa PenuntutUmum dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERA POLOSIA DESTINY,SH ROZIYANTI.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MHPANITERA PENGGANTI,MASRIFA HARAHAP, SH14halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms

287/Pdt.G/2013/PA.TPI

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.berhasil.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MUZAHAR, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. Biaya Proses; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi; Rp. 5.000,5. Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.TSe dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2024/PA.TSe

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Gading Marina BuildingSuite 502, Jalan Boulevard Barat Kav.1 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2014, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.826.000, ( delapanratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Maret 2015 yang dibuat oleh : RINAPERTIWI,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa Pembanding semula Tergugat melalui kKuasa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, tanggal 03 Maret 2015 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat padatanggal 09 September 2015 telah menyerahkan memori banding dan memoribanding tersebut telah diberitahukan

dibuat sepihak oleh Pembanding dan Terbanding tidakpernah tahu, tidak pernah melihat dan tidak pernah mendapatkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor :287

membayar biaya dalamkedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Undangundang RI No. 20 tahun 1947 dan pasal 26 ayat(1) Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut ; Menghukum

.; - 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu ebony.; - 1 (satu) kapal motor KLM Ilham Putra 02 warna biru yang terbuat dari kayu.; - 56 (lima puluh enam) batang kayu ebony.; Dirampas untuk Negara.; - 522 (lima ratus dua puluh dua) ikat rotan.; Dikembalikan kepada Terdakwa H. SOMPA Bin SALIHU.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).;

Arfan melakukanperhitungan ulang terhadap kayu lelang dan diketahuiterdapat 287 picis tambahan selanjutnya dilakukan introgasiterhadap saksi Ambo yang pada saat itu berada digudang UD.Family mengatakan bahwa kayu hitam tersebut milik terdakwadan saksi Muh.

;Bahwa kayu yang memiliki dokumen sebanyak 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) batang, sedangkan yang tidak memilikidokumen sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)batang.;Bahwa kayu sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga)batang adalah merupakan kayu hasil lelang, sedangkan yangtidak memiliki dokumen sebanyak 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) batang saksi tidak mengetahui darimana asalusulnya.

;Bahwa kayu yang memiliki dokumen sebanyak 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) batang, sedangkan yang tidak memilikidokumen sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)batang.;Bahwa kayu sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga)batang adalah merupakan kayu hasil lelang, sedangkan yangtidak memiliki dokumen sebanyak 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) batang Ahli tidak mengetahui darimana asalusulnya.

Famili milik Terdakwa sejak dulu.; Menimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya 287(dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu hitam dalam GudangUD.

;e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu ebony,.;e 1 (satu) kapal motor KLM Ilham Putra 02 warna biru yangterbuat dari kayu.;e 56 (lima puluh enam) batang kayu ebony.;Dirampas untuk Negara.;e 522 (lima ratus dua puluh dua) ikat rotan.;Dikembalikan kepada Terdakwa H. SOMPA Bin SALIHU.;6.

MENGADILI

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ANDIK PURWANTO Anak dari SUTARTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, tanggal 2 Desember2021 serta suratsurat lain yang berkaitan ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta No.Reg.Perkara : PDM159/SKRTA/Enz.2/09/2021tanggal 20 September 2021, yang berbunyi sebagai berikut :KesatuPrimairBahwa Terdakwa ANDIK PURWANTO Anak Dari SUTARTO,pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 02.30 Wib, atausetidak tidaknya masih dalam waktu lain

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapada tanggal 2 Desember 2021 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yangditandatangani Dr. Asep Dedi Suwasta, SH., MH, Panitera PengadilanNegeri Surakarta ;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada PenuntutUmum pada tanggal 3 Desember 2021 ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapada tanggal 2 Desember 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yangditandatangani Dr. Asep Dedi Suwasta, SH., MH, Panitera PengadilanNegeri Surakarta ;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada Terdakwapada tanggal 3 Desember 2021 ;Membaca memori banding Terdakwa tertanggal 7 Desember 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7Desember 2021 dan telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta kepada Penuntut Umum pada tanggal 7Desember 2021 ;Membaca kontra memori banding Penuntut

287/PID/2014/PT.DKI

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.tanggal pembukaan 24 September 2008 jatuh tempo pada tanggal 18September 2009 senilai USD 6.500.000.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.32). Foto copy formulir permohonan pernbukaan rekeningBank BuanaatasnamaTANETY SOLIKIN tanggal 16Oktober 2008 yang telah dilegalisir;J.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.i).e. Surat Keterangan Domisili Perusahaan;KTP an Is.JULIUS DJOHAN MBA dan EDDYRINALDI.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.(dua) perkara sebelumnya yaitu perkara pertama 9(sembilan) tahun penjara dan perkara kedua 10(sepuluh) tahun penjara sehingga totalnya 19 (sembilanbelas) tahun penjara.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.SH.MH. dan PRAMODANA K. K. ATMADJA, SH.,M.Hum.

287/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/IMS.Ksg.aDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desermber 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.register Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg. tangga 22 Agustus 2016 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebaga berikut :1.NwwnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 2006 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecze:matan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/26/II/2006 tanggal 20Februari 2006

Pullusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desember 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.6.10.Sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagai seorangistri serta berusaha menasehati Tergugat dan sudah berusaha untukmencari jalan terbaik demi keutuhan rumah tanggany, namun tetap sajaTergugat tidak ada upaya untuk memperbai

Putusan Nomor 319 B/PK/Pjk/2011keputusan Terbanding Nomor KEP33/PJ.07/2009, tanggal 20 Januari 2009,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Pemungut Nomor : 00010/287/06/081/07 tanggal 26Desember 2007 Masa /Tahun Pajak Desember 2006 jo.

Simatupang Kav. 88, Jakarta Selatan, denganmembatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Nomor : 00010/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Masa / Tahun Pajak Desember 2006 jo.

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahanNilai Masa Pajak Desember 2006 Nomor : 00010/287/06/081/07 tanggal26 Desember 2007 Masa/Tahun Pajak Desember 2006 jo.

Putusan Nomor 319 B/PK/Pjk/2011Jasa Nomor : 00010/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Masa /Tahun Pajak Desember 2006, jo.

TB SimatupangKav. 88, Jakarta Selatan, dengan membatalkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Pemungut Nomor00010/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Masa /Tahun PajakDesember 2006, jo.

Lunas oleh Penggugatsebagaimana tertuang dalam pasal 2 Perjanjian Ikatan Jual belli;Bahwa setelah menandatangani Perjanjian Ikatan Jual beli tersebut, TergugatI telah menyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dengan memberikan/menyerahkan kunci Rumah kepada Penggugat (levering), sehingga pada saatitu pula Penggugat menguasai tanah dan bangunan rumah tersebut sampaisaat ini;Bahwa ternyata Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli oleh Penggugattersebut sudah ada Sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat sudah berulangkali menghubungi dan menemui ParaTergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli dan menandatangani Akta JualBeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) namun Penggugatselalu menghindar dan hanya memberi Fotocopy Sertifikat saja dan sekarangPara Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang past;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang selalu menghindar tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :287,Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, tertulis atas namaCAHYO IMAM SANTOSO, Sarjana Komputer yang terletak di PerumahanPT. Majumakmur Bagasanti Perkasa, Blok.E.1/07, Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;9 Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang sah danautentik maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng.

., M.Kn pada tanggal 30 September 2014;3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas150 M? yang terletak di Perumahan PT.

Majumakmur Bagasanti Perkasa, BlokE.1/07, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;55 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas 150 Mz?, atasnama CAHYO IMAM SANTOSO Sarjana Komputer yang terletak diPerumahan PT.

Sawah Blok Jaya/006, Persil No.90, Kohir No.287,luas 2.432 m2, yang sebagiannya telah menjadipekarangan berikut rumah yang ada di atasnya,terletak di Desa Sukakerta, Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang;1.3. Sawah Blok 07, Persil No.40, luas 5.450 m2,terletak di Desa Rawagempol Kulon, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;1.4. Sawah Blok 04, Persil No.23, luas 6.450 m2,terletak di Desa Rawagempol Kulon, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;2.

Sawah Blok 006, Persil No.90, Kohir No.293, luas1.779 m2, terletak di Desa Sukakerta, KecamatanHalaman 5 dari 27 Ptsn.Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.KrwLd:1.4.1.5.9.1.9.2.Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, tercatatdalam AJB No.591/ 2010;Sawah Blok Jaya/006, Persil No.90, Kohir No.287,luas 1.216 m2, terletak di Desa Sukakerta,Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang, tercatat dalam AJB No.375/2010;Sawah Blok Jaya/006, Persil No.90, Kohir No.287,luas 1.216 m2, terletak di Desa Sukakerta,Kecamatan Cilamaya

Bahwa Tergugat selain menguasai sawah yangtercatat atas namanya tersebut, telah pulamenguasai warisan lainnya :Sawah Blok Jaya/006, Persil 90, Kohir 287, luas2.432 m2, yang sebagiannya telah menjadipekarangan berikut rumah yang ada diatasnya, terletak di Desa Sukakerta,Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang;Piutang gadaian sawah pada initial, terletak diDesa Sukakerta, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, sebesarRp.30.000.000 ;9.3.

Sawah Blok Jaya/006, Persil No.90, Kohir No.287, luas 1.216m2, terletak di Desa Sukakerta, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, tercatat dalam AJB No.375/2010;5.4. Sawah Blok Jaya/006, Persil No.90, Kohir No.287, luas 1.216m2, terletak di Desa Sukakerta, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, tercatat dalam AJB No.359/2010;Halaman 13 dari 27 Ptsn.Nomor 0704/Pat.G/2016/PA.Krw5.5.

Sebagian, seluas 1.516,75 m2, dari tanah sawah BlokJaya/006, Persil No.90, Kohir No.287, terletak di DesaSukakerta, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang;10. Menyatakan bagian yang menjadi hak Tergugat atas sawahwarisan almarhum Initial yang tersebut dalam obyek gugatan,sesuai perhitugan dalam petitum point 7 diatas, seluas 4.472,25 m2; adalah10.1.

287/Pid.Sus/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROY MARKI LUBIS Als. ROY;: Sibolga;: 31 Tahun / 16 November 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Batak Gang Kenanga Jalan S.M.

sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengantanggal 15 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal20 Agustus 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 3 Oktober2014 sampai dengan 1 Desember 2014;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk didampingi Penasihat Hukum telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2014/PNSbg., tanggal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/Sus/2014/PN Sbg., tanggal 3September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud penyalahguna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan ParaSaksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku bernama ROY MARKI LUBISAls.

Emanuel Ari Budiharjo, S.H.Arief Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN She.

No. 287/PDT/2010/PT.SBY.

Bahwa disamping hal tersebut, putusan Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,juga tidak cermat dalam mengadili perkara ini, hal ini sebagaimanatermuat dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya pada Halaman17 pada sub No.5, sebagai berikut :Hal. 11 dari 16 hal. Put. Nomor : 1496 K/Pdt/2011"5.

Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, olehkarenanya putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara perdata iniharuslah dibatalkan.6.

Bahwa dengan demikian Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak cermat dalam mengadili perkara perdata ini.9.

Bahwa, hal ini jelasjelas Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak adanya keadilan dalam memimpin jalannyapersidangan.10.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,pada perkara perdata ini, tidak menerapkan keadilan yang seadiladilnyamaupun telah menyimpang dari hukum acara maupun hukumperdatanya/hukum materiilnya.

287/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa lI:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM.

Penyidik dengan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 29 Juli 2016;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08September 2016;Hakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016;Terdakwa II ditangkap pada

Bersamasama dengan dengan temantemanya yaitu AGIS (DPO), KEMBAR (DPO), PELO) dan MEME (saksiSiti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan, Terdakwa II.Berboncengan dengan MEME saksi Siti Nurlaily), Terdakwa I.berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kemabr,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Kec/Kab.

Sujiman;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa di rumah sakit bhayangkarauntuk dibuatkan visum karena saksi mengalami luka;Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 Agus Privo bin Alm.

Tulungagung;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.e Bahwa awal mulanya Terdakwa I dan Terdakwa II Bersamasama dengandengan temantemanya yaitu AGIS ( DPO), KEMBAR (DPO), PELO) danMEME ( saksi Siti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan,Terdakwa II. Berboncengan dengan MEME ( saksi Siti Nurlaily), TerdakwaI. berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kembar,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarKec/Kab.

287/Pid.Sus/2015/PN LLg.

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN LLg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;2"YUSER BIN ARIFIN1.Nama Lengkap : Pagar Alam2. empat Lahir : 35 Tahun / 16 Januari 19803.Umur/Tgl.lahir : Lakilaki4.Jenis Kelamin : Indonesia5.Kebangsaan : Desa Lubuk Kupang Kecamatan Tebing Tinggi6.Alamat Kabupaten

Lubuklinggau: 222s monn nn nnn ne nn nnncnsPenahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal: 21Nopember 2014 s/d 20 Desember 2014, di Lubuklinggau:Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktanggal: 21 Desember 2014 s/d 18 Pebruari 2015, di Lubuklinggau: Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telah diberikanhaknya untuk hal tersebut ;enn nani nner nnnnnmnn namanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT 2 222Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287

Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:287/Pid.Sus/2015/PN.LLG., tertanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim No:287/Pid.Sus/2015/PN.LLG., 08 Mei 2015 tentangpenetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

;Bahwa setelah melihat terdakwa Yuser yang mengemudikan mobil truckwarna kuning Nopol BG 8239 GC dengan ugalugalan dan kecepatantinggi serta sangat membahayakan nyawa orang lain disekitarnyakemudian saudara Alvitri Shandy melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motor patroli dinas Jenis yamaha scorpio Nopol VHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.LIg207740 warna putih lis biru berusaha melakukan pengejaran dari arahDesa M. Siti Harjo Kec.

Derik ut jssenasecsse ne eeeecns nse eeceeenseeeeeeeeeaesee en ereeiaee ernie EEREHalaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.LIg. Saksi Deni Herdiansyah Bin Heri Sispendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiROSEN ommendBahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul11.30 Wib, bertempat di Jalan umum Desa G1 Mataram Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah, Hak Milik Sertipikat Tanah No. 627, Luas 287 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atas nama : 1. HANIYAH. 2. AULYA MASHITO NUR ISTIQOM. 3. NUR AZIZAH FAKHRINI. 4. AKHMAD SLAMET. 5. TRI WAHYUNI;4.

ZAHRIADY tersebut telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya,suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa sebagian bidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 627, LUAS + 287 M2 terletak diJalan Teja, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;Bahwa benar saksi mengetahui anak dari Pemohon bernama : 1. AULYAMASHITO NUR ISTIQOM, 2.

ZAHRIADY tersebut telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya,suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa sebagian bidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 627, LUAS + 287 M2 terletak diJalam Teja, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;e Bahwa benar saksi mengetahui anak dari Pemohon bernama 1. AULYAMASHITO NUR ISTIQOM, 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang1617tanah, Hak Milik Sertipikat Tanah No. 627, Luas + 287 M2, terletak diKelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan atas nama : 1. HANIYAH. 2. AULYA MASHITO NURISTIQOM. 3. NUR AZIZAH FAKHRINI. 4. AKHMAD SLAMET. 5. TRIWAHYUNI;4.

287/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : PARDOMUAN MANIK.Tempat lahir : Padang Mahondang.Umur/tanggal lahir: 33 Tahun/ 02 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Tanjung Nomor15 Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau

Umum sejak tanggal 10 Maret 2015sampai dengan tanggal 18 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengantanggal 05 Mei 2015 ;Hakim sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29Mei 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2015/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

faktur tertanggal 24 Nopember 2014 setelah diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa menjual susu Cap Nona tersebut kepada pedagangpedagang lainnya yang berada di Rantauprapat dan semuanya habis terjual,selanjutnya 14 (empat belas) hari setelah susu Cap Nona tersebut diterimaoleh terdakwa, saksi RINALDI TANJUNG datang ke Grosir terdakwa untukmelakukan penagihan pembayaran susu tersebut, namun terdakwamengatakan bahwa tidak ada uang lagi untuk membayar susu tersebut,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287

STRAIT, SH.MINCE S GINTING, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/20 15/PN Rap

287/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikaghkan anaknya dengan calonistrinya, Hariani S binti Sampu dengan alasan pemohon khawaitir terjadihalhal yang melanggar syariat Islam .Hal 1 dari 8 Penet No 287/Pdt P/2014/PA Wtp5. Bahwa antara anak pemohon dengan Hariani S binti Sampusyaratsyaratunt tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.6.

Masingmasing alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode bukti P1, P2, P3 dan P4.Hal 2 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain buktibukti surattersebut, pbemohon mengajukan puladuaorang saksi sebagai berikut:1.Suardi bin Mamma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:H.Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sekampungpemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap

Bahwa antara Sahrul Ramadhan dengan Hariani tersebut tidak adapaksaan untuk menikah dan keduanya tidak ada hubungan darah dansesusuan atau lainnya yang dapat menghalangi pelaksanaan akad nikahkedua belah pihak.Hal 5 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa anak pemohon,secara hukum masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawinan (videpasal 7 ayat 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan)Menimbang, bahwa penyimpangan dari ketentuan pasal 7

Rosmini sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtpttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdDra. Hj. Rosmini.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Panggilan Rp 250.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Dra.

Erni Yulaelah.Hal 8 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtp