Ditemukan 2713 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — DHALIM SOEKONADU VS MULTI ACCESS LIMITED
184 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Buktibukti keterkenalan merek WONG LO KAT atauWANG LAO JI milik Penggugat tersebut akan dibuktikan pada acarapembuktian;A Persamaan pada pokoknya antara merek dagang WONG LO KAT danWANG LAO JI & Lukisan Yang Sudah Dikenal milik Penggugat denganmerek dagang WANG LAO JI & Lukisan Milik Tergugat:Bahwa Penggugat mengetahui bahwa di dalam Daftar Umum Merek yangterdapat di Kantor Merek (Direktorat Merek, Ditjen HKI, Kementerian Hukum& HAM RI) telah didaftarkan atas nama Tergugat atas merek:Merek : WANG
Putusan Nomor 226 K/Pdt.SusHKI/2014343536WANG LAO JI & Lukisan Aksara China daftar Nomor IDM000296487 milikTergugat dari dalam Daftar Umum Merek;Penggugat bermaksud untuk menggunakan merek WANG LAO JI & LukisanAksara China tersebut dalam kelas 5 dan 32 dan untuk keperluan itu Penggugattelah mengajukan permohonan pendaftaran merek WANG LAO JI & LukisanAksara China tersebut di Direktorat Merek, Ditjen HKI, Kementerian Hukum &HAM RI (Kantor Merek), sebagai berikut: No Merek Agenda Kelas Tanggal1 WONG
Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — PT CERCE KIMIA INDONESIA VS CRC INDUSTRIES INC
213 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
854 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 30 April 2014 — STEVEN ERWIN WIJAYA VS PT GARUDAFOOD PUTRA PUTRI JAYA
378 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
378 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Direktorat Merek tertanggal 2 Agustus 2011 dengan NomorHKI.4.01.04.0416/11 (bukti P3) dan Nomor HKI.4.01.04.0926/11 (bukti P4).Dengan demikian Penggugat mempunyai kapasitas dan merupakan pihak yangberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;5 Bahwa produkproduk dengan merek KIKO milik Penggugat tersebut telahbertahuntahun dan secara konsisten digunakan dan dipasarkan di seluruh wilayahIndonesia.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
717 — 1188 — Berkekuatan Hukum Tetap
717 — 1188 — Berkekuatan Hukum Tetap
366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
No.366 K/Padt.SusHKI/201423.Tulisan Aksara Cina tersebut di Direktorat Merek, Ditjen HKI,Kementerian Hukum & HAM RI.";Bahwa pengakuanpengakuan Penggugat yang menyatakan "bukanpemilik merek "WONG LO KAT", dan "WANG LAO JI" sebagaimanadinyatakan dalam gugatannya di atas telah sesuai dengan pepeapat Retnowulan Sutantio, S.H. (mantan Hakim Agung) danOeripkartawinata, S.H. dalam bukunya yang berjudul "Huk4n yang didasarkan atas itu harus dikabulkan."; ahya Harahap, S.H.
No.366 K/Padt.SusHKI/2014Ditjen HKI, Kementerian Hukum & HAM R.1I. (Kantor Merek), (vide buktiP14 s/d P20), sebagai berikut:Nomor Merek Agenda Kelas a WL QYA4 WONG LO KAT DOO 2009 022538 30 7 sf 2poe5 WONG LO KAT DOO 2013 051234 29 Oktchene013NY3. = DOO 2013 051236 Seo= 0 2 tober 20to Ss ry renita sriiat DOO 2013 051233 WW4. 45 + 05 9 Hktober 2013a Perro trertr atte Al5.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt.Sus-HKI /2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — SOEHARSO,S.H.,M.H VS GANI SATRIYA
171 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 PK/Pdt.Sus-HKI /2014
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA
527 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
527 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Langkah inventif dan 3.industrial applicability, Dan ini domain dari pemeriksa paten di dirjen HKI,jadi bukan seorang ahli polimer dan material yang bisa memutuskan danmenyimpulkan dengan seenaknya dan premature dengan mengatakanbahwa permohonan paten/kepemilikan paten dapat diberikan atau tidak;. Ahli Drs.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PRADA S.A VS PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
1281 — 1243 — Berkekuatan Hukum Tetap
1281 — 1243 — Berkekuatan Hukum Tetap
449 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — Ir. GOH KA THIOE VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
181 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dalam PerkaraNomor 02/G/2013/PTUNTPI tanggal 26 Maret 2013, Banding Nomor84/B/2013/PT.TUNMEDAN tanggal 22 Agustus 2013 dan KasasiNomor 64 K/TUN/2014 yang digugat oleh Perhimpunan KawasanIndustri Indonesia (HKI) dan Perhimpunan Hotel dan RestauranIndonesia (PHRI) dan Gubernur Provinsi Kepulauan Riau menjadiTergugat;Bahwa yang menjadi objek sengketa perkara tersebut di atas adalahKeputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 752 Tahun 2012tertanggal 06 Desember 2012 tentang Penetapan Upah MinimumKota
Putusan Nomor 415 K/TUN/2017Indonesia (APINDO), Batam Shipyard Offshore Asociation(BSOA), Himpunan Kawasan Industri (HKI) dan PHRI sertaMelibatkan Perwakilan dari Unsur Pekerja Yakni : DewanPimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC KSPSI), Federasi Serikat Pekerja Metal (FSPMI) danKonfederasi Serkat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI):Asas Keterbukaan, yakni Tergugat menetapkan keputusan yangmenjaadi Objek Sengketa a quo tidak menyembunyikannya, akantetapi tetap membuka atau
sengketa a quo adalahdimaksudkan untuk mewujudkan keteraturan, keserasian, dankeseimbangan dalam pengendalian Penyelenggara Negara;Asas Kepentingan Umum, yakni Tergugat menetapkankeputusan yang menjadi objek sengketa a quo adalah sangatjelas mendahulukan kesejahtraan umum dengan cara aspiratif,akomodatif dan selektif yang melibatkan Perwakilan Pengusahayakni : Kamar Dagang Indonesia (KADIN), Asosiasi PengusahaIndonesia (APINDO), Batam Shipyard Ofshore Asociation(BSOA), Himpunan Kawasan Industri (HKI
Perkara Nomor 02/G/2013/PTUNTPI gugatan atas KeputusanGebernur Kepulauan Riau Nomor 752 Tahun 2012 tertanggal 6Desember 2012 tentang Penetapan Upah Minimum Kota (UMK)Kota Batam Tahun 2013 terutama tentang Penatapan KelompokUsaha yang digugat oleh Perhimpunan Kawasan Industri (HKI)dan Perhimpunan Hotel Restaurant Indonesia (PHRI) melawanGubernur Kepulauan Riau Sebagai Tergugat (Gubernur Drs.Muhammad Sani dan Wakil Gubernur Dr. H. WM. SuryoRespationo, S.H., M.H. dengan Kuasa Hukumnya H.
Asas Kepentingan Umum, yakni Tergugat menetapkan keputusanyang menjadi objek sengketa a quo adalah sangat jelas mendahulukankesejahteraan umum dengan cara aspiratif, akomodatif dan selektifyang melibatkan Perwakilan Pengusaha yakni : Kamar DagangIndonesia (KADIN), Asosiasi Pengusaha Indonesia (APINDO), BatamShipyard Ofshore Asocition (BSOA), Himpunan Kawasan Industri(HKI) dan PHRI serta melibatkan Perwakilan dari unsur pekerja yakni :Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
tersebut tidak dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup serta dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.8; Fotokopi Surat Perjanjian Suami Istri, ditanda tangani oleh Penggugat danTergugat dan saksi, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 7 dari halaman 35 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbternyata sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup sertadinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.9; Fotokopi dari Fotokopi Penugasan xxx, Nomor HKI
Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran SPC H2H ke BNI Syariah, An. xxx, BulanFebruari 2020, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup serta dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.13;Fotokopi Bukti Transaksi, An. xxx, SPP Bulan Juli dan Uang pendidikan,bukti tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukupserta dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.14; Fotokopi dari Fotokopi Gaji Tergugat di PT HKI
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS CV. OLYMPIC MAKMUR JAYA
151 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 25-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 25 Agustus 2015 — KOMITE OLIMPIADE INDONESIA (KOI) VS KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI),
148 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 20-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 20 Maret 2015 — PHILIP MORIS BRANDS SARI VS JAPAN TOBACCO Inc, DK
225 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
514 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 277/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 20 Juni 2014 — WILLY
61 — 11
61 — 11
SH. selaku Staf Subdit pelayanan Hukum Direktorat Hak Cipta,Desain Industri; DTLST dan Rahasia Dagang, Ditjen HKI Kementrian Hukumdan HAM RI yang berkedudukan di Jakarta menyatakan dari 3554 (tiga ribu limaratus lima puluh empat) keping VCD, DVD dan MP3 Barat, 2014 (dua ribuempat belas) keping VCD, DVD, dan MP3 Korea, dan 2523 (dua ribu lima ratusdua puluh tiga) keping VCD, DVD, dan MP3 Indonesia yang berhasil disita olehpolisi itu, disimpulkan merupakan barang hasil pelanggaran hak cipta karenasemua
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 12
27 — 12
. & Puji Restiningsih, SH, Advokatadvokat pada kantor Advokat & Konsulatan HKI YANTOJAYA, SH & REKAN, SK. Menteri Kehakiman RI. No.D127.KP.04.13 Th.1996, beralamat di Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Maret 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat, Prop. DKI.
Register : 10-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 266/Pid.B/2023/PN Pdg Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NOFI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
KIKI VITRIA ALIAS KIKI FITRIA PGL KIKI
79 — 37
1.NOFI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
KIKI VITRIA ALIAS KIKI FITRIA PGL KIKI
79 — 37
SYAFRUDDIN, S.H. yang merupakan pihak dari HKI Infrastrusktur.
- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Layanan Perjalanan Bisnis antara KIKI FITRIA dengan Instansi Karoseri a.n. MULYANTO tanggal 21 Mei 2021.
- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara KIKI FITRIA dengan RATNA SIREGAR tanggal 1 Juni 2021.
Register : 02-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Rhl Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
97 — 27
Banjarnahor, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.245/AB/II/2008 atas namaeee yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir tanggal 8Februari 2008, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.244/AB/II/2008 atas namaEE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir tanggal 8 Februari 2008, diberitanda bukti P4;Fotokopi Surat Pemandian Suci atas nama (yang dibuatoleh Huria Kristen Indonesia (HKI
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 26 Februari 2013 — Faisal Chandue vs Muh. Nurhati
723 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
723 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
O1/HKI/Paten/Srt.Pdt.Niaga/2010/PNMKS. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar,permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7 September 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat yang pada tanggal 13 Oktober 2010 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat, diajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 26 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pid/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — PAIREN SIAHAAN Als. AMANI DEVI dkk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PakNirpan, Henri dan Darto Sirnaremare (DPO) serta Terdakwa 6 Edi Saracihmenceiar korban Lauren Simaremare ke arah gereja HKI, pada saat korbanberlari, Justar Simaremare memukul punggung korban dengan bambusehingga korban terjatun ke parit, setelah korban terjatuh kedalam parit,terdakwaterdakwa dan saksisaksi memukuli korban dengan bambu kuningdan sebagian lagi menginjakinjak tubuh korban membuat korban tidaksadarkan diri, setelah korban tidak sadarkan diri, Anda Rajagukgukmenyuruh massa mengangkat
Edi Saragih mengejar korban Lauren Simaremare kearahgereja HKI, pada saat korban berlari, Justar Simaremare memukulpunggung korban dengan bambu sehingga korban terjatuh ke parit;Bahwa setelah korban terjatun kedalam parit, terdakwaterdakwa dansaksisaksi memukuli koroban dengan bambu kuning dan sebagian lagimenginjakinjak tubuh korban membuat korban tidak sadarkan diri;Saragih mengangkat tubuh korban dan setelah tubuh korban diangkatdari parit, terdakwaterdakwa dan massa kembali memukuli korbandengan
ketubuh korban masingmasingsebanyak satu kali, terdakwa Hutma Simaremare memukulkan bambukepinggang korban sebanyak satu kali, terdakwa Ekson Oppu Sunggumelemparkan kayu bakar kearah kaki korban membuat korban terjatuh,kemudian Justar Simaremare menunjangi korban, saksi Judialam OppuSunggu memukulkan Kayu kepundak korban sebanyak satu kali,terdakwa Abdul Oppu Sunggu memukul korban dengan kayu danterdakwa Lamsar Simaremare menendang korban sehingga korbanberusaha berdiri dan berlari kearah gereja HKI
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 221/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMOT TAMPUBOLON ALS RAMOT
96 — 31
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMOT TAMPUBOLON ALS RAMOT
96 — 31
dankemudian mendekati saksi Kristina Hutagaol lalu mencium bibir saksi KristinaHutagaol:; Bahwa saksi Kristina Hutagaol kemudian terbangun dan terkejut danlangsung berteriak, kemudian Terdakwa membekap mulut saksi KristinaHutagaol dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa karena merasatakut ketahuan; Bahwa saksi Kristina Hutagaol terus melakukan perlawanan hinggaakhirnya Terdakwa melarikan diri ke arah pintu belakang rumah saksi KristinaHutagaol; Bahwa Terdakwa kemudian bersembunyi di belakang gereja HKI