195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Pmk, tertanggal 27 Oktober 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama terdakwa RUSMAN;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Pmk, tertanggal 27 Oktober 2015, tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran . UndangUndang R.1.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.NIP : 19580711 198103 1002

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

195 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:UNANG SOLIHADIN bin H. AMIR AS'ARI, bertempat tinggal diJalan Perintis RT. 34 Nomor 03, Kelurahan Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding Pembanding II;melawanONNY ARLIENA binti H.

Putusan Nomor 195 K/AG/20165. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2010, Termohon keluar rumah/pergi ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut di atas tanpa izin dari Pemohonsampai dengan sekarang;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Putusan Nomor 195 K/AG/20162. Membebankan kewajiban biaya anak sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang(madhiyah) sejak bulan November 2009 sampai dengan sekarang yangditaksir per bulannya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan uang mutah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, oleh Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. dan Dr. H. A.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016

195/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal XxxxxXXxXxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph10.orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orang tua Tergugat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 195/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya T ergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph

195/Pdt.G/2020/PA.Pra

No.195/Pdt.G/20202. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saprudin bin AmaqMuhamad) terhadap Penggugat(Sri Ayuni binti Muhdim) ;3.

No.195/Pdt.G/20201.

No.195/Pdt.G/2020Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal 03 Februari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Februari 2020sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa

No.195/Pdt.G/20201. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprudin bin AmagqMuhamad) terhadap Penggugat (Sri Ayuni binti Muhdim);4.

No.195/Pdt.G/20203. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020

195/Pid.B/2019/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faisal Sudomo als Faisal2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2019/PNBnj tanggal 2 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnj tanggal 2Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

LaluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnjsepeda motor tersebut ditawar dengan harga Rp. 1.700.000 ( satu juta tujuhratus ribu rupiah), uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habisdipergunakan terdakwa untuk makan dan berfoyafoya.

Saatitu terdakwa datang dengan berpura pura meminjam sepeda motor milik saksikorban ASMAN SYOFYAN dengan alasan ingin mandi sebentar dirumah.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BnjKemudian setelah diberikan pinjaman sepeda motor tersebut, terdakwalangsung pergi ke daerah Lincun untuk menemui saudara ROI(DPO). Terdakwamenemui saudara ROI(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BnjDavid Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnj

195/PID.SUS/2021/PT BJM

Penetapan Ketua Pengadilan TinggI Banjarmasin NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM195/PID.SUS/2021/PT.BJM., tanggal 11 Oktober 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Bjm.

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin inidirasakan tidak mendidik ataupun membuat efek jera pada diri terdakwaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMkarena kejahatan narkotika, khususnya di Kota Banjarmasin dan sekitarnyadari tahun ke tahun semakin marak ataupun meningkat.

Hal ini sebagaimana tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMpada Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam Putusan Nomor641/Pid.Sus/2021/PN.Bjm tanggal 06 September 2021 terkait dengan halhalyang memberatkan yaitu : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas penyalahgunaan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi massa tahananselama terdakwa ditahan, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan diHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMRUTAN. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar lima rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Erwina Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 M / 09 Syawal 1437 H , dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/003/VII/2018,tertanggal 14 Juli 2016Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap2.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfiqhiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahPanitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap

195/Pid.B/2018/PN Kbj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oon1RWNE7.8.Te1.2:. Nama lengkap : Barusta Sitepu Alias Baru. Tempat lahir : Mardinding. Umur/Tanggal lahir : 47/10 Desember 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

KemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjRendeng Sembiring datang menemui terdakwa dan mengatakan si edi mintagitar, mau dipakail. Kemudian terdakwa menyerahkan gitar milik saksiMetehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting. Selanjutnyaterdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak SilviDusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Mardingding, Kab.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjKaro. Kemudian Rendeng Sembiring datang menemui terdakwa danmengatakan si edi minta gitar, mau dipakai. Kemudian terdakwa menyerahkangitar milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting.Selanjutnya terdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring AlsBapak Silvi Dusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj 1 (Satu) buah double stick yang terbuat dari kayu; Sebilah pisau panjang yang ujungnya telah patah bergagangkayu sepanjang bekisar 73 (tujuh puluh tiga) cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.lta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj

BADRUN, yaitu berupa: Sebidang tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di DesaPekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama :1. Janda SRI, 2.SLAMET, 3. SUDJANAH, 4. SUWARTI, 5. BAYINAH, 6. MOCH. ILYAS, 7. ALIMAH.6.

ILYAS (masih hidup);ALIMAH (masih hidup).Dengan demikian tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di DesaPekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, telah dibaliknama waris menjadi atasnama:SUMffiATNING; 11. MOCH. SOFYAN AGHFAR FIRMANSYAH;SUMIRATMINAH; 12. MOCH. RAFLY TRY RAMADHANIT;SUTININGSIH; 13. ULIK;AMIN ODIN; 14. ASKUR;SRI MURDIYANAH; 15. TUTUK KARTIAH;YOYON WIRODI; 16.

Bahwa semua ahli waris dari SUJANAH (SUDJANAH) telah sepakat untuk menjual hak bagianWarisan dari Almarhumah SUJANAH yaitu sebidang tanah sawah seluas + 240 M2 sebagiandari tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di Desa Pekarangan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama :23456.789MOCH. SOFYAN AGHFAR FIRMANSYAH;MOCH.

RAFLY TRY RAMADHANT, bersama pemilik/pemegang hak lainnya, atastanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1560,VvSurat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di Desa Pekarangan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama:11. MOCH. SOFYAN AGHFAR2. SUMIRATMINAH;3. SUTININGSIH;4. AMIN ODIN;5. SRI MURDIY ANAH;6. YOYON WIRODI;7. SITI NUR ROSIDAH;8. MADULLAH;9. NUR HIDAYAH;10.NANDA FATHURRAHMAN;FIRMANSY AH;12. MOCH.

SUMIRATNING;sebagian dari tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di DesaPekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama :11. MOCH. SOFYAN AGHFARSUMIRATMINAH;SUTININGSIH;AMIN ODIN;SRI MURDIY ANAH;YOYON WIRODI;SITI NUR ROSIDAH;MADULLAH;NUR HIDAY AH;10. NANDA FATHURRAHMAN;FIRMANSY AH;12. MOCH. RAFLY TRYRAMADHANI;13. ULIK;14. ASKUR;15. TUTUK KARTIAH;16.

195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golonga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiAd.1.

Unsur : Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperobuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUKHARI BIN ARBI tersebut diatas,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, Subsidairtersebut diatas;3.

,M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajuddin,SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

195/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Eko Solichin bin Bambang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Taa Paju, RT. 005, RW. 003, DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDAIR: Halaman 2, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendirike persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saransaran danmasukan masukan agar Pemohon dapat rukun kembali dengan Termohon,dan selanjutnya Pemohon berniat rukun kembali dengan Termohon;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

Halaman 3, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Usman, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Harisman, S.H.IHakim Anggota II,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 4, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Suparto bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 8 Desermber 2016 Nomor 157/Pid Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mira Umaira Alias Mira tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ini dibuktikan dengan jumlah shabushabu yang ditemukanberjumlah 0,00471 gram ;Menimbang, bahwa dasar keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori banding tersebut diatas adalah hanyalah pengulangan halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak adahalhal baru, maka oleh karena itu memori banding yang demikian itu harusditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 195

bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195

195/Pid.B/2016/PN Smd

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG RAMDANI ALS DODOS BINENGKOS SURYANATempat Lahir : SumedangUmur/Tgl Lahir : 4 Maret 1993Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cipeles

Rt.02/02 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten SumedangAgama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nona IDAR DARTIKA, SH.MH. dkk.Advokaddan Konsultan Hukum sesuai dengan Surat Penetapan Hakim KetuaNo.195/Pen.Pid.B/2016/ PNSmd. tertanggal 22 September 2016;Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian tanggal 18 Juni 2016.Terdakwa telah ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tgl. 19 Juni 2016 sampai dengan tgl. 08 Juli 2016.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl.

/Pen.Pid/2016/PN.SMD tertanggal 16 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 195/Pen.Pid/2016/PN.SMDtertanggal 16 September 2016 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaan, berita acara pemeriksaanpenyidikan dan suratsurat lainnya yang terdapat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar

Unsur Barang Siapa;Hal 36 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S mdMenimbang, bahwa unsur ini telah dibuktikan dalam pembuktian unsur dalamdakwaan Kesatu Primair dan Subsidair dan telah terbukti maka untuk mempersingkat isiputusan ini, tidak akan diulang lagi dalam pembuktian unsur ini;2. Unsur tanpa hak ~~ memasukan ke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau =mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mMempunyai persediaan padanya atau.

M.H.Panitera Pengganti,DALWIDIS AKBAR, S.H.Hal 40 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S md

195/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wtaa!) Cyan! att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.A.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.

195/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195 / PID / 2020/ PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2020Nomor 195 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 01 April 2020 Nomor 195 / PID / 2020 / PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Perkara PDM 174 / GOWA / 12 / 2019,tanggal 05 Desember 2019, sebagai berikut ;Hal 1 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKSDAKWAAN :Bahwa terdakwa ANTI BINTI SARRO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada satu waktu dalam bulan Julitahun 2019 bertempat di Dusun Bunga Sunggu, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada satu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan terhadap Nurbiyah

Perkara PDM 174 / GOWA/ 12 / / 2019,pada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan :Hal 2 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa ANTI DG SARRO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Hal 6 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKS

195 / B / 2019 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/B /2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara ' ++ 22+ on nnn non nnn nnn non non on nen nnn nnn nnn neeAKHMAD SAIKHU,S.Sos, M.Si.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah sudah tepat jikaTerbanding / Tergugat menerapkan ketentuan peraturan perundangan tersebutOIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perundang undangan menyatakan bahwa: 2025222 ane nne nee noe Jenis dan Hierarki peruran perundang undanganterdiri atas: a.Undang undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.jelas bahwa konstitusi Negara Republik Indonesia pada dasarnya menolakpemberlakuan Peraturan perundang undangan yang berlaku surut ( asasretroaktif), yang merupakan wujud sebuah perlindungan terhadap hak asasimanusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun dan oleh siapapunJOGA 5 see sesemeennmnneerrcnme mn ninnecsnnea ARH Hn gR AS SAR AR REMenimbang, bahwa lebih lanjut dalam ketentuan pasal 58 Ayat (6)Undang undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang administrasi pemerintahan

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hal ini bermakna bahwa Pembanding / Penggugat terhadap PutusanPengadilan Negeri Blitar Nomor : 369/PID.B/2009/PN.BLT tanggal 26 Oktober2009 telah pernah menjalani hukuman disiplin Pegawai Negeri Sipil, dan hinggatahun 2018 Pembanding /Penggugattelah menjalani kenaikan pangkatterakhirdengan golongan Pembina (IV/a) (vide bukti P=18.).; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim banding berpendapat tindakan Terbanding /Tergugat

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hakim Anggota,H. ISHAK LANAP, SHHakim Ketua Majelis,H.OYO SUNARYO, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH,M.HUMPerincian Biaya Perkara:1. MeteraiRedaksi4. BiayaProses BandingJUMLAHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, S.H.Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 234.000,Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.

195/PDT/2021/PT MTR

P UTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUI JUN, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Blok M, No.20,Kel.Penunggangan Barat, Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYutcesyam, S.H., Advokat yang berkantor di HERANICA& CO beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 21, Room

LOMBOK MULIA JAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaPraya Keruak, Km.05, Desa Batunyala, Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,;TERBANDING semula TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan TinggiHalaman 4 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRMataram Nomor 13/PDT/2020/PT MTR tanggal 20 Maret 2020 kemudiandiajukan upaya hukum kasasi terdaftar dalam register di Mahkamah AgungNomor 2866 K/PDT/2020 dan putusannya belum turun;Menimbang, bahwa adanya kenyataan perkara Pembanding semulaPenggugat Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 masih adahubungannya dengan perkara terdahulu yang diajukan upaya hukum kasasiterdaftar dalam register di Mahkamah Agung Nomor

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 195/PDT/2021/PT MTRtanggal 30 AGUSTUS 2021 dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 30SEPTEMBER 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping!para Hakim Anggota serta H.M. BILAL,SH.

DJOKO SOETATMO, S.H.ttd.Halaman 6 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR GEDE MAYUN ,S.H.,M.H.Rincian biaya perkaraMeteraiRedaksiBiaya Proses LainnyaJumlahPanitera Penggantittd.H.M. BILAL,SH.: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp130.000,00 +: Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR