Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1237/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
ncn ncn n ence enc cce nsecSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada03 Februari 2004, di Dusun sumber kokap barat RT.003 RW. 001 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 20.000, tunai telah dibayarPUI mma a TSe
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (+R CIAERTEH THerE)terhadap Penggugat (tA RIESE TSE TEPIPIPIP ) 54.
Register : 04-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HAHAHAHAHA HHH.anne) terhadap Penggugat (FARE TSE TPE); 3.
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
TSe
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
TSe
Putus : 29-05-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 29 Mei 2013 — SUMIATO
LAWAN;
LIANA
37 — 5
37 — 5
Titi No. 08 Kelurahan Tebing TinggiLama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, yang selanjutnya disebut sebagaiTT ERGUIGAT esses tse nerce nn nmeonennnnnnnmnennninesPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas perkara; 0nn nn ne nnn nnn ncnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan keDERSICaN IGA 2seesae ns ennmemsnrennnnnmeannne Rennes Heh HR HH RSENS RHR EMERTelah membaca dan meneliti alat bukti surat yang diajukan keDEMSIGANGAN
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2446/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
di Indonesia, selanjutnya disebutTErgugat prtPengadilan Agama tersebut 777777 7 377733Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor2446/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 18 Oktober 2011, mengemukoken helhel. eebagar betleuit tse
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa GumelarLor, Kecamatan tTambak, Kabupaten Banyumas' selamakurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kalimantan, selama 2 (dua) bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) hari, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama TSE AYUAZZAHRA, umur 5 bulan, ikut Penggugat;4.
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
suamiisteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan Termohon pulangkerumah orang tuanya, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakanunsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah $.W.T. dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229:SO Wi tse
Register : 02-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 September 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT I
- TERGUGAT II
- TURUT TERGUGAT I
- TURUT TERGUGAT II
83 — 40
83 — 40
(Sepuluh ribu enam ratus meter persegi) yang terletakdi KABUPATEN BANGGAI LAUT dengan batasbatasSebagal DerikuUt tse cqeeeessren se eemeeruenteneeeeeee Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /kebun BAPAK ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah /kebun BAPAK ;e Sebelah selatan berbatasan dengan JALAN RAYA ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kebun BAPAK dan BAPAK ;Adalah harta warisan peninggalan Bapak AYAH (Almarhum) dan IBU(Almarhumah) yang belum dibagi waris di antara Penggugat, Tergugat, Turut
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
79 — 7
79 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 4
56 — 4
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #hRRARIIEHE TSE PePTrTete Serreee, dengan calon suaminya yang bernama *#ARHAEHEH Tee, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanatau larangan lainnya ;6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
at tse priv swlhiat! 50Artinya :" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyiJas chalo gto) J!
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
UDJI PRIHATI, S.H.KUSMINI, S.H.1I.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 225.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tse. pada pokoknya mencrangkan :1. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, Tergugat bemama Nasir.dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat selingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain.. bahkan istri kedua Tergugat selalu mengejekdan menyindir Penggugat.4. Bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.5.