Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Trg, tanggal 13 Agustus 2024 sekedar amar no (2) mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :

(2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) Tahun dan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Trg, tanggal 13 Agustus 2024 untuk selain dan selebihnya;

?

M E N G A D I L I :
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021, Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl yang dimintakan banding sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Mirage warna silver No.Pol D 1853 AAA beserta STNK dikembalikan kepada Terdakwa

;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021, Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl untuk selebihnya;
5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, di mana ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Membatalakan putusan Pengadilan Negeri No.287/Pid.Sus/2021/PN Bgl,tanggal 7 Oktober 2021;2. Meringankan hukuman terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu;3. Menetapkan barang buktiv1 unit mobil Mitshubisi Mirage warna silverNo.Pol D 18533 AAA beserta STNK, dikembalikan kepada terdakwa TommyPauwzhy (sebagaimana dimaksud dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan Pledooi Penasehat Hukum);4. Memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai dasar untukmembuktikan kesalahan Terdakwa, sehingga alasanalasan yang diajukanoleh Terdakwa dalam memori bandingnya tersebut tidak dapat diterima; Bahwanamun demikian Penuntut Umum memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara aquo untukmenjatuhkan Putusan sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 287

D 1853 AAAbeserta STNK yang dirampas untuk negara dengan alasan berdasarkan fakta dipersidangan mobil tersebut adalah moda transportasi dan tidak digunakan secaralangsung untuk melakukan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makatidak adil bila mobil tersebut dirampas untuk negara sehingga oleh karenanyapatut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makia putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 7 Oktober 2021 Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PNBgl haruslah diperbaiki

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021,Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl yang dimintakan banding sekedar mengenaistatus barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitshubisi Mirage warnasilver No.Pol D 1853 AAA beserta STNK dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021,Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl untuk selebihnya;5.

287/Pdt.P/2013/PA.Smp.

. :287/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2013/PA.SmpMenimbang

ANAKPARA PEMOHON, umur 4 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan

tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No. :287

IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2013/PA.SmpAHMAD TURMUDL S.Ag. FATHORRACHMANRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2013/PA.Smp

287/PID.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 287/PID.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang bin Mistar2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Suling, Desa Bagon, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberN. Agama : Islam8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 14 Mei2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/PID.B/2016/PN Jmr tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 287/PID.B/2016/PN Jmre Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/PID.B/2016/PN Jmr tanggal 14April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

saksi pernah memberikan keterangan di muka PenyidikKepolisian dan keterangan yang telah diberikan di hadapan penyidikkepolisian adalah benar adanya ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa inidihadapkan kemuka persidangan karena masalah penganiayaan yangterjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 Pebruari 2016 sekitar Jam 17.50Wib ;Bahwa , saksi mengetahui terdakwa telah memukul saksi korban duakali dengan cara tangan mengepal ;Bahwa, saksi tidak tahu permasahannyaHalaman3 dari 9Putusan Nomor 287

Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu mengakibatkansaksi korban Purniyadi merasa sakit;Halaman7 dari 9Putusan Nomor 287

M.H.Panitera Pengganti,Jomo,SH.Halaman9 dari 9Putusan Nomor 287/PID.B/2016/PN Jmr

287/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI SUSANDI;Tempatlahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /7 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Asahan Kisaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 9

Sartika Sari, SH. selaku PenasihatHukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum Medan(SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39 Kisaran, Kabupaten AsahanHalaman dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.

Kisberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal8 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 23 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan

Apt pemeriksa LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa : 16 (enam belas) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 7,65 (tujuh koma enam puluhlima) gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama DANI SUSANDI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. KisHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Azhar, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Bla

287/Pid.B/2015/PN Dps.

PUTUSAN Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap SUWITO als.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan NegeriDenpaar, tanggal 2342015, No. 316 /Tah.Ket/Pen.Pid.B/2015/PNDps., sejak tgl. 08052015 s/d tanggal 06072015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.

/01/2015 atas nama SYAWALUDDIN NASUTION tertanggal 28 /01/2015.Sebuah alat las beserta selangnya.Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)1 (Satu) unit Mobil Truck col Desel No.Pol : L 8067 C1 (satu) buah tabung Gas kecil 3 Kg1 (satu) buah tabung Gas besar 12 Kg2 (dua) buah palu, 2 (dua) buah linggis, 1 (satu) alat potong ataublender1 (satu) buah tabung AksigenDipergunakan dalam perkara an.Leo Kadarisman.Hal 3 dari 49 halaman, putusan Nomor 287

Jalan Baypas padang galak Denpasar samping PomBensin dekat jembatan.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kedua kapal tongkangyang saksi tawarkan tersebut untuk dijual namun yang saksitahu yang mengaku sebagai pengurus dari kedua kapaltongkang tersebut yang bernama HELMI, Lk, 35 tahun, Islam,Hal 9 dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.10Swasta ( mengaku pengurus kapal tongkang yang dijualtersebut), al.

WAYAN KAWISADA, SH.MHumPanitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 01 Juni 2015 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 0162015, Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Dps,Hal 51 dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.52baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.

NOMOR : 287/Pid.B/2016/PN.Njk

P UT US ANNOMOR : 287/Pid.B/2016/PN.NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan1. Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Hakim, 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;Hal.1 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk5.

HANDOKO BinSOGI pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib dan pada hari Minggu tanggalHal.3 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk31 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juli 2016 bertempat di Desa. Ngluyu, Kecamatan. Ngluyu, Kabupaten. Nganjuk danDusun.Puncu, Desa. Gampeng, kecamatan. Ngluyu, Kabupaten.

JOKO PURWANTO danHal.8 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njkterdakwa II. HANDOKO berhenti dan cangkrukan , mereka terdakwa ingin membeli minumankeras, padahal mereka terdakwa tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa I. JOKOPURWANTO dan terdakwa II.

ALWI FAUZI, SH.Hal.15 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)H. MOKH. ALWI FAUZI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal.16 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk

287/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan;Wiraswasta, Alamat : KabupatenMusi Rawas, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedy M.Mangunsong, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Dedy M.

V (Toko ISNAH) KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dalam suratpermohonannya tanggal 2 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 2 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,akad nikahnya dilaksanakan di Kabupaten Deli Serdang provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.LLGpada hari Senin tanggal 13 Januari 1992 M, pukul 20.00 Wib sesuai dengankutipan akta nikah Nomor: 530/63/IV/ 2004;2 Bahwa pernikahan tersebut telah terdaftar pada kantor urusan agama (KUA)Provinsi Sumatera Utara;3 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahan hidup bersama dalam ikatanperkawinan

Suami Istri Karena Pemohon Baru Saja MenggugurkanKandungannya Hasil Hubungan Gelapnya Dengan LakiLaki Lain DibelakangPemohon/tanpa Sepengetahuan Pemohon,Dan Sewaktu Ditanya Oleh PemohonSiapa LakiLaki Yang Telah Berhubungan badan dengan Termohon SampaiTermohon Hamil Dan Menggugurkan Kandungan itu,Temohon Mengakui SemuaPerbuatanya Kepada Pemohon Dan Mengatakan Nama LakiLaki Tersebut danTermohon Pada Saat Itu Meminta Maaf kepada Pemohon Dan Berjanji Tidak akanHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan No.287

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.LLG(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

287/Pid.B/2016/PN-Tjb

dp2.345.6PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Muka Payah Langkat;. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/3 Nopember 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Desa Muka Payah Dusun VII KecamatanHinai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.. Peny2016. Perpetangc. Perpedeng. Perpedeng. Penu2016. Penatangc.

PerpesameTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(seratus empat puluh jutaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.rupiah) dan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoymenyisikan uang sebesar Rp.150.000.000.(seratus lima puluh jutarupiah ) untuk Udin dan temantemannya dan kepada saksi BATMANdisisinkan uang sebesar Rp. 20.000.000.(dua Puluh juta rupiah) dansaksi MULYONO als MUL sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan kepada saksi Suhairudi als Udit sebesar Rp. 20.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 45 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.Dikembalikan kepada SPBU Aek Loba melalui saksi Sugiono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa, tanggal 20 September2016, oleh Wahyudinsyah Panjaitan, S.H.

• Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 22 November 2018 yang diajukanoleh Para Penggugat dan telah diterima Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal22 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoRegister Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., sebagai berikut:DALAM POSITA1.

Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, Para Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 16 Mei 2019 Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;2.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal29 Mei 2019 dan kepada Para Penggugat / Pembanding pada tanggal20 Juni 2019, para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda, dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam memberikanpenafsiran dan mengambil kesimpulan permasalahan hukum terkaitPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa judex facti memperlihatkan kekeliruan yang nyata dalammembedakan unsur perbuatan dalam perbuatan melawan hukumdengan unsur perbuatan melawan hukum itu sendiri;Berdasarkan keberatan tersebut Penggugat / Pembanding memohonkepada Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287

/Pdt.G/2018/PN Sda tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 19 Juli 2019diajukan Tergugat / Terbanding, yang pada pokoknya menyatakan pertimbanganhukum judex facti sudah tepat dan benar, oleh karenanya mohon kepadaPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaPara Penggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat /Terbanding

287/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra;Tempat lahir > Tanjung Sari;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /28 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung

Barang bukti berupa: 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 40 (empat puluh) Kg; 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel Nomor Polisi BD 8272 DK;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Rap

Bachtiar dengansertifikat No. 287 tahun 2003;.

Penajam Paser Utara dengan sertifikat No.287/2003 sebagai pengganti Sertifikat Hilang No. 162/1988.e Menyatakan Tergugat (H.

Menyatakan Sah atau berkekuatan hukum = sertifikat HukumPengganti No. 287 dan menyatakan Sertifikat No. 162 Tidak berlakulagi;4.

Kaltim) tanggal 10 Desember2004, yang diberi tanda bukti T112;13.Foto copy kwitansi pembelian sebidang tanah sertifikat hak milikNo. 287 kelurahan lawelawe seluas 17.132M2 tertanggal 05 mei2012 dan kwitansi pelunasan tertanggal 11 desember 2013 dariDra.

Abd Chair yang telah meninggal duniaberdasar surat kematian No. 145.5/139/Kel.TD/BTH tertanggal 21 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Dalam (bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanTurut Tergugat menerbitkan sertifikat pengganti nomor 285 yang telahdiparaf menjadi nomor 287 atas nama H.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon (nama: KHODIJAH ALJUFRI bin SYEH ALJUFRI ; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah (nama: CHADIJAH ALJUFRI binti SYEH ALJUFRI );
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2012,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012;1. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama: Asiyah Khumairah tanggal lahir 23072013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012;HIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No.0010 /Pdt.P/2016 /PA.Gs.3.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI , sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah nama: PEMOHON II ASLI ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik yangtertulis: Pemohon I,nama: PEMOHON ASLI , = adalah salah, danbiodata Pemohon yang benar adalah: Pemohon nama: PEMOHON IIASLI ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm.2 dari 10 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mel2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yangtertulis Pemohon nama: PEMOHON IASLI adalah salah, dan biodataPemohon yang benar adalah nama: PEMOHON II ASLI ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;HIm.8 dari 10 hlm.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013,Nomor:287/Pid.B/2013/ PN.Plp;Hal. 2 dari 9 hal. Put.No.321/PID/2013/PT.Mkstidaknya ..........0608Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NOMOR REG.

DD 3679 SE;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287/Pid.B/2013/PN.Plp, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 19/Akta.Pid/2013/PN.Plo, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7Oktober 2013, Nomor: 287/Pid.B/2013/ PN.Plp, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palopo dan Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober2013 yang dibuat oleh

perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalopo ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum di ajukan masih dalamtenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat menurut ketentuanundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287

Put.No.321/PID/2013/PT.MksMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor : 22 tahun 2009, dan Undang undang No.48tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, Undangundang No.49 tahun2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan yanglain berkaitan ;MEN GA DTIt tI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober2013, Nomor: 287

287/Pid.B/2015/PN Gto

/Pid.B/2015/PN Gtoe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

BONDE langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.80.000.000 , (delapan puluh jutaHalaman 5 dari 25: Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gtorupiah) kepada Terdakwa, kemudian ditanda tangani surat perjanjianyang dibuat pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 , yang manamenurut keterangan saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto16sisa angsuran selama 3 (tiga) tahun dan menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akandi lunasi oleh Terdakwa dan nanti akan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan suratperjanjian jual beli ;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SH bersamasaksi FADLITYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto20menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akan di lunasi oleh Terdakwa dan nanti akandibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan surat perjanjian jual beli ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SHbersama saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl tertanggal 29 Juli 2013 di atas adalah tidak tepat dan tidak beralasan; -------------------2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar; ------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut; ---------------------------------------------------4.

287/Pdt.G/2013/PA.Pwl

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000;00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Bahwa dalam perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.

Pasal 718 RBG.Bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan jurusita/petugas yang ditunjukuntuk itu, disamping tidak resmi juga tidak patut, sehingga tidak dapat dijadikandasar dalam menjatuhkan putusan verstek;Bahwa dengan ini pelawan menyatakan menolak/membantah dalildalil terlawansemula penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. kecuali yangdiakui terlawan secara tegas/diamdiam; 5.1.

Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yang dijatuhkan denganverstek; 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3. Mengadili kembali perkara ini dengan menolak gugatan penggugat/terlawan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat/terlawan tidak dapat diterima; 4.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yangdisampaikan tertanggal 29 Juli 2013;2.

Nomor perkara 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.yang dijatuhkan secara verstek;3. Menolak perlawan pelawan secara keseluruhan;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tba dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.JB

287/Pid/2013/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 287 / PID / 2013 / PT. Smg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikTerdakwa ditahan oleh :: Ir. AIFTINDRASTUTY WINOTO,SH. binti Drs.

Advokat, berkantor di Jalan SrondolBumi Indah F7 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Hal dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 01 Oktober 2013 nomor 287 / PEN. PID / 2013 / PT.

Kapten Piere tendean No. 23 AHal 3 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Semarang sebesar Rp. 165.298.732,, (seratus enam puluh lima juta dua ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah), Toko OKKAMEDICA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), ApotekTIRTA FARMA sebesar Rp. 2.201.268, (dua juta dua ratus 1 ribu dua ratusenam puluh delapan rupiah) dan barangbarang bergerak lainnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KORINAWIDIASARI dan Notaris ELLY NINANINGSIH, SH, ke PengadilanHal 7 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Negeri Semarang. Bahwa gugatan tersebut sampai Kasasi ke MahkamahAgung diputus dengan putusan Mahkamah Agung putusan Nomor 2347 K/PDT/2006 tanggal 28 Agustus 2008 dengan amar putusannya menolakpermohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. Drs. ANTONIUSSUGIHARSADI WINOTO, 2. ANITA KUSUMAWATI, 3. FRANSISKUSHAPSAK ANUGERAH, 4. Drs. KORINAN WIDIASARI dan 5.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal 13 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.HADI PITONO, S.H.