Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Jbg10.puncaknya Tergugat dan Penggugat telah Pisah Rumah selama 3 (Tiga)Tahun dimana Penggugat tinggal di Penggugat bertempat tinggal diXXXXX Surabaya dan Tergugat bertempat tiggal di Desa XXXXXKabupaten Jombang.Bahwa, sejak terjadinya pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugattersebut, sejak itu pulalah keduanya tidak melakukan hubungan suamiistri, yang berarti Sudah kurang lebih hampir 3 (Tiga) tahun;Bahwa, selama dalam masa pisah rumah tersebut, Penggugat masihtetap berupaya untuk dapat menyelesaikan
Register : 04-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bertengkar, yang penyebabnya karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa yang saksi pernah mendapati Termohon tidur bersama lakilaki bernama Amat, dan lakilaki tersebut sudah ada istrinya; Bahwa selain lakilaki bernama Amat tersebut Termohon pernahdijemput seorng lakilaki namun saksi tidak mengetahui nama lakilaki tersebut namun saksi ketahui orang jawa, di sekitar awal tahun2015, dan kemudian saksi bersama Pemohon mencari Termohon diPalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa selama pisah tempat tiggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagai suami/istri;4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
49 — 0
49 — 0
Saksi Ill umur 57, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ,e Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;e Pemohon telah menikah pada bulan Januari 2016;e Bahwa setelah menikah Termohon tiggal di rumah Pemohon;e Bahwa rumah tangga hanya berlangsung 1 bulan;e Bahwa saksi selaku keluarga tidak mengetahuinya penyebabperpisahan namun Pemohon menyerahkan Termohon kepadasaya;e Bahwa Termohon dengan Pemohon telah berpisah selama 9bulan;e Bahwa selaku keluarga saksi
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
tani,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 10 lebin dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatbergantian dan sekarang saling pisah tempat tempat tiggal
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 29
62 — 29
Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tiggal sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat menjadi petunjuk bahwamemang telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara penggugatdengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dan fakta yang diperolehdalam persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selama ituHal 2 dari 16 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Negr.pula tidak ada nafkah lahir maupun batin dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa selama tersebut tidak ada upaya damai baik dari pihakPenggugat maupun Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal, Put.No.0322/Pdt.G/2016/PA.LPKSAKSI I :, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2008,di Bandar Pulau, Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan paranormal, bertempat tiggal diKabupaten Pasuruan, saksi adalah teman calon suami Pemohon;e bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menjalin cinta sejak sekitar 4 (empat0 bulanyang lalu;bahwa hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon sudah sangat erat dansaling mencintai;bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon, namun wali nikahPemohon keberatan untuk menikahkan lalu pernikahan ditunda;bahwa saksi tidak tahu
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15 Agustus2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aePo tanggal 13 April 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Kota Surabaya selama 6 bulan, kemudian terakhir tiggal
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tagugattinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang lebih 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diKABUPATEN BANTEN sampai sekitar bulan Desember 2011, dan yangterakhir tiggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURBALINGGA sampai sekitar bulan Maret 2013, sudab melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dikaruniai seorang anak bemama Dini Listiani usia 9 tahun;.
Register : 25-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2981/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2015 —
12 — 0
12 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri dalam halinimemilih tempat tiggal di JHI dr Sutomo No 32 Desa TurirejoKec Lawang Kab Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Toko Besi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Maisarah binti Harno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan PNS Guru SD Inpres Dabra MamberamoHulu, tempat tinggal di BTN Purwodadi Blok A, RT.001,RW.005, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura sebagai Penggugat;melawanSamsul Arifin bin Abdul Azis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tiggal
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pisah tempat, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun I, RT 01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir dan Tegugat tiggal di Desa DESA, RT 003, RW 001, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Musi Banyuasin, selama kurang lebih 3 bulan.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 425/Pat.G/2019/PA.KagSetelah berjalan 3 bulan, Tergugat mendatangi Penggugat di rumah orangtuanya untuk mengajak rujuk kembali.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0721/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2020, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi karena Penggugat tiggal kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 89
133 — 89
Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi)di Jalan Taeba, xxxxxXxXxxXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun satu bulansetelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat meminta buku nikah; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 28-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 48
107 — 48
Poasia, Kota Kendari, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat ; Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapisekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula tiggal bersamadi rumahnya Jin. H.E.A. Mokodompi Lr. Pelangi, Kel. Lalolara, Kec.
Ranometo, KabupatenKonawe Selatan, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat ;15 Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapisekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula tiggal bersamadi rumahnya Jin. H.E.A. Mokodompi Lr. Pelangi, Kel. Lalolara, Kec.
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, puncaknya sejak bulan Juli 2016antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal yang hinggasekarang selama 7 bulan ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah berselisih dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulitHal.9 dari 14 hal.
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl.rumah orang tua Pemohon kurang lebih 18 tahun, selanjutnya tiggal di rumahsendiri Sampai sekarang tidak pernah pindah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:3.1. Moh. Afdal bin David, umur 17 tahun;3.2. Lysa binti David, umur 14 tahun;3.3. Andri Rifki bin David, umur 9 tahun;4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pisah tempat, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun I, RT 01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir dan Tegugat tiggal di Desa DESA, RT 003, RW 001, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Musi Banyuasin, selama kurang lebih 3 bulan.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 425/Padt.G/2019/PA.KagSetelah berjalan 3 bulan, Tergugat mendatangi Penggugat di rumah orangtuanya untuk mengajak rujuk kembali.