Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
222
  • PelajarTempat tinggal di :, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 11 September 1995 ( umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Harian Kuli BangunanTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
289
  • PKSS. sebagai ClianingService di Bank BRITempat tinggal di : Jorong Pasar Sungai Sungkai, Nagari , Kecamatan, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Solok Selatan;4.
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Bnt
Tanggal 4 Desember 2014 — - LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS
786
  • Barito Selatanyang sudah di legelisir An. KURNIA SAKHDIAHe@ 1(satu) Lembar Foto Coppy Kartu Keluarga dengan Nomor 6204062812090013.e =1(satu) Lembar Map Warna Coklat Batik;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang merupakan abang ipar Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 17 putusan Nomor 166/Padt.G/2021/PA.ML10152025 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanggerang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT Tifa Finance Tbk, berkedudukan di Tifa Building Lantai 4, Jl. Kuningan Barat 26, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Irvan. V, S.H., M.H, dkk. Para advokat beralamat di Tifa Buliding Lantai 4, Jl. Kuningan Barat 26, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019 sebagai …………. Penggugat; Lawan: Eva Yohanita, dahulu beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto nomor 163, Kelurahan Solok Pandan, Kecamatan Cianjur, Cianjur, sekarang tidak diketahui keberadaanya, sebagai ………………… Tergugat;
9155
  • nama Pemegang Hak Eva Yohanita;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari kepadaPENGGUGAT sejak dibacakannya putusan a quo bilamanaTERGUGAT lalai dalam melaksanakan isi putusan a quo;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun verzet;Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 25-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6329
  • No. 1937/Pdt.G/2014/PAJSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqaedah 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih , S.H., M.H.I serta Drs. H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3356/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 27 September 1993 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak ;3.
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO
7646
  • Pesanggrahan Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekitar Jam 01.30 wibsaat terdakwa MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO sedang
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Triyogo Indrasdiyanto Wibowo, S.E, M.M bin Drs. Harijono
Terbanding/Penggugat : Dyah Maruti Dewi, S.H binti R. Sumaryono, B.A.
10149
  • No.110/Pdt.G/2021/PTA.JKdipertimbangkan serta diputuskan dalam konvensi, maka tidak dapatdipertimbangkan lagi dalam rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta sependapat dengan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menyatakan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembandingterhadap sebidang tanah seluas 24.820 m2 (dua puluh empat ribu delapan ratusdua puluh meter persegi) yang mohon
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6724
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0029/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3524
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan PEMOHON II yang beridentitas:Nama : Haris bin La NgowoUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Pijat RefleksiTempat tinggal di : Dusun SempaSempa, Desa Lapandewa Makmur,Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton SelatanDengan calon istrinya :Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 2 September 2014 — - HERI NURDIANSYAH Als HERI
8526
  • yang tidakberkepentingan masuk ke areal proyek;Bahwa terdapat 3 (tiga) buah plang yaitu satu buah plangterpasang di depan pintu masuk proyek yang bertuliskanlarangan orang masuk bagi orang yang tidak berkepentingankarena ada proyek dan dua plang lagi berada di dalam arealproyek yang bertuliskan dilarang tambat labuh di areal karenaada proyek;Bahwa menurut saksi, koroan NAZRIL ILHAM Als ARIL masukke areal proyek tanpa seijin sekuriti dan pengawas proyekdimana kemungkinan korban masuk melewati pagar selatanyang
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5724
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/ Pid. B/ 2011/ PN. KB
Tanggal 5 April 2011 — AMIRSYAH Bin SAMSURI
377
  • onononoqoqoqoqogoqoqoqoqog eoegeoegeqeo ogoqoqogogoqogogoqoqoqoq ononononoqoqoqoqoqoqoqoqoqoqoq on ononoqoqoqoO oeeqegogoeogoeegegogogoeeooe onononoqoqoqoqoqoqoqoq onononeeeeeeogeeeeeeegeg 999eee coe coeeceII D* 9 II" 999ee290ee29ee290 ee290ee39 oqeqoqeoeooq onononogogoqogegoqogoqegogegoqoqegeg onononoqoqoqoqoqoqoqoqoq onononogogogeqog P:U TUS AN9.2330eqoqoqeqeqoqoqoqoqeqoqoqoq perkara perkarabiasadalam perkara17 Juli 1958RT O01 RW OOl1LampungpemeriksaanKabupatenKB.acaraberikut52 tahun/PutihPutih (Kotabumi)Selatanyang
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 582 /Pid.Sus./2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Agustus 2014 — Pidana - Trdakwa : SAMAD Als SAMAD Bin KUSNAN - JPU : M. ARIFIN, SH.
336
  • SETIADY, SH Bin ROYANI sesuai berita acarapenyidik Polri yang dibuat oleh Evantosen Sinulingga Pangkat Brigadir NRP84121721 Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Selatanyang masingmasing pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 dan Sabtutanggal O08 Februari 2014, yang atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa SAMAD Als SAMAD Bin KUSNAN,dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan di BAP kepolisian
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Oktober 2013 —
2910
  • :"Perceraian ini terjadi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan didepan sidang Pengadilan "Bahwa oleh karena Penggugat secara hukum telah melakukan prosedursesuai dengan apa yang telah ditentukan oleh UndangUndang yangberlaku,maka cukup dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Ceraiterhadap tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana diaturdalam Pasal 22 (1) huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 30 September 2013 — ALI IMRON
523
  • terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan temp at sebagaimana tersebut di atas ketika terdakwa sedangmengemudikan mobil truk Mitsubisi AG8408AC yang saat berjalan dari arah selatankeutara jalan raya Ds Bendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar karena kondisimengantuk tibatiba mobil yang dikemudikan oleng kekanan clan memakan jalan ketimur garis marka, sehingga menabrak pengendara sepeda motor suzuki smash nomorpolisi AG6129TV yang melaju dari arah berlawanan atau dari arah utara ke selatanyang
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1046/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
JULLIANA
14374
  • Bangka Raya Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa JULLIANA, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di pinggir jalan tepatnya di JI.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUSANTI THOMAS, S.Sos, dk. VS THOMAS ABDULLAH ALI, SE, Direktur Utama PT PANDAN SARI, dkk.
7740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kehatihatian dalampemberian kredit serta tindakan Tergugat 6 dapat dikategorikanperbuatan melawan hukum;Bahwa pemberian tambahan plafond kredit tersebut juga bukan untukmenambah modal kerja Tergugat 1 sampai Tergugat 6 tetapi penambahankredit tersebut untuk membayar tunggakan kredit Tergugat 1 sampai 5;Bahwa tindakan Tergugat 6 tersebut diatas jelas telan melanggar azasazas Pemerintahan Umum yang baik dan benar karena Tergugat 6 adalahsalah satu perusahaan milik pemerintah daerah Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
403
  • PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 19 November 1996 ( umur 23 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Usaha Bengkel LasTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagir, Kabupaten Solok Selatan;4.