NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus lima11puluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT

/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Sidan Rieska Dewi Widayanti,S.Si,M.Sidan Tati,ST, masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

Bahwa setelah tertangkap oleh Polisi pada tanggal 21 September2011, Terdakwa IJ baru tahu isi dari tas tersebut adalahnarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dandijelaskan kepada Terdakwa tentang Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.313.i/IX/2011/UPT/Lab Uji Narkobapada tanggal 27 September 2011 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 23,8276 gram, benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar

menggeledah badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan daun ganja di kantongcelana levis bagian belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dan 1(satu) bungkus plastik yang berisikan daun ganja di pegang di tangan kananterdakwa, selanjutnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polres MetroTangerang Kabupaten berikut barang bukti guna pengusutan lebih lanjut. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 (satu) bungkus kertas masingmasingberisikan bahan/daun yang telah diperiksa di UPT

No. 1197 K/Pid.Sus/2010Pemeriksaan Labolatoris No. 152A/I/2010/UPT LAB Uji NARKOBAtanggal 13 Januari 2010 yang diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku PJS.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHARBNN dengan kesimpulan : Bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang

paket yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer melalui mobile banking ke rekening BCA Eva.Bahwa Terdakwa telah menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Andika dengan meminta bantuan kepada SaksiEva padahal Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yangberwenang lainnya untuk menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada siapapun juga.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung

Pada saat ditanyakan ijin dari MenteriKesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasannarkotika jenis tembakau gorilla/nanoman/ganesha tersebut pada dirinya, Terdakwa tidakdapat menunjukkannyaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui

oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 18,8792 gramb. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry Bomb+ berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 7,8481 gramc. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dibawa oleh petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggike Labkesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinedan hasilnya berdasarkan Laporan hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari UPT Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara No.O21/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, di dalam urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 53 Lampiran UndangUndang Republik

/2021MembacaPidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang:2)1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes urine merk Sigpro.Agar dirampas untuk dimusnahkan.SuratSurat:a)b)1 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT

Laboratorium KesehatanDaerah.1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine (RapitesDrugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.1 (Satu) lembar foto satu buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk diuji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

kecilyang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandidan 1 (Satu) buah termos yang sudah disegel didalamnya terdapat gelas plastik kecil berisikan urineTerdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium KesehatanDaerah Diskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalangunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga)orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.Singking Saragih di Desa Paya Pasir, Dsn.

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm;e tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm; tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukanmerupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yakni Kuswardani,S.Si.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan8merupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

,M.Si., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yakni Kuswardani, S.Si.

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganja tersebut tidakmemiliki 1jin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saatitu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Ciracas,Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Sidan Tanti,S.T

masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja keringyang disita dari Irfan Rivai Bin Zamri adalah benar GANJA dengan berat 1,2723gram dan sisa labkrim 1,0880 gram adalah positif (+) Ganja/THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasil pemeriksaan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan pada saat itu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke PolsekMetro Ciracas, Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati.S.Sidan Tanti,S.T

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Irfan Rivai Bin Zamrimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu2021KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTLS.Si.M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, S.T.

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANLS.Si.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih berat 0,1425gram adalah benar mengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 813 K/Pid.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan Berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTI, S.Si., M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, ST.

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaraHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Klalaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaL/X1I/2016/UPT

mempunyai surat IzinMenteri Kesehatan RI atau dari Pinak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

milik terdakwa; nomen ne nnn nnn nnn nn nen nnn ne nnnnnnnenMenimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan berupa: Narkotika jenis sabusabu dengan berat Netto 0,5201 gram; 1 (satu) buah Celana dalam; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.155 L/XII/2016/UPT

terhadap terdakwa dilakukan test urinemenggunakan Test Pack Narkotika dan hasilnya Urine Terdakwa Positifmengandung Narkotika; 202220 20 22on en eo noeBahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut tidakada izin dari Dinas atau Instansi yang berwenang dan terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatanterlarang; 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ec accesBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000 yaitu tertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana (Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Bahwa TANTE PEMOHON atau disebut juga TANTE PEMOHON telahmeninggal dunia oleh karena sakit, pada hari Kamis, tanggal 07 April2016 di rumah kediamannya di Depok, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kematian No.445.5/187PKM tertanggal 9 April2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Depok, UPT PuskesmasKec. Limo dan Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IV/2016 tertanggal 08April 2016 yang diterbitkan oleh Lurah Limo ;.

Fotocopy Surat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTEPEMOHON yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec. Limo, Kotadepok, tanggal 09 April 2011, yang diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga No.317405290104160012, atas namaKepala Keluarga Sharon C Kay, yang diterbitkan oleh LurahKebayoran Lama Selatan a.n Camat Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, tanggal 05 Agustus 2016, yang diberitanda bukti P8 ;9.

menjadi wali dari CARINA anak dibawahumur yang ditingalkan oleh TANTE PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan TANTE PEMOHON (almarhum) karenaalmarhum adalah adik kandung Saksi ;Bahwa benar TANTE PEMOHON disebut juga TANTE PEMOHON;Bahwa benar TANTE PEMOHON telah meninggal dunia karenasakit, pada hari Kamis, tanggal O07 April 2016 di rumahkediamannya di Depok ;Bahwa benar Akta Kematian TANTE PEMOHON belum didapatdari Kantor Pencatatan Sipil, namun ada Surat Kematian yangditerbitkan oleh Dinas Kesehatan Depok, UPT

Limo, Kota depok, tanggal 08 April 2011 (bukti P6) danSurat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTE PEMOHON yangditerbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec.

bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

) bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

Unsur Memiliki, menyimpan Narkotika Golongan J bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan bahwaterdakwa PRIATNA Bin MATNASEH memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I jenisbukan tanaman sebanyak (satu) bungkus plastic bening berisikan sabusabu sisa pakai yangada dilantai di rumah saksi Noerman Ardiansyah dan telah dilakukan pemeriksaan LaboratorisNomor : 376 L/XII/2013/UPT LAB

Namundalam Akta Kelahiran dari Pemohon Nomor: 7103LT191020170030sebagaimana yang ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tabukan Utara, oleh Harminob Kakambong, S.Sosyang dikeluarkan di Kepuluan Sangihe 25 Oktober 2017, ternyata terdapatHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN Thnkekeliruan penulisan/pencetakan Tanggal Lahir dari anak PEMOHONsehingga tercatat/terbaca 8 Desember 2003;3.

dibacakan, dan atas permohonan yang telah dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan ada perubahan pada Petitum Nomor 2 (dua) mengenaitanggal lahir anak Pemohon, yang tertulis 10 diubah menjadi 8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutoleh Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam)bukti surat sebagai berikut :1.2.BeBukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103LT191020170030, tertanggal 25 Oktober 2017, atas namaNUR AKMAL MANDAK, yang diterbitkan oleh UPT

merubah tanggal lahiranak Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan pokokpermohonan di atas, maka akan Hakim pertimbangkan dengan satupertimbangan hukum saja;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 87 ayat (2) huruf d PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 108 Tahun 2019 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, menyebutkan pejabat pencatatanSipil pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pejabatpencatatan sipil yang dimaksud dalam Pasal tersebut, adalah Pejabat di manaakta Catatan Sipil tersebut diterbitkan, sehingga pembetulan akta Catatan Sipilmerujuk pada tempat di mana Kutipan Akta yang hendak dibetulkan tersebutditerbitkan;Menimbang, bahwa mengingat Petitum Nomor 2 (dua) diabulkan, dansetelah memperhatikan bukti P1 yang diterbitkan di UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tabukan Utara, maka perlu agar Pemohon setelahditerimanya salinan Penetapan ini, melaporkan mengenai