PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3273126303850013, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 29Maret 1985 (usia 33 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir Sarjana, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003RW.001, Kelurahan Maleer, Kecamatan

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003 RW.001, Kelurahan Maleer,Kecamatan Batunggal, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat tinggal di kediaman sesuai dengan identitas diatas;3.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Jalan Cikawao No.03, RT 002 RW 006, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMaleer V, No.287/118, RT.0O3

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Maleer V No. 287/118, Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan MaleerKecamatan Batununggal Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMaleer V, No.287/118, RT.0O3 RW

Endo, Ibu Ninik, Bok Erwin,Bpk Anto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah Ibu Sisworaharjo(2)SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara ; Rumah Bok. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara AquoMenyatakan SAH SECARA HUKUM PENGGUGAT adalahpemilik yang sah Objek Sengketa yang tersebut dalamSertifikat Hak (1)Hak Milik No.03273/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m2. (2) Sertifkat Hak Milik No:03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Menyatakan secara hukum akta akta tersebut dapat dipergunakansebagai syarat proses hukum lebih lanjut guna melakukan balik namapemegang ha katas sertifikat menjadi atas nama Penggugat padasertifikat :1.SHM No. 03273/Tamana Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m22.SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?3.

(2) Sertifikat Hak MilikNo. 03274/Tamanan, Surat Ukurtanggal 02022002, No.0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Endo, Ibu Ninik, BpkErwin, BpkAnto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah lbuSisworaharjo(2) SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara > Rumah Bpk. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

287/Pdt.P/2008/PN.SBY

PENETAPAN Daftar Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :Hj. DRA. PURWATI SULISTYORINI, beralamat di Jl. Pakis Tirtosari VII/3739,RT.O6RW.05 Kel. Pakis, Kec.

Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai...PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06 Mei 2008,Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA Menimbang, bahwaberdasarkan Surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 17 April 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 April 2008, dibawah Register Perkara Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : e Bah Pemohon telah menikah ngan rang lakilaki rhnama Drs.

Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : ANWAR,SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ANWAR, SH., MH NELSONPASARIBU, SH Biayabiaya : Materai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.287

Bahwa Penetapan No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.040033016

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 26 April2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 03 September 1986, Pemohon I menikah denganPemohon II bernama PEMOHON II menurut agama Islam, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :287

/26/1X/1986 tanggal 03 September 1986 ; Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anakyang pertama ANAK 1, yang kedua bernama ANAK 2, yangketiga bernama ANAK 3 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dengan Nomor : 287/26/IX/1986 tanggal 03 September 1986

guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengutus hal tersebut ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd2 Menetapkan nama PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 287

tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPEMOHON I, Nomor : 3315031506640002 tanggal18 September 2012, dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

1; 4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 03 September 1986 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287

287/Pdt.G/2013/Ms.Lsk

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.karena terjadi keributan dan diantar pulang oleh Tergugat ketempat orang tuaPenggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu ( 1) oranganak, yang bernama ; Rajul Fujari berumur tahun lima bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat4.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.Agama Islam, Pekerjaan tani, Jabatan Keplor, alamat sama dengan Penggugat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut hukum,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, sekarang sudahberpisah empat bulan lamanya.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.10Menimbang, bahwa Tegugat ternyata meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tidak hadir, juga tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap, dan tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh halangan yangsah, sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum/hak dan beralasanhukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk . 4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tga ratus enam belas ribu rupiah);1212

287 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :MOH ZEIN MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta TempatTinggal Jl.

Taman Puspa RayaBlok D No. 10 (Komp Perumahan Citra Raya), berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 184/SKK/35.78.14/V1I/2013 tanggal 03 Juni 2013Halaman dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/20142.1. H. MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jl.Tambak Langon I/18 RT.001, RW.002, Kel. Tambak Langon, Kec.Asemrowo, Kota Surabaya ;2. H. MAS SULAIMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan SwastaTempat Tinggal Jl.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 dan pasal 32ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/20145).

Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Diberi tanda Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 60/G/2003/ P18 Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/2014 PTUN.Sby tanggal 03 Januari 2013; 19. Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Diberi tandaSalinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 54/P19B/2013/PTTUN.Sby tanggal 21 Mei 2013 jo. Putusan Nomor 60/G/2003/PTUN.Sby tanggal tanggal 03 Januari 2013;20.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/2014

No.Reg.Pengadilan : 573/Pid.LL/2014/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Saharuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :692/Pid.LL/2014/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Eko Erianto Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.31.000 (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 41 1/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1. Menyatakan Terdakwa Muh.

Anas Amsi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(2) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.24.000 (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 729/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Hasniati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.74.000 (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKIN SUDARSONO ASHARI.Tempat lahir : Kediri,Umur / Tanggal lahir : 66 tahun/30 Desember 1948.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Kalimantan ArdiHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBaratama yang bergerak di bidang pertambangan batu bara dan juga saksi AGUSTRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat itu menunjukkanfakturfaktur pembelian truk dan alat berat.

YUSUF TANDUSAN denganHal 9 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selmengatakan "bisa tidak membantu ada yang membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.000," selanjutnya Sdr. YUSUF mengatakan "bisa". Saksi kemudianbertemu dengan Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr. HAIKAL dan Sdr. ARINURCAHYO di Hotel Ibis untuk membicarakan masalah kenutuhan modal Sdr.ARI NURCAHYO. Selanjutnya saksi, Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr.HAWAL dan Sdr. ARI NURCAHYO serta Sdr.

ARI SANTOSOuntuk keperluan sehariharinyaHal 11 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa tidak mempunyai dana sebesar Rp. 50.000.000.000, danterdakwa samasekali tidak menjalankan isi dari surat pejanjian tersebut.Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr.

,MH PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,MATHEUS SAMIADJI, SH., MHMUHAMMAD RAZZAD, SH., MHLENDRIATY JANIS, SH., MHPanitera PenggantiSUTIWIHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PP.,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.PP

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PP.> e

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA. Pwk, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.NGJ

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.UUU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

kepadaPenggugat dengan melalui wakilnya yang dipercayainya, untuk penyelesaianjual belinya, sekaligus menerima uangnya sebagai pengembalian uangsejumlah Rp 12.108.700, tersebut beserta penggantian ruginya, namunmaksud baik Penggugat tersebut telah ditolaknya ;Bahwa adanya maksud baik Penggugat tersebut, akan dibuktikanPenggugat, nanti setelah tiba pada saat pembuktian, berikut bukti penolakanTergugat tersebut ;Bahwa bahkan Penggugat telah ditekan oleh Tergugat untuk membuatAkte Surat Kuasa No. 287

Akta Kuasa No. 287 tanggal 2081984, tentang kuasa dariPenggugat/Termohon PK, kepada Tergugat/Pemohon PKuntuk menjual tanah Hak Milik 500/Tugurejo, baik pada oranglain atau diri sendiri ;P15. Akta Jual Beli No. 21 Tahun 1985 tentang jual beli objeksengketa di hadapan Ny.

Bukti PK3, Akta Kuasa No. 287 yang dibuat di hadapan Ny.Titi Ananingsih Soegiarto, SH Notaris di Semarang, tentangpemberian kuasa dan Penggugat/Termohon PK kepadaTergugat/Pemohon PK, untuk menjual tanah Hak Milik No. 500/Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa asli dari Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984berada di tangan Tergugat/Pemohon PK, sehingga apa yangdiajukan oleh Penggugat asal/Termohon PK jelas tidak adaaslinya ;b.

Bahwa pada Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984 asliyang berada ditangan Tergugat/Pemohon PK, sama sekalitidak mencantumkan pasal demi pasal, juga tidak terdapatkata kata yang menyatakan kuasa tidak dapat ditarik kembali.Hal diatas menimbulkan pertanyaan, apakah bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon PK tersebut palsu/dipalsukanatau bila tidak, lalu dari mana Hakim Peradllan tingkat pertamamemperoleh fakta fakta sehingga mempertimbangkandemikian ?c.

287 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERTIKEN SEMBIRING;Pangkat/NRP. : Pratu/31060032091085;Jabatan : Ta Lidik;Kesatuan : Yonif 100/Raider;Tempat lahir : Bahorok;Tanggal lahir : 9 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonif 100/Raider;Terdakwa pernah ditahan

Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 10 Juli 2016 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2016 di Staltahmil Pomdam /BB MedanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 dari Pangdam/BB selaku Papera Nomor Kep/46810/V1/2016 tanggal 10 Juni 2016,dan sampai dengan sekarang Terdakwa masih tetap ditahan;e.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masuk melalui Secata PK Tahun2006 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskanYonif 121/MK kemudian pada tahun 2009 pindah tugas ke Yonif 100/Raidersampai dengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31060032092085jabatan Talidik 2 Yonif 100/Raider;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017Nh. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu bersama Sdr.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ertiken Sembiring Pratu) NRP.310600320910885;Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/20172. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor171K/PM 102/AD/IX/2016 tanggal 2 November 2016 untukseluruhnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017

M.XII/16/2010, Tanggal 02 Juli 2010, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas SuratKeputusan Terbanding NomorKEP36/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009 yangditerima oleh Pemohon Banding pada tanggal 27 Januari 2009 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/287

Bunga Pasal 13 (2) KUP 2.997.915.030,00Jumlah yang masih harus dibayar 13.704.754.424,00 Bahwa adapun atas SKPKB tersebut diatas, telah Pemohon Banding lunasi24 2008Rp13.704.754.424,00 sebagaimana Pemohon Banding lampirkan salinanSSP tersebut;URAIAN BANDINGBahwa berdasarkan tinjauan Pemohon Banding terhadap aspek material,pembayarannya pada tanggal Januari sebesarPemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding NomorKEP36/PJ.07/2009 yang menolak permohonan atas penerbitan SKPKBPPNNomor00008/287

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmenegaskan bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penerbitanKeputusan Terbanding Nomor KEP36/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009yang menolak permohonan Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00008/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Masa PajakOktober 2006/uncto Keputusan Terbanding NomorKEP00010/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari

Nomor 63 Tahun 2003jJunctoPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 2005, dalam Pasal 4tersebut, disebutkan bahwa untuk tahap 3, penetapan jenis BKP atau JKPyang terhutang PPN akan ditetapkan melalui penerbitan PMK setiap 6bulan, dimana sampai saat ini belum ada PMK tersebut;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, terhadap KEP36/PJ.07/2009 tanggal20 Januari 2009 yang telah Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00008/287

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomorP ut.24484/PP/M.XII/16/2010 tanggal 2 Juli 2010 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas keputusan Terbanding Nomor KEP36/PJ.07/2009, tanggal20 Januari 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Pemungut Masa/Tahun PajakOktober 2006 Nomor00008/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Halaman 11 dari 44 halaman.

Gerung Butun Barat RT 001 RW 287, Kel.Mandalika,Kec.

Gerung Butun Barat RT 001RW 287, Kel.Mandalika, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;