Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie cassio ceppie cessor cassia
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — JIMMY SANTOSO vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIRJEN PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI c.q. PERSERO PENGELOLAAN ASET (PPA), dkk
1475 — 1095 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengikat;Menyatakan bahwa kewajiban hukum Penggugat dalam menjaminutang Tergugat V kepada PT BDNI atau kepada siapapun juga yangmenjadi pemegang hak tanggungan yang dibebankan kepada objeksengketa sesuai dengan asas "droit de suite" berjumlah setinggitingginya: (a) Rp187.500.000,00 (plafon peringkat pertama) (b)Rp43.500.000,00 (plafon peringkat kedua), total Rp231.000.000,00;Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat III danatau Tergugat IV dan atau siapapun juga selaku pemegang cessie
    ataspiutang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yangberlaku, untuk menerima pembayaran atas kewajiban hukum yangharus dibayar Penggugat yaitu sebesar Rp231.000.000,00;Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat III danatau Tergugat IV dan atau siapapun juga selaku pemegang cessie atasHalaman 3 dari 11 hal.
    Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat Ill danatau Tergugat IV dan atau siapa pun siapapun juga pemegang cessie atasHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 586 PK/Pdt/2020utang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku,untuk menerima pembayaran atas kewajiban hukum yang harusdibayarkan oleh Penggugat yaitu sebesar Rp231.000.000,00 (dua ratustiga puluh satu juta rupiah);7.
    kontra memori peninjauan kembali tanggal 4Desember 2018 yang memohon kepada Mahkamah Agung agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa dalil Pemohon Peninjauan Kembali bahwa tindakan BPPNyang mengambil alin PT Bank Dagang Nasional Indonesia (PT BDNI) karenadinyatakan bank likuidasi dan tidak memberitahu Penggugat sebagai debitursaat akan mengalihkan tagihan bank tersebut (cessie
    ) tidak dapatdibenarkan, karena berdasarkan Pasal 37A ayat 3 huruf f Undang UndangNomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1992 tentang Perbankan menyatakan BPPN berhak menjual ataumengalihkan tagihan bank dan/atau menyerahkan pengalihannya kepadapihak lain tanopa memerlukan persetujuan nasabah (debitur);Bahwa pengalinan piutang secara cessie dari Tergugat kepadaTergugat Il selaku kreditur adalah sah dan mengikat Tergugat V danPenggugat, demikian juga selanjutnya dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 03-01-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027K/N/2004
Tanggal 3 Januari 2005 — PT Putra Mandiri Finance (Dahulu PT Stacoduta Agung Finance); PT Cahaya Sukmakuta Permai
464 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 169/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MAWARDI, SE, selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT Diwakili Oleh : YURLI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : BASNIDA ERPITA selaku Komisaris PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT Diwakili Oleh : YURLI, SH
Terbanding/Penggugat : M. DANTO
Terbanding/Penggugat : H. MARSALAN MUNAF
Terbanding/Penggugat : MUCHYAR
188 — 125
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 05-12-1991 — Putus : 14-10-1992 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/1991/PN Mmr
Tanggal 14 Oktober 1992 — Penggugat:
Jhon Lee
Tergugat:
PT. Mintraco Raya Utama Maumere
25 — 12
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat : - JULIA PUPELLA Tergugat : - LIEKE S THIONARTO - MUH. ASYURAH, SH., M.Kn
315 — 146
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Kbm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.Tn MOCHAMMAD NGARSIS
2.Ny SITI WACHIDAH
Tergugat:
PD BPR Bank Kebumen
Turut Tergugat:
1.Missi Indralana,SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
421 — 159
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/PDT/2008/PT DPS
Tanggal 18 Desember 2008 — Pembanding/Tergugat II : SRI YENI
Terbanding/Penggugat : PERKASA KENTJANA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat I : ADI MINTORO
100 — 12
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 360/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HERNAWATI Diwakili Oleh : ROJALI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG
320 — 205
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
277 — 102
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 3 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : PT.Bank Danamon Indonesia
Terbanding/Tergugat : ERNAWATI BIKAR
Terbanding/Tergugat : CHRIST WINNIS
Terbanding/Tergugat : M.F LAHAI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KADYA PEKANBARU
44 — 26
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mkd
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
SUGANTO
Tergugat:
1.SMM Group Pte. Ltd
2.SMM International Investment Pte. Ltd.
Turut Tergugat:
KURATOR DAN PENGURUS PT. KERTAS BLABAK MAGELANG dalam pailit
119 — 25
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 96
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 5 Oktober 2016 — Perdata: Penggugat: - AMRIL - IROH Tergugat: - Business Banking Center Manager Cirebon PT Bank Mandiri cab.Cirebon - Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan Lelang CirebonKantor Pela
162 — 37
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat : IDIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat : PT. BANGUN PROPERTI NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
244 — 144
  • Bahwa Berdasarkan KUHperdata Cessie diatur dalam pasal 613 KUHperdatayang merupakan bagian dari buku kedua KUHperdata yang mengaturmengenai kebendaan, dari sudut pandang hukum perikatan, cessie dapatdikategorikan sebagai suatu sarana hukum untuk terjadinya pergantian kreditur;4. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor : 0000601010138160 antara Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cq.
    Apabila Bank melaksanakan penyerahan Piutang (cessie) kepada pihaklain sebagaimana dimaksut pada ayat 1 pasal ini, BANK Tidak Wajibmemberitahukan kepada Debitur, sehingga apabila kemudian Pihak yangmenerima Penyerahan Piutang (menerima cessie) menjalankan haknyasebagai Kreditur, maka hal yang demikian sudah dapat dinyatakansepenuhnya sematamata berdasarkan perjanjian yang dibuat antara Bankdengan Pihak yang menerima penyerahan Piutang dan adanya penagihanPiutang ini tidak mempengaruhi sama sekali
    Bahwa berdasarkan pada Poin 3 dan poin 4 pada pasal 20 ayat 2 tersebutdiatas, Turut Tergugat telah mengirimkan surat PemberitahuanPengalihan Piutang (Cessie) kepada Tergugat tertanggal 5 Agustus 2019,meskipun didalam pasal 20 Poin 2 tersebut menyebutkan Apabila Bankmelaksanakan penyerahan Piutang (cessie) kepada pihak lainHalaman 3 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGsebagaimana dimaksud pada ayat 1 pasal ini, Bank Tidak Wajibmemberitahukan kepada Debitur, sehingga apabila kemudian Pihak
    Kantor CabangBandung telah menyerahkan Piutang (cessie) kepada Penggugat;5. Bahwa berdasarkan Pengalihan Hak Atas Tagihan (CESS/E) No. 222Tertanggal 31 Juli 2019 dan Perjanjian Jual Beli Piutang No. 221 Tertanggal31 Juli 2019 maka Penggugat adalah sebagai Kreditur Baru dan berhak untukmelakukan Penagihan sesuai dengan rincian yang dimiliki oleh penggugat;6.
    Akte Cessie : Rp. 2.000.000,9. Biaya Surveyor : Rp. 4.000.000,10. Biaya lainlain > Rp. 10.811.099,11.Kerugian Materil : Rp. 40.000.000,Total Kewajiban : Rp. 125.000.000,7.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PDT/2012/PT KPG
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pembanding/Penggugat : FRANSISKUS TAKE MAKING Diwakili Oleh : Alexander Frans, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk. CABANG LARANTUKA Diwakili Oleh : Ferianto Krismandana
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk. CABANG PEMBANTU LEWOLEBA Diwakili Oleh : Ferianto Krismandana
77 — 4
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 68/PDT/2019/PT MND
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk di Jakarta cq. PT. BANK PANIN CABANG UTAMA MANADO, Dkk
Terbanding/Penggugat : AISJA BAGULU, Dkk
137 — 0
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 456/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Mitra Bangun Pacifik Diwakili Oleh : Erfan Effendi
Terbanding/Penggugat : PT. Arta Boga Cemerlang
115 — 65
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : H.M SYUHAIRI Diwakili Oleh : MUCHTAR MOH. SALEH, SH
Terbanding/Tergugat : KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT
Terbanding/Tergugat : Drs. H.L AZHAR Diwakili Oleh : I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH, Dk
Terbanding/Tergugat : Drs. H.NOERDIN H.M YAKUB Diwakili Oleh : YUDIANSAH, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. I PUTU SUDIARSA, MT Diwakili Oleh : I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH, Dk
66 — 39
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Smp
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat:
FATHOR RAHMAN AHDAH
Tergugat:
1.HJ. MARWIYAH
2.KURNIADI
3.P O Y A
68 — 4
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 94/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat:
MARTHEN RUMONDOR
Tergugat:
1.SOSANTI BALELENG
2.ALBERT MANAHESEBE
Turut Tergugat:
1.SELMANUS HARINDAH
2.MUSTAFA BAHANSUBU
96 — 32