AHKMAD KUSUMA

Bahwa setelah akta kelahiran anak kedua pemohon terbit, dengan Nomor6302CLT0209201036211 tanggal 03 September 2010 terdapat kekeliruansebagaimana yang Pemohon maksud yaitu pada nama Pemohon dimanatertulis AHMAD KUSUMA yang seharusnya tertulis AHKMAD KUSUMA;4. Bahwa untuk dilakukannya perubahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta kelahirananak kedua Pemohon, dengan Nomor: 6302CLT0209201036211 tanggal03 September 2010 terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohonmaksud, yaitu pada nama Pemohon dimana tertulis AHMAD KUSUMAyang seharusnya AHKMAD KUSUMA;3.

YAHYA K dan saksi RONI YAHYA telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang bernama AHKMAD KUSUMA telahmenikah dengan isterinya yang bernama JUMARNI pada tanggal 4Juni 1998 (Vide Bukti P3);e Bahwa benar atas pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama MAUDIINDRIANI dan AHMAD RIDHO; (Vide bukti P2);e Bahwa benar anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama AHMADRIDHO lahir di Marabatuan pada tanggal 17 Nopember 2008 (Videbukti

P2, P4 dan P5);e Bahwa benar setelah diterbitkan Akta Kelahiran atas nama anakkedua Pemohon yang bernama AHMAD RIDHO dengan Nomor :6302CLT0209201036211, tertanggal 03 September 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru ternyata nama Pemohon sebagai ayah tersebuttertulis dengan nama AHMAD KUSUMA (Vide Bukti P4) yangseharusnya tertulis AHKMAD KUSUMA;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan

Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Akta kelahiran Nomor6302CLT0209201036211, atas nama AHMAD RIDHO, tertanggal 03September 2010, yang semula nama Pemohon sebagai ayah tertulis atasnama AHMAD KUSUMA diperbaiki menjadi AHKMAD KUSUMA;3.

M E N E T A P K A N ;- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; - Menyatakan anak laki-laki yang bernama AHKMAD MAS UDI lahir di PATI tanggal 30 Desember 1990 adalah anak kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dan SUMIAH

AHKMAD MAS UDI

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 79/Pdt.P/2012/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini atas permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHKMAD MAS UDI; Umur : 22 tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Agama : Islam ; Alamat : Desa Tlogoharum RT.02/1 Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati ; Pekerjaan Dn p cote c tence ncn n nena nn nn

untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama AHKMAD MAS UDI lahir di PATItanggal 30121990 adalah anak lakilaki kelahiran kedua dari pasangan suamiistri Sukardi dan Sumiah ; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atasnama AHKMAD MAS UDI lahir di PATI tanggal 30121990, anak lakilaki kelahiran kedua dari pasangan suami

MAS UDI, NIK :2318163012500001 tanggal 12Agustus 2010,selanjutnya diberi tanda P1 ; 2 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No : 10/69/1990, tertanggal 14Juli 1996,atas nama AHKMAD MAS UDI yang lahir di Pati pada tanggal30Desember 1990, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3.

Keterangan Nomor : 474.1/33/2012 dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati), dimana dari bukti buktisurat tersebut Pemohon bernama AHKMAD MAS UDI adalah anak lakilaki kelahiran keduadari pasangan suami istri SUKARDI dengan SUMIAH, yang lahir di Pati tanggal 30 Desember 1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon, yaitu saksi1.SUTAJI, dan saksi 2.SUKARNO, bahwa benar Pemohon (AHKMAD MAS UDI) adalah anaklakilaki kelahiran kedua lahir di Pati tanggal 30

surat dan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar nama Pemohon adalah AHKMAD MAS UDI anak lakilaki kelahirankedua dari pasangan suami istri SUKARDI dan SUMIAHlahir di Pati tanggal 30Desember 1999, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Nikah ; e Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon yaitu saksi SUTAJI, dan saksi II,SUKARNO, bahwa benar Pemohon bernama AHKMAD MAS UDI lahir di Patitanggal

Pemohon:
Ahkmad

Pemohon:
Ahkmad Kusaini

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertuls AHMAD KUSAINI sedangsebenarnya harus tertulis AHKMAD KUSAINI;3. Bahwa maksud pemohon adalah untuk membetulkan nama dalam kutipanakta kelahiran pemohon yang semula tertulis AHMAD KUSAINI dibetulkanmenjadi AHKMAD KUSAINI;4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat dalam hal iniPengadilan Negri Jombang;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 02768/DISP/2011 tanggal 3 Januari 2011yangsemula tertulis AHMAD KUSAINI dibetulkan menjadi AHKMAD KUSAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya sepertitersebut diatas Pemohon menyatakan ada perubahan dalam Identitasnya yaituNama Pemohon AHKMAD KUSAINI diganti AKHMAT KUSAINI, dan padaPetitum point 2. yaitu AHMAD KUSAINI diganti AKHMAT KUSAINI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon

Pemohon:
AHKMAD MAWARDI

Pemohon:
AHKMAD AHZURI

Drs.Bastah Anshari bin ahkmad Kusasi.Dkk

AHKMAD KHOIRUL IBAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

AHKMAD KHOIRUL IBAD

Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masingmasing terdakwa dalam tahanan sementara;a Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Prima tanpa No.Polisi denganNo.Rangka : NB27417525 dan No.Mesin : NBE121690Dikembalikan kepada terdakwa AHKMAD KHOIRUL IBAD;4.

Sda.membelikan rokok dan minuman untuk Terdakwa Il, dengan demikian tidak adapaksaan yang dilakukan oleh saksi kepada terdakwa untuk menceritakanperistiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang disampaikan olehterdakwa Il Ahkmad Khoirul lbad sehubungan dengan janji yang disampaikanoleh saksi Satuji dilakukan sebelum adanya penyidikan oleh penyidik sehinggamenurut Majelis atas keterangan terdakwa Il Ahkmad Khoirul lbad tersebutbukanlah keterangan yang tertuang didalam Berita Acara Penyidikan

Sda.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas yangdidasarkan dari keterangan para terdakwa yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan semula terdakwa , terdakwa Il bersama Hanafi (DPO)merencanakan untuk mengambil atau mencuri uang dari kotak amal masjid AlAbror dan kemudian mereka bertiga dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh terdakwa Il Ahkmad Khoirul load menuju masjid hal itu terjadi padatanggal 20 Mei 2016 sekitar jam 20.00 WE.

;Menimbang, bahwa sesampai di masjid kemudian dilakukan pembagiantugas masingmasing terdakwa Diki bersama Hanafi masuk masjid danmengambil kotak amal sedang terdakwa Il Ahkmad Khoirul load menunggudiluar untuk memantau situasi dan kondisi diluar baru setelah berhasil kotakamal dibawa pergi dari masjid dan dibawa masuk rumah kosong milik p.

AHKMAD KHOIRUL IBADtelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;S. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan;5.

AHKMAD ABU BAKAR ; HARUN BIN MUHAMMAD, dkk

PUTUSANNo. 1992 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AHKMAD ABU BAKAR, bertempat tinggal di Jalan Bangau lllRT.14, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TAUFIK, SH; LITA DEWI ANDAYANI, SH; MASRI DAMIRI, SH;Para Advokat berkantor di Penasihat Hukum Taufik, SH &Rekan, Jalan M.

SLAAMET HERU WAHYUDI Bin AHKMAD DAHRIL

AHKMAD DAHRIL yang identitasnya sebagaimana telahdiuraikan dalam surat dakwaan dan ia terdakwa mengakui serta membenarkannyabahwa selama persidangan Majelis hakim tidak menemukan adanya alasan yangdapat melepas pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, sedangkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, maka berdasarkan pertimbangan diatas unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

AHKMAD DAHRIL, karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor H. Mega Pro Nopol. : W5891EW, dalam kecepatan tinggisehingga tidak memperhatikan jalan, yang mana didepan terakwa terdapat (satu)unit kendaraan DumpTruck Nopol. : S81220UR yang dikendarai saksi Masturisedang parkir karena mengalami kerusakan ban bagian kiri belakang. Sehinggakarena jarak yang sudah dekat, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor H.

SLAAMET HERU WAHYUDI Bin AHKMAD DAHRIL

AHKMAD DAHRIL yang identitasnya sebagaimana telahdiuraikan dalam surat dakwaan dan ia terdakwa mengakui serta membenarkannyabahwa selama persidangan Majelis hakim tidak menemukan adanya alasan yangdapat melepas pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, sedangkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, maka berdasarkan pertimbangan diatas unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

AHKMAD DAHRIL, karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor H. Mega Pro Nopol. : W5891EW, dalam kecepatan tinggisehingga tidak memperhatikan jalan, yang mana didepan terakwa terdapat (satu)unit kendaraan DumpTruck Nopol. : S81220UR yang dikendarai saksi Masturisedang parkir karena mengalami kerusakan ban bagian kiri belakang. Sehinggakarena jarak yang sudah dekat, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor H.

Menyatakan bahwa Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah sepeda motor Yamaha

ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI

PUTUS ANNomor : 259 / PID.B / 2013 / PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woe n nen nnn nn Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI,;Tempat lahir : Jelapat;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa

Menyatakan terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK BinAHKMAD TUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;3.

Heni~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;~ Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam perkara Pencurian di PengadilanNegeri Banjarbaru dengan Vonis hukuman 6 (Enam ) bulan pada tahun 2013.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira 13.30 Wita di samping kiosRama Ponsel jalan

Barang Siapa akan dibuktikan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut ilmu hukum pidana adalah subyekhukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untuk bertanggung jawab didepan hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEKBin AHKMAD TUHADI mengakui dan membenarkan bahwa ia Terdakwa adalahbenar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO. REG.

Heni;Menimbang, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan mengambil barang yang dilakukan oleh terdakwa ADIPURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI Yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah dapat

Menyatakan Terdakwa I AHKMAD SARMANTO ALIAS MINTO ALIAS MAT BIN WAKIMAN dan Terdakwa II ANDI NUGROHO ALIAS ANDIK BIN WAKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas masing- masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

-Ahkmad Sarmanto Alias Minto Alias Mat Bin Wakiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahkmad Satori Bin Sanika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahkmad Satori Bin Sanika dengan pidana penjara 2 (dua

   SH
   Terdakwa:
   AHKMAD SATORI BIN SANIKA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ahkmad Satori Alias Cemod Bin Sanika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Sin.: JFS1E1303757;
Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Korban Arwanto Bin Sukarna;
- 1 (satu) Buah Kunci kontak kendaraan logo Honda P821 dan 1 (satu) buah gagang kunci leter T beserta tiga buah mata kunci dan satu buah alat magnet;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar KTP asli atas nama Terdakwa AHKMAD SATORI Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
AHKMAD SATORI Alias CEMOD Bin SANIKA

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
RAHMAN HAKIM Bin AHKMAD JAMIDI

Penuntut Umum:
HERI WIYANTO,SH
Terdakwa:
AHKMAD GONI ALS GHONI ALS HONI

Menyatakan terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara;

4. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;

6.

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI

Menyatakan terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanamenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 112 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuaidakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BINAHKMAD BASUKIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukuman;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMADBASUKI diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:KESATU:weecceee Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wonnne Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI padahari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul 06.00 wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Dsn Prasung Tani Rt.02 Rw. 01 Desa Prasung Kec. Buduran Kab.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk manusiasebagai subyek hukum ~ yang mana pelaku~ tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara terdakwaRIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKIdapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang telah diajukan dengan benar oleh karena itu terdakwa dapatdikategorikan sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan benar identitas terdakwa sesuai dengan surat dakwaan,dengan demikian unsur ini

Menyatakan terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 112 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuaidakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY AGUNG WIJAYA BINAHKMAD BASUKI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Terdakwa:
NURDIN Alias UDIN Alias UDIN KECAP Bin AHKMAD RAFI I

Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan bensin karenaSaksi Ahkmad Dedi tidak mau menyerahkannya kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Ahkmad Dedi kamu mau saya timpaskah yang kemudian dijawab oleh Saksi terserah kamu kalau kamu tega,kemudian tibatiba Terdakwa langsung mengambil

parang atau golok yangterbuat dari besi dan bergagang kayu dengan ukuran kurang lebih 57 (limapuluh tujuh) cm yang dibawanya dan mengayunkan parang atau golokHalaman 2dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKtersebut ke arah depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengan tangankanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 684/440/RS.BPP.2

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengan tangankanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 684/440/RS.BPP.2/lV/2018 Tanggal14 Februari 2018 pada lengan kanan Saksi Ahkmad Dedi tampak luka robekakibat persentuhan dengan benda tajam dengan ukuran panjang enamcentimeter, lebar tiga koma lima centimeter dan kedalaman luka duasentimeter

arah depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengantangan kanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lamandau telah mengajukan tuntutantertanggal 23 April 2018 No.