Angin Prayitno Aji

ANGIN PRAYITNO AJI

LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.

LEO AJI AGUSTINARTO 2. JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS

Pratu Aji Saputra

Bahwa selanjutnya saksi3 saat tugas di Laboratorium RSUD Embung Fatimahtelah mengambil urine milik Pratu Aji Saputra (Terdakwa) yang dilakukan diRSUD Embung Fatimah Kota Batam dengan disaksikan oleh SermaRahmitulol, Koka Sirait, Dansubdenpom dan hasil pemeriksaan urine milikTerdakwa positif mengandung Methamphetamine dan Amphetamine ZatNrkotika Golongan I..

Eri Siti Khoiriyah, Sp.Pk.M Kes.10.Bahwa berdasarkan 2 (dua) lembar surat keterangan Medical Check Up TesUrine milik Pratu Aji Saputra NRP 31050665200685, ta Yonif 134/Ts dilaboratorium Embung Fatimah dengan hasil pemeriksaan positif mengandungMethamphetamine/Amphetamine yang ditanda tangani oleh Dr. Eri SitiKhoiriyah, Sp. Pk.

Bahwa pada hari kamis tanggal 4 Desember 2014 sekira pukul09.00 Wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu)orang anggota An Pratu Aji Saputra Ta Yonif 134/TS yang telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat (Desersi) sejaktanggal 21 September 2014.3.

Bahwa pada hari kamis tanggal 4 Desember 2014 sekira pukul09.00 Wib saksi mengetahui Pratu Aji Saputra telah ditangkap olehanggota Subdenpom 1/33 Batam di salah satu Ruli tempatpermainan Gelper Jeckpot di Kampung Salak Muka Kuning KotaBatam yang sebelumnya Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Dansatnya dan diduga telah menyalahgunakanNarkotika jenis sabu.3.

Bahwa pengambilan Urine milik Pratu Aji Saputra dilakukan diRSUD Embung Fatimah Kota Batam yang diambil oleh petugaspemeriksa Laboratorium RSUD Embung Fatimah Sdr.

Menyatakan Terdakwa AJI EDO YUSUP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AJI EDO YUSUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.

AJI EDO YUSUP

PUTUSANNomor : 459/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AJI EDO YUSUP.Tempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Nopember 1989.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pembangunan No.30 Rt.008/003Kelurahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI EDO YUSUP berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetap ditahan,dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (TIGA) bulan penjara;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa AJI EDO YUSUP pada hari Rabu tanggal 08 Februari2017 sekitar pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2017, bertempat di depan Lift Lobby Apartemen GadingNias, Tower Crissan Jl.

Bahwa dalamperkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah AJI EDO YUSUP yangselama persidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Hakim maupun PenuntutUmum, serta dapat mengerti dan memberikan tanggapan baik atas keterangansaksisaksi yang dapat dihadirkan di depan persidangan.

Menyatakan Terdakwa AJI EDO YUSUP, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AJl EDO YUSUP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas Terdakwa AJI SAPUTRA, Pratu NRP 31050665200685, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-03 Padang

Pratu Aji Saputra

Pratu Aji Saputra NRP31050665200685, Ta Pionir4 Ru2 Ton Pimu Kima Yonif 134/Tskepersidangan Pengadilan Militer 103 Padang karena yangbersangkutan sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin bisamenghadirkan Terdakwa An. Pratu Aji Saputra NRP31050665200685, Ta Pionir4 Ru2 Ton Pimu Kima Yonif 134/Ts kePersidangan Pengadilan Militer 03 Padang.4.

Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilan MiliterL03 Padang tidak dapat memutus perkara tersebut dengan tanpahadirnya Terdakwa dan oleh karenanya Penuntutan Oditur Militerterhadap perkara Terdakwa Pratu Aji Saputra NRP31050665200685, Ta Pionir4 Ru2 Ton Pimu Kima Yonif 134/Tstidak dapat diterima.5.

Menyatakan terdakwa TOMI CANDRA BIN AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TOMI CANDRA BIN AJI

PUTUS ANNomor : 724/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TOMI CANDRA BIN AJI ;Tempat lahir : Lubuk Buah (Muba);Umur/Tgl.

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMI CANDRA BIN AJI

Musi Banyuasin telah terjadi penganiayaan yangdilakukan pelaku TOMI CANDRA Bin AJI terhadap saksi sendiri bernamaMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban MUHAMAD HADISIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR dan saksi ANTONI RUSIADI BinHASAN RITONGA berangkat dati PT.

Musi Banyuasin telah terjadi penganiayaan yangdilakukan pelaku TOMI CANDRA Bin AJI terhadap saksi sendiri bernamaMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban MUHAMAD HADISIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR dan saksi ANTONI RUSIADI BinHASAN RITONGA berangkat dati PT.

Musi Banyuasin telah terjadi penganiayaan yang dilakukan pelakuTOMI CANDRA Bin AJI terhadap saksi korban bernama MUHAMAD HADI SIREGARBin M. ARIFIN SIREGAR dengan cara memukul korban dengan martil (palu) mengenailengan kanan korban 2 (dua) kali dan dada korban (satu) kali sehinga korban mengalamiluka luka memar sesuai dengan :Visum et repertum Puskesmas Peninggalan No. 852/PKMPNG/VR/IX/2014 tanggal06 September 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa PUTRA FAJRI alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;---------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA FAJRI alias AJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

PUTRA FAJRI als AJI

Menyatakan terdakwa Mursyidi Bin Aji Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;2.

MURSYIDI BIN AJI IBRAHIM

Menyatakan terdakwa Mursyidi Bin Aji Ibrahim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) grammelanggar Pasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;.

Metamfetamina (KLT) : Positif;Kesimpulan : Bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Yusra SKBin Syehkarim dan Mursyidi Bin Aji Ibrahim adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima) gram adalah

Metamfetamina (KLT) : Positif;Kesimpulan : Bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa UjangSuryadi Bin Silo dan Mursyidi Bin Aji Ibrahim adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan tanggal Tiga Belas BulanNopember 2015 Nomor Lab : 10665/NNF/2015 yang ditandatangani olehZULNI ERMA, DKK, yang melakukan

Metamfetamina (KLT) : Positif;Kesimpulan : Bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Yusra SKBin Syehkarim dan Mursyidi Bin Aji Ibrahim adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.11e Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah tanpa izindari instansi atau pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan terdakwa Mursyidi Bin Aji Ibrahim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

AJI ASANIAH AFLOES;- TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KUTAI KARTANEGARA

Asidin dan memberikankuasa kepada Aji Salehuddinuntuk menanda tangani ataPahWaro??

Saksi pernah mengetahui bahwa aji Asidin pernahmelepaskan hak tanah kepada Pemda.

Aji Asidin bersaudaradengan Aji Pangeran Afloes yang pada pelepasan Hak inimasih hidup ; Bahwa hubungan Aji Asidin dengan Aji Pangeran Afloesbersaudara ;5 Bahwa Saksi kurang hafal saudaranya kalau tidak salah 5orang (30rang perempuandan 2 orang laki Bahwa pada saat Saksi membeli tanah ini Aji PangeranAfloes masih hidup ; Bahwa Aji Pangeran Afloes tidak ada keberatan menjualtanah ini ; Bahwa lahan ini pada saat Saksi masih remaja dulu AjiPangeran Afloes akanmembangun pabrik kayu plywood, dan tidak

ada izin, duluada bangunan bangunanlain masyarakat, dan tanah saksi sebagian kecil saja,dan tidak tahu siapa yangmenggarap Bahwa Saksi membeli tanah ini pada tahun 1993 dan tanahyang dibelinya tersebutberada satu) hamparan dengan bidang tanah atas obyeksengketa lainnya, tanggalnya Saksilupa ; 3 or er er ee er re ee eee eee eee ee eee ee Bahwa Aji Asidin dengan Aji Pangeran Afloes bersaudara,Saksi membaca suratwasiat orang tuanya Aji Pangeran Prawiro, melahirkan89anak anaknya yaitu : Aji Asidin dan

Aji Pangeran Afloessekandung dan saksi tidak tahu yang tua yang Bahwa Saksi membeli tanah ada buktinya berdasarkan suratyang dibaca, diberisebidang tanah dari orang tuanya dan dan sebidang tanahini diberikan kepada anakperempuan Aji Prawiro Winata (orang tua Aji Asidin) AjiAsidin ini Perempuan ; Bahwa putra dan putri Aji Pangeran Afloes kalau tidaksalah 2 putra dan 3 putri ; Bahwa Saksi membaca surat Pangeran PrawiroWinata ; Bahwa Saksi mengurus surat tanah kolektif bersama sama Bahwa Saksi melihat

AJI PURNOMO Bin BEJO

Menghukum terdakwa AJI PURNOMO Bin BEJO membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar MajelisHakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.; Menimbang bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum, ataspermohonan

;e Bahwa terdakwa AJI PURNOMO Bin BEJO merupakan karyawan ditempatpenampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI (belum tertangkap) yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI. ; 222222 n nnn nnn nnn nnn ncn nnn nce ce nnn ncne Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

;e Bahwa terdakwa AJI PURNOMO Bin BEJO merupakan karyawan ditempatpenampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI (belum tertangkap) yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI. 3 22222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnne Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

;Menimbang bahwa dengan pertimbangan ini telah terpenuhi terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa.; Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasal 480 ke 1KUHP, maka Terdakwa AJI PURNOMO Bin BEJO telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN BANTUANUNTUK MELAKUKAN PENADAHAWN? .

Membebaskan Terdakwa AJI PURNOMO Bin BEJO dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa AJIT PURNOMO Bin BEJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKANBANTUAN UNTUK MELAKUKANPENADAHAN). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI PURNOMO Bin BEJO tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ).

Pratu Aji Saputra Pasal 87

1PENGADILAN MILITER I03 PADANGPUTUSAN Nomor : 58K/PMI03/ AD / IV /2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Tanjung Pinang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aji SaputraPangkat / Nrp : Pratu / 31050665200685Jabatan : Ta Yonif 134/TSKesatuan : Yonif 134/TSTempat tanggal lahir : Batu Raja, 7 Juni 1985Jenis kelamin

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatMenimbang :bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI *,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Penjara selama : 5 (lima) bulan.Mohon agar barang bukti berupa :Surat surat :e 4 (empat) lembar Daftar kekuatan Absensiatas nama Pratu Aji

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanyang berwenang sejak tanggal 21 September 2014 sampaidengan tanggal 4 Desember 2014.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa :Suratsurat :e 4 (empat) lembar Daftar kekuatan Absensiatas nama Pratu Aji Saputra NRP31050665200685 Ta Yonif 134/TS daribulan September, Oktober, Nopember danDesember 2014 yang ditandatangani olehLettu Inf Richard Pasi3/Pers Yonif 134/TS.Telah dibacakan dan diperlinatkan kepada Terdakwa dan

Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di KesatuannyaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 4 (empat) lembar Daftar kekuatan Absensiatas nama Pratu Aji Saputra Nrp31050665200685 Ta Yonif 134/TS daribulan September, Oktober, Nopember danDesember 2014 yang ditandatangani olehLettu Inf

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Saputra, PratuNRP. 31050665200685, Terbukti secara) sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 3 (.tiga.) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN

PDM67/Epp.2/TAKNG/09/2014 tertanggal 30September 2014 dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN pada hariselasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat diKampung Kemili Kec.

HARAHAP;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di KomplekTerminal Takengon yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon untuk memeriksa dan mengadili telah, dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI ARDIYANTO Alias BLACKCHOT Bin SUGIYARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana-WAHYU AJI ARDIYANTO Als BLACKCHOT

pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku atau dapat diterapbkan ketentuan hukum pidana, oleh sebab itupertimbangan tentang unsur barang siapa di sini haruslah ditujukan untukmenentukan subyek hukum siapa yang telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaannya, agar dapat dipertimbangkan lebih lanjutapakah benar subyek hukum dimaksud telah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmendakwa seseorang yang bernama WAHYU AJI

ARDIYANTO AliasBLACKCHOT Bin SUGIYARNO WAHYU AJI ARDIYANTO Alias BLACKCHOTBin SUGIYARNO sebagai orang yang melakukan tindak pidana.

Dengandemikian, maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yangbernama WAHYU AJI ARDIYANTO Alias BLACKCHOT Bin SUGIYARNO yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor103/Pid.B/2017/PN.Smn.WAHYU AJl ARDIYANTO Alias BLACKCHOT Bin SUGIYARNO seperti yangdihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidakterjadi kesalahan orang yang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut

Umum telahdihadirkan seseorang yang bernama WAHYU AJI ARDIYANTO AliasBLACKCHOT Bin SUGIYARNO yang setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut ternyata adalahmerupakan subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadapdirinya berlaku ketentuan hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah jelas bahwaterdakwa yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat

Menyatakan Terdakwa AJI WANDIAN BIN HAMID ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

AJI WANDIAN BIN HAMID ABDULLAH

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2016/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Aji Wandian Bin Hamid AbdullahTempat Lahir : BintangUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 8 November 1976Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Blang Kolak KecamatanBebesen Kabupaten Aceh TengahAgama > IslamPekerjaan

19 Januari 2017 sampai dengantanggal 19 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor151/Pen.Pid/2016/PN Tkn tanggal 20 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pen.Pid/2016/PN Tkntanggal 20 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AJI

) gram, 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,73 (nol koma tujuhpuluh tiga) gram milik terdakwa dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AJI

Unsur Setiap Orang ;7 Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapatditerapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;7 Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa Aji Wandian Bin Hamid Abdullah, yangsetelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum

, sedang diketahui bahwa terhadap diriterdakwa Aji Wandian Bin Hamid Abdullah tersebut berlakudan/atau dapat diterapbkan Ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia ;7 Menimbang bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsurtindak pidana setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2. unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;7 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakandisini adalah menunjuk kepada subjek hukum yang melakukantindak pidana tersebut dan tindak pidana itu dilakukan oleh orangyang memiliki

Tirto Aji Sampurno Bin Edi Waluyo

Menyatakan Terdakwa I : AJI Bin SAEMARI dan Terdakwa II. HENDRA PANG Alias CUNCING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Permufakatan jahat yang dilakukan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2. Memidana Terdakwa I : AJI Bin SAEMARI dan Terdakwa II.

1.AJI Bin SAEMARI2.HENDRA PANG Als. CUNCING

Menyatakan Terdakwa AJI Bin SAEMARI dan Terdakwa HENDRA PANGAlias CUNCINGterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danHalaman 2 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTprekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara,dalam jual beli, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI Bin SAEMARI dan TerdakwaHENDRA PANG Alias CUNCING berupa pidana penjaraselama : 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dapat dibayarpidana penjara selama 3 (tiga) bulan psebagai pengganti pidana denda; 3.

mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya / Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 8 Maret 2017, No.Reg.Perk : PDM 159/JKTPST/03/2017, yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PSTPRIMAIR; Bahwaterdakwa AJI

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDIAIR; ;Bahwa terdakwa AJI Bin SAEMARIpada hari Selasatanggal 10 Januari2017, sekitar pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017,bertempat di Jalan Kampung Gusti Kebon Pala Rt.002 Rw.014Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara dan Terdakwa IlHENDRA PANG Als.

BANU SETO AJI Als. BANU Bin GANDUNG SUDARYONO dan Terdakwa II. ANANDA LENTERA SADEWA Als.

AB-6365-JH; Dikembalikan kepada Terdakwa BANU SETO AJI Als. BANU Bin GANDUNG SUDARYONO ; 6..Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pidana-BANU SETO AJI Als BANU Bin GANDUNG SUDARYONO-ANANDA LENTERA SADEWA ALS. DEWA Bin EKO SUSILO MADI

Menyatakan Terdakwa I AJI SURYO NUGROHO ALS AJIK dan Terdakwa II DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-AJI SURYO NUGROHO Als AJIK-DAVID SUGIARTO Als TOMPEL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadi tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA I:Nama lengkap : Aji Suryo Nugroho als AjikTempat lahir : PanggalanbunUmur/Tanggal lahir : 27 / 28 April 1989Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23 Maret2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017;Para Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini paraterdakwa berkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakanhaknya berdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum olehkarena itu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanoa didampingi PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa : Aji

AJI SURYO NUGROHO ALS AJIK bersamasamaterdakwa Terdakwa Il.

Bahwa saksi menangkap ParaTerdakwa Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib di rumahTerdakwa Aji. Bahwa Bahwa yang bertugasmencuri sepeda motor adalah Terdakwa Aji sedangkan Terdakwa Davidmenunggu di atas sepeda motor Yamaha MIO M3 yang dipakai ParaTerdakwa. Bahwa Terdakwa sudah pernahdihukum.

AJI SURYO NUGROHO ALS AJIKbersamasama terdakwa terdakwa Il.

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa VS Aji Alfiansyah Bin Sutaji