danaPIP dipotong sebesar Rp. 600.000,00 / orang ( enam ratus riburupiah per orang ) dan masih ada siswa yang sedang mencairkanDana PIP di Bank BNI yang nantinya juga akan dilakukanpemotongan oleh pihak Pengurus PKBM Alena Smart School diKantor PKBM Alena Smart School;Bahwa dari Bank BNI Kepahiang saksi dan Rekan melakukanPembuntutan terhadap siswa dan pengurus PKBM Alena SmartSchool:Bahwa yang digunakan siswa dan pengurus PKBM Alena SmartSchool adalah mobil angkot warna hitam;Bahwa yang menimbulkan

Alena smart schoolsebagai berikut :Pimpinan / Ketua : YUFETI APRIZANTI, S.pd.

Saksi FIRMANSYAH BIN HANAPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tercatat sebagai peserta PKBM ALENA SMARTSCHOOL yang beralamat di Desa Tebat monok Kec kepahiangKab Kepahiang semenjak tahun 2016;Bahwa Pengurus PKBM ALENA SMART SCHOOL tersebut yangsaksi ketahui adalah sdri RETA sekaligus tutor ( pengajar ) padaPKBM ALENA SMART SCHOOL yang beralamat di Desa Tebatmonok Kec kepahiang Kab kepahiang,dan persaratan yang harusdimiliki agar dapat menjadi peserta PKBM ALENA SMARTSCHOOL adalah

jawab penyelenggaraan Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) Alena Smart School adalah TerdakwaYUFETI AFRI ZANTI, M.TPd); Bahwa Struktur Pengurus PKBM Alena Smart Schol yang saksiketuai adalah sebagai berikut :a.

, SH; Bahwa Lembaga PKBM Alena Smart School ada menerimaBantuan Keuangan dari Pemerintah berupa :a.

Menetapkan nama PONIRAH bin MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/53/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 diubah menjadi IRA ALENA bin MUKLAS ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0254/Pat.P/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :PONIRAH alias IRA ALENA binti MUKLAS, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Grumbul Banteran, RT.004 RW. 001, Desa Banteran, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa untuk selanjutnya nama Pemohon yang semula bernama PONIRAHbinti MUKLAS sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dan IRAALENA sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) dirubah menjadi IRA ALENA binti MUKLAS;5.

;e bahwa nama PONIRAH dan IRA ALENA adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;e bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu PONIRAHmenjadi IRA ALENA agar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga;bahwa tujuannya adalah untuk mengurus persyaratan pembuatan aktakelahiran anak Pemohon ;.2.

PONIRAH dan IRA ALENA adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukmerubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu PONIRAHmenjadi IRA ALENA untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulis diKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga sebagai syarat pembuatan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan ; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya

ALENA sehingga adakesamaan identitas dengan suratsurat Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P1,dan P.3, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulis dalam bukti P.2,yaitu yang semula PONIRAH diubah menjadi IRA ALENA ;Menimbang, bahwa untuk

Tng.2009 atas nama ALENA CLEORITA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke 1: HENGKY TOLLOH: Bahwa benar Para Pemohon adalah Restanto dan Susy Tolloh; Bahwa saksi kenal Para Pemohon

karena saksi adalah ayah kandung dariPemohon Susy Tolloh ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diTangerang ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu Alena Cleorita dan Fredo Angelo ; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Alena Cleorita karena adakesalahan penulisan nama Pemohon Susy Tolloh ; Bahwa menurut saksi yang sebenarnya nama Pemohon adalah Susy

Tng.Saksi ke 2: ISNAENI : Bahwa benar Para Pemohon adalah Restanto dan Susy Tolloh; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah teman dan tetanggaPara Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diTangerang ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu Alena Cleorita dan Fredo Angelo ; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Alena Cleorita karena adakesalahan

Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama HENGKY TOLLOH dan ISNAENI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,keterangan para saksi dan keterangan Pemohon, Pengadilan berpendapatbahwa telah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ALENA

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan nama lbudi dalam Kutipan Akta Kelahiran ALENA CLEORITA Nomor : 3671LT300720110258 tanggal 4 Agustus 2011, dari yang tertulis dengan namaSUSY TOLLAH menjadi SUSY TOLLOH;4.

Pratiwi, tambahketerangan ayah biologis Aldy bin Yanto dan ibu biologis Reren Febriantibinti Muszarli; Tambah posita menjadi posita nomor 6 bahwa Reren Febrianti binti Muszarliadalah saudara sepupu Pemohon Il; Tambah posita menjadi posita nomor 7 bahwa Nadia Alena Pratiwi binti Aldytelah dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orang tuabiologis dari Nadia Alena Pratiwi bin Aldy yaitu Aldy bin Yanto dan RerenFebrianti binti Muszarli

lahir; Bahwa selama Nadia Alena Pratiwi bin Aldy berada di bawah pengasuhanPemohon dan Pemohon Il, Nadia Alena Pratiwi bin Aldy diperlakukandengan penuh kasih sayang layaknya anak kandung Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagaiberikut:A.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 1302076410150001 atas namaNadia Alena Pratiwi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, tanggal 16 November 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;4. Surat persetujuan pengangkatan anak atas nama Nadia Alena Pratiwi,tanggal 15 Mei 2017, bukti P.4;Penetapan Nomor 0054/Padt.P/2017/PA.KBr. Hal. 4 dari 14 Hal.5.

Aldy bin Yanto dan Reren Febrianti binti Muszarli menyetujuipengangkatan anak atas nama Nadia Alena Pratiwi binti Aldy kepada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti (P.4) tersebut telah memenuhi persyaratanmateriil dan harus dinyatakan dapat diterima dan terbukti;Menimbang, bahwa secara materiil, isi alat bukti (P.5) tersebut memuatketerangan Pemohon dan Pemohon II akan bertanggungjawab secara penuhsebagai orang tua dari anak yang bernama Nadia Alena Pratiwi binti Aldy,sehingga bukti (P.5) tersebut

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Dedi Fajri bin Supardi Agus) dan Pemohon II (Andi Mulya binti Lahaderapi)terhadap anak bernama Nadia Alena Pratiwi binti Aldy, perempuan, lahirtanggal 24 Oktober 2015;3.

Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :9 22222 2222222 2222022222 22 == Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama KAYLA ALENA

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Ibu dan Anak AURASYIFA tertanggal 07 Oktober 2010 atas nama Kayla Alena Annafeeza diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, dan masingmasing saksi memberikan keterangan setelah bersumpah terlebihdahulu, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

SREMUNASIDAH,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohonkarena saksi adalah bibiPemohon :e Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan sdri Afrilia Rahmawati,s.pd.i padatanggal 18 Juli 2009 ;e Bahwa pemohon dengan sdri Afrilia Rahmawati, s.pd.i ini sudah mempunyai anak1(satu) yaitu Kayla Alena Annafeeza ;e Bahwa saksi sering bertemu dengan anak dari pemohon dengan Afrilia RahmawatiS.pd,i;e Bahwa Kayla Alena Annafeeza lahir

di Kediri tanggal 07 Oktober 2010; e Bahwa Afrilia Rahmawati S.pd,i adalah ibu dari Kayla Alena Annafeeza; Bahwa pemohon masih menikah dengan sdri AFRILIA RAHMAWATLs.pd.; e Bahwa pemohon dengan sdri Afrilia Rahmawati,s.pd.ibersama anaknya tinggalbersama ;2.DWISISWATI,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohonyaitu sebagai ibu pemohon :e Bahwa menikahnya pemohon dengan sdri Afrlia Rahmawati, S.pd.i pada tanggal 18Juli

telah menikah di KantorUrusan Agama Kec Pagu Kab Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : No 452/47/VII/2009, tanggal 18 Juli 2009 dari Kantor Urusan Agama Kec Pagu Kab Kediri, olehkarenanya pernikahan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Surat KeteranganKelahiran dan keterangan saksi dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 42 dan pasal43 UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka didapat fakta bahwabenar anak Pemohon yang bernama KAYLA ALENA