Menyatakan bahwa MOCHAMMAD IQBAL MUBAROK, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara HARDIONO dengan VICI SURYA SISWANTRI;--------------------------------------------------------3.

HARDIONO

HARDIONO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. VICI SURYA SISWANTRI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu. Keluarga a.n. Kepala Keluarga HARDIONO,wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MMSYAIFUDIN ZUHRI dan Saksi R.

NURHUDAyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MOCHAMMAD IQBAL MUBAROK, jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2009 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara HARDIONO dengan VICISURYA SISWANTRI, 2 2020220 220 noone nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooorenee Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan

P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MOCHAMMAD IQBAL MUBAROK, jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2009 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara HARDIONO denganVICI SURYASISWANTRIj22 222222 2n nnn nnn nnn c ence enc eneeeane Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan

Menyatakan bahwa MOCHAMMAD IQBAL MUBAROK, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2009 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara HARDIONO dengan VICISURYA SISWANTRI202 20222 n nnn rn nnn3.

HARDIONO

P / 2012 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : HARDIONO, umur 31 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kunjang, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri; Senet ee tenn e nee nentns SODASAL sxsicnswa ss 1s sonneses oss swavwane es css eenwewaes ss RE NLOLON wonnnnn

kelahiranpemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon HARDIONO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARDIONO dengan NIK350607280381002 yang ditandatangani oleh Camat Ngancar, diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgancar, No.323/5/XII/1979, diberi tanda obukti P.2 ;~3 Kunjang, Kec. Ngancar, Kab. Kediri atas nama HARDIONO, diberi tanda buktiP.3 j $n 22 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Branggahan, RT/RW 010/004, Ds.Kunjang, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon HARDIONO dilahirkan pada hari : Kamis, tanggal : 10Nopember 1981, dari pasangan suami istri :, TUKIMIN dengan GEM ; wenn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : TUKIMINdengan GEMI telah dilahirkan seorang anak bernama HARDIONO lahir pada hariKamis, tanggal

CN.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon(HARDIONO) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Januari 2013, dengancatatan bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap ; Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI

DIDIK HARDIONO

PENETAPANNomor: 300/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : DIDIK HARDIONO, umur 33 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Karyawan Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 19 Mei 1979, di Desa Sidorejo, Kec.Pare, Kabupaten Kediri, dari seorang ibu bernama Anandani; Bahwa karena

Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama DIDIK HARDIONO

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Sidorejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, atas nama Didik Hardiono, diberi tanda bukti' P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Didik Hardiono dengan NIK3506171905790001 yang ditandatangani oleh Drs. Sutanto. sebagai CamatKecamatan Pare Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.2 ;3.

PILIPUS PRASEDIANTO umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani,beralamat di Desa Sidorejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (Didik Hardiono) dilahirkan pada hari : Sabtu, tanggal : 19Mei 1979, dari seorang ibu yang bernama Anandani ; w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon (Didik Hardiono) telah dilahirkan dariseorang ibu bernama Anandani

Sidorejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; ee MENETAPKAN $: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama DIDIK HARDIONO

ILHAM HARDIONO;

Putusan No. 2499 K/PID.SUS/2016tersebut tidak dibayarkan ke Bank Jatim tetapi diserahkan kepada TerdakwaIlham Hardiono di parkiran Bank Jatim tetapi kadang juga di jalanjalan sekitarBank Jatim dan oleh Terdakwa Ilham Hardiono setoran potongan pajak sertaSurat Setoran Pajak tidak disetorkan ke Bank Jatim Cabang Utama tetapidiserahkan kepada pihak lain yaitu M.

di parkiran Bank Jatim tetapi kadang juga di jalanjalan sekitarBank Jatim dan oleh Terdakwa Ilham Hardiono setoran potongan pajak sertaSurat Setoran Pajak tidak disetorkan ke Bank Jatim Cabang Utama tetapidiserahkan kepada pihak lain yaitu M.

Menetapkan agar Terdakwa ILHAM HARDIONO membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Sby. tanggal 25 April 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa ILHAM HARDIONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa ILHAM HARDIONO

Menyatakan Terdakwa ILHAM HARDIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmenyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut sehingga dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan negara;4.

Menyatakan Terdakwa ILHAM HARDIONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ILHAM HARDIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmenyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut sehingga dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan negara;4.

HARDIONO SIANTURI

Dairi setiap hari terjadipermainan judi jenis Togel dan Kim, atas informasi tersebut petugasPolsek Buntu Raja berangkat menuju tempat tersebut dan ternyatabenar terdakwa HARDIONO SIANTURI melakukan judi jenis Togeldan judi jenis Kim dimana terdakwa melakukan/ menyelenggarakansejak tahun 2010 atas sur'uhan MUSTAR BARUS (kwalifikasi DPO)dan terdakwa sebagai pengumpul rekap mendapat upah dariMUSTAR BARUS (kwalifikasi DPO) sebesar 25% dari jumlah omzetyang terjual, dimana terdakwa HARDIONO SIANTURI memberikanupah

Dairi setiap hari terjadipermainan judi jenis Togel dan Kim, atas informasi tersebut petugasPolsek Buntu Raja berangkat menuju tempat tersebut dan ternyatabenar terdakwa HARDIONO SIANTURI melakukan judi jenis Togeldan judi jenis Kim dimana terdakwa melakukan/ menyelenggarakansejak tahun 2010 dan terdakwa sebagai pengumpul rekapmendapat upah dari MUSTAR BARUS (kwalifikasi DPO) sebesar25% dari jumlah omzet yang terjual.Bahwa terdakwa HARDIONO SIANTURI melakukan penjualannomor/ angka judi jenis Togel

Dairi tepatnya di rumah / kedai terdakwa LADINERSIBURIAN, kemudian ketiga saksi anggota Polsek Buntu Rajamenginterogasi LADINER SIBURIAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dari hasil interogasi ditemukan bahwa yang menyuruhLADINER SIBURIAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaipenjual kupon togel adalah terdakwa HARDIONO SIANTURI, kemudianketiga saksi anggota Polsek Buntu Raja melakukan pengejaran terhadapterdakwa HARDIONO SIANTURI dan berhasil ditangkap di rumahnyasedang merekap/

Unsur Barangsiapa;16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubyek hukum berupa manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama HARDIONO SIANTURI selaku terdakwa dipersidangan yang di dakwa melakukan tindak pidana terdakwa telahmembenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan saksisaksi yang diajukan di persidangan jugamenerangkan bahwa terdakwa bernama HARDIONO SIANTURI

Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/42/X/1998, tertanggal 14 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjaranegara yang semula tertulis nama DARNO diperbaiki menjadi tertulis HARDIONO;-------3.

Perdata-Pemohon-HARDIONO.

Menyatakan Terdakwa FREDY PRADANA Bin HARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

FREDY PRADANA Bin HARDIONO

PUTUSANNomor: 236 / Pid.Sus / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, dengan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : FREDY PRADANA Bin HARDIONO;; Tempat Lahir : Blitar ; Umur/Tanggal Lahir : 14 Tahun/ 06 Agustus 1997 ; Jenis Kelamin > Leaki=laki; s22eesceseet nesses nenneseemectteesKebangsaan = INGGMESIA

Menyatakan Terdakwa FREDY PRADANA Bin HARDIONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP, dalam dakwaantunggal 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDY PRADANA BinHARDIONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol. B5243IV,dikembalikan kepada saksi Suhendro;4.

harapan untuk dilakukan pembinaan dan terdakwabelum pernah di hukum dan bersikap sopan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknyayang diajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknyaTerdakwa pada Dupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya tersebut; "Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut: Bahwa ia, terdakwa FREDY PRADANA Bin HARDIONO

Bahwa barang siapa berkaitan dalarn perkara ini adalahterdakwa FREDY PRADANA Bin HARDIONO sebagaimana identitasnya telahtercantum di dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan ini. Bahwa di mukapersidangan nyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta tidak mengalami gangguan jiwa, untuk itu terhadap diri terdakwa tidakterdapat adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pidana dari diri terdakwa tersebut.

Menyatakan Terdakwa FREDY PRADANA Bin HARDIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana11pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama asal : Hardiono Iskandar ditambah nama Setiawan, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi : Hardiono Iskandar Setiawan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama Pemohon, sehubungan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No

Pemohon:
Hardiono Iskandar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon No. 1409/1999 dari Agung Hardiono menjadi Muhammad Agung Hardiono ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
AGUNG HARDIONO

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 196 / PID.SUS.2017/PN Mpw tanggal 07 Agustus 2017 atas nama HARDIONO Als ADI UTO yang dimintakan banding tersebut 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; 5.

HARDIONO Als ADI UTO

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang mengadili perkarapidana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atasTerdakwa :Nama Lengkap : HARDIONO Als ADI UTO;Tempat lahir : Mempawah;Umur / tgl.

Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HARDIONO Als ADI UTO, pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Jin. Dr. Rubini, Kec.Mempawah Hilir, Kab.

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa HARDIONO Als ADI UTOoloh karena perobuatannya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (nam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara. dikurangi selama terdakwaditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa HARDIONO Als ADI UTO membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Hal 9 dari 14 Hal putusan Nomor 95/PID.SUS /2017/PT KALBARTelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor:196/Pid.Sus/ 2017/ PN.Mpw tanggal O7 Agustus 2017, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als ADI UTO, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman untuk dirisendiri ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri MempawahNomor 196/PID.SUS.2017/PN Mpw tanggal 07 Agustus 2017 atasnama HARDIONO Als ADI UTO yang dimintakan banding tersebut3.

HARDIONO Als ADI UTO

kasih kamu Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah),kemudian Saksi pergi kerumah HARDIONO Als ADI UTO yang beradadidaerah Mempawah dan bertemu dengan Sdr.

HARDIONO Als ADI UTO,kemudian saksi berkata ada barang bagus nih dan murah, abang ada uangtidak, dan dijawab oleh HARDIONO Als ADI UTO ada tapi tidak banyak,kemudian HARDIONO Als ADI UTO menyerahkan sejumlah uangRp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi sabil berkata ini uangnya,Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor. 196/Pid.Sus/2017/PN Mpwkamu kelolalaah, kalau mau beli shabu, beli jak, kemudian Saksi menjawaboke lah, ; Bahwa selanjutnya Saksi pergi menemui RAHIMIN yang masih berkumpuldengan terdakwa

Als ADI UTO datang kerumahSaksi, lalu langsung menunjukkan narkotika kepada HARDIONO Als ADI UTOsambil berkata barangnya sedikit bang, kayaknya tidak sampai %, kitapulangkan jak barang nii, kemudian HARDIONO Als ADI UTO berkatasudahlah pegang jak dulu barangnya, kemudian Saksi bersama HARDIONOAls ADI UTO pergi ketempat terdakwa di Jalan Dr.

Als ADI UTO sempat berkata udah lah yogi jadikanjak, setelah itu Saksi bersama dengan terdakwa dan HARDIONO Als ADIUTO pergi kerumah Saksi untuk menggunakan narkotika yang mana padasaat itu tedakwa juga membawa 1 (satu) klip plastik transparanberisinarkotika jenis sabu yang diperoleh dari RAHIMIN, namun belum sempatnarkotika digunakan, saksi bersama dengan terdakwa dan HARDIONO AlsADI UTO diamankan oleh tim Polrest Mempawah; Bahwa Saksi bersama dengan HARDIONO Als ADI UTO dan terdakwa dalammenerima

Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als ADI UTO, tersebut telah terbukti secaraitsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HARDIONO Als ADI UTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor. 196/Pid.Sus/2017/PN Mpw3.

Menyatakan terdakwa ENDRO HARDIONO Bin SUDIRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut

ENDRO HARDIONO bin SUDIRO

Menyatakan terdakwa ENDRO HARDIONO bin SUDIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kami yaknimelanggar Pasal 374 jo Pasal 64 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRO HARDIONO bin SUDIROdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bendel nota penambahan dan termasuk tanda terima barangmulai tanggal 1 April 2013 s/d 22 Juli 2013 ;e 4 (empat) bendel nota hasil penjualan sekaligus sebagai buktisetoran uang hasil setoran yang dibuat oleh Endro Hardiono ;e 2 (dua) lembar data stock awal tanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh Endro Hardiono ;e 1 (satu) lembar rekapan yang berisi stock awal penambahan barang,penjualan, stock akhir fisik dan selisih ;1 (satu) lembar rekapan nilai barang

yang selisih ;1 (satu) lembar surat pernyataan Endro Hardiono Tgl 01 Agustus2013 ;Seluruhnya dikembalikan kepada PT Glory Gemilang Jaya Makmur Madiun ;4.

;e 2 (dua) lembar data stock awal tanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh Endro Hardiono ;15e 1 (satu) lembar rekapan yang berisi stock awal penambahan barang,penjualan, stock akhir fisik dan selisih ;e 1 (satu) lembar rekapan nilai barang yang selisih ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan Endro Hardiono Tgl 01 Agustus2013 ;Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandidalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

barang yang selisih ;1 (satu) lembar surat pernyataan Endro Hardiono Tgl 01 Agustus2013 ;Dikembalikan kepada PT Glory Gemilang Jaya Makmur Madiun;6.

Hardiono Wijaya Oei, b). Alexander William Wijaya Oei.

Pembanding/Tergugat : Nur Hardiono Diwakili Oleh : Nur Hardiono
Terbanding/Penggugat : Adah Saadah

PUTUSANNomor 483/PDT/2019/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Nur Hardiono;Adah saadah;Pekerjaan karyawan swasta, beralamatkan di DukuhJambrut Blok T 11/4 Rt. O006/Rw. 011, KelurahanCimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi JawaBarat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.

Transfer ke rekening Bank BCA Nomor 1781296231 atas namaNUR HARDIONO pada tanggal 2/7 Maret 2017 ~ sebesarRp 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah);il. Transfer ke rekening Bank Mandiri Nomor 1560004395341 atasnama NUR HARDIONO pada tanggal 28 Maret 2017 sebesarRp 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah);ili. Transfer ke rekening Bank Mandiri Nomor 1560004395341 atas namaNUR HARDIONO pada tanggal 11 April 2017 sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);iv.

Transfer ke rekening Bank Mandiri Nomor 1560004395341 atas namaNUR HARDIONO pada tanggal 12 April 2017 sebesar Rp 42.750.000,(empat puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);v. Transfer ke rekening Bank Mandiri Nomor 1560004395341 atas namaNUR HARDIONO pada tanggal 23 April 2017 sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);vi. Transfer ke rekening Bank BCA atas nama NUR HARDIONO padatanggal 25 April 2017 sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah);vil.

Transfer ke rekening Bank BCA Nomor 1781296231 atas namaNUR HARDIONO pada tanggal 24 April 2017 sebesar Rp 50.000.000.,(lima puluh juta rupiah);vill.

Cimuning, BekasiTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatMenjadi :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 483/PDT/2019/PT BDG.NUR HARDIONO, perseorangan, pengusaha beralamatkan di JI. Mustika JayaPerum Dukuh Jambrud Blok 1: No. 4&s Kec. Mustika Jaya, Kel.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : SUGENG HARDIONO,Kopka Nrp, 620172 tidak dapat di terima.2.Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Oditur Militer.

Sugeng Hardiono Kopka NRP 620172

Bahwa Terdakwa Kopka Sugeng Hardiono masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataGel Il di Magetan tahun 1987 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 620172, selanjutnyaditugaskan di Yonif 521/DY Kediri. Setelah mengalami beberapa kali mutasi Terdakwa ditugaskan di Korem084/BJ Surabaya sampai dengan saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini, Terdakwa masihberdinas aktif di Korem 084/BJ sebagai Ta Kima Korem 084/BJ dengan pangkat Kopka.2.

Kopka Sugeng Hardiono Nrp . 620172.bahwa Terdakwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan ke persidangan karena Terdakwa telahdesersi terhitung mulai tanggal 03 Desember 2010 sampai dengan sekarang.Menimbang : Bahwa karena Oditur Militer tidak dapat menghadirkan Terdakwa maka Majelis perluperlu menyatakan bahwa Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tidak dapat diterima5dan apabila Terdakwa dikemudian hari tertangkap dan dapat dihadirkan maka sidangperkara ini akan dibuka kembali.Menimbang : Bahwa

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : SUGENG HARDIONO,Kopka Nrp,620172 tidak dapat di terima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan Putusan ini kepada OditurMiliter.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 di dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Muh. Mahmud SH, Letkol Chk Nrp.1910002230362 selaku Hakim Ketua serta Syf Nursiana SH. MayorSus Nrp.519759 dan Wing Eko Joedha H,SH.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO MANALU Als ARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga; ---------------------2.

-Terdakwa HARDIONO MANALU Als ARDI

Nama Lengkap : HARDIONO MANALU Als ARDI; 2. Tempat lahir : Tumba Jae (Sumul); 3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/11 Mei 1999; 4. Jenis kelamin D Leakiclalki; =sse=eeene eens re eee ieee5. Kebangsaan 2 WAPONGSIa) === enmee men ences eens6. Tempat tinggal : Jalan Fajar Gang Puskesmas Kota Pekanbaru; 7. Agama : Kristen Protestan; 8.

Menyatakan Terdakwa Hardiono Manalu Als Ardi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judidi tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidaNA; 2222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne en nnn nnn nn ne nnn ene2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiono Manalu Als Ardiselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapGLEEEA gy mmm mmm nn tn rt I A NEN3. Menetapkan barang bukti berupa: 28(dua puluh delapan) keping besi; Dirampas untuk dimusnahkan; "4.

bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman,Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagiPerbuatannya; nnn rn nnn nnn nen nnn nnn none nen renee nnn nnn nne nnn nen nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakKWAAaN: 2 nne nnn nnn nnn nnn non ne nn ne nnn nn ee en nee nae ne ne nee ene ne neKG@SEILU: ~~~ nnn nnn nmin nn nnn nnn nine nnn nnn nnn nnnannnnnmnmnamanmmammmnmmnn mmBahwa ia Terdakwa Hardiono

Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana; AtauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.SakBahwa ia Terdakwa Hardiono Manalu Als Ardi pada hari Kamis tanggal28 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun

Menyatakan terdakwa HARDIONO alias NANO bin NIAT BUDI SURYOHANTORO tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARDIONO alias NANO bin NIAT BUDI SURYOHANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

HARDIONO Als. NANO Bin NIAT BUDI

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARDIONO alias NANO bin NIAT BUDISURYOHANTORO.Tempat Lahir : Purworejo.Umur / Tanggal Lahir :53 Tahun / 15 Desember 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Keceme Rt. 02 Rw. 02 Desa Mrinen,Kecamatan Kutowinangun

Menyatakan terdakwa HARDIONO = als. NANO bin NIAT BUDISURYOHANTORO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIONO als.

Menetapkan agar terdakwa HARDIONO als. NANO bin NIAT BUDISURYOHANTORO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkermganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa HARDIONO = als.

2013, 17 (tujuh belas) bendel kupon Togel kosongbergambar Buah Kelapa, 9 (sembilan) bendel kupon Togel polos, 1 (satu) lembarkertas manila warna putih daftar pengeluaran judi Togel Singapura (SG), potongankarbon dalam kotak pensil warna pink bertuliskan Dalki, 5 (lima) ballpoint, 5 (lima)spidol kecil dan uang tunai sebanyak Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HARDIONO

Menyatakan terdakwa HARDIONO alias NANO bin NIAT BUDISURYOHANTORO tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARDIONO' alias NANO bin NIAT BUDISURYOHANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

Menyatakan Terdakwa SUROSO HARDIONO alias TAMSEK Bin SIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUROSO HARDIONO alias TAMSEK Bin SIONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUROSO HARDIONO Alias TAMSEK Bin SIONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO HARDIONO aliasTAMSEK Bin SIONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus jutarupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

;wannnnnnnee Bahwa ia terdakwa SUROSO HARDIONO Alias TAMSEK Bin SIONOpada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 18.30 wib atausetidak tidaknya pada bulan September 2015 bertempat dirumah terdakwajalan Bylira No.

terdakwa SUROSO HARDIONO Alias TAMSEK Bin SIONOpada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 18.30 wib atausetidak tidaknya pada bulan September 2015 bertempat dirumah terdakwajalan Bylira No.

Sus/2015/PN Mig.22Umum telah mengajukan terdakwa SUROSO HARDIONO alias TAMSEK BinSIONO.

Menyatakan Terdakwa SUROSO HARDIONO alias TAMSEK BinSIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO Alias YONO Bin SUHARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

HARDIONO Alias YONO Bin SUHARSONO

Atas pertanyaanHakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : HARDIONO Alias YONO Bin SUHARSONO.Tempat/Tanggal lahir : Surabaya 15 Maret 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Kp. Bakan Tengah RT 034/014 Ds. Karyasari Kec.Rengasdengklok Kab.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO Alias YONO Bin SUHARSONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalah melakukan tindakpidana;4.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIONO Als.

HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL.Tempat lahir : Kotawaringin Lama.Umut / tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juli 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan GM.

Perkara: PDM 46/PKBUN/09/2012 tertanggal Selasa, 02 Oktober 2012, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als NONO Bin SAHDUL bersalah melakukan tindakpidana mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIONO Als NONOBin SAHDUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan.Barang Bukti :> 1 (satu) unit ranmor R4 jenis Mitshubisi Pick up ColtT120SS warna putih nomor Plat KH9147 G (dirampas untuk negara).> Kayu olahan jenis Ulin berbagai ukuran yaitu 10cm x 10cm x 2,5 sebanyak 30 batang, 5cmx 10 cm x 2,5m sebanyak 28 batang dan 6cm x

Perkara : PDM46/PKBUN/07.2012, tertanggal 20 Juli 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, 31 Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HARDIONO Als NONO Bin SAHDUL pada hari Sabtutanggal 21April 2012 sekitar pukul 21.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Ahmad Yani Simpang Pelingkau Kelurahan Baru Kec.ArselHalaman 2 dari 14 Putusan No. 202/Rid. Sus/2012/PN. P. BunKab.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO Als. NONO Bin SAHDUL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIONO Als.