MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Muhamad Husen Madi bin Madi, telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 15 November 2015;
3. Menyatakan bahwa Pemohon (Kusyeti binti Sadri) adalah ibu kandung dari anak yang bernama: 3.1Husein Mochamad Husein Madhi bin Muhamad Husen Madi, laki-laki, Jedah, 15 Desember 2006; 3.2Noor

   >Mochamad Husein Madhi binti Muhamad Husen Madi, perempuan, Jedah, 5 Juni 2010; 3.3 Dania Mochamad Husein Madhi binti Muhamad Husen Madi, perempuan, Depok, 10 Juni 2016;

4. Menyatakan Pemohon (Kusyeti binti Sadri) berwenang untuk bertindak secara hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan mewakili anak yang bernama: 4.1 Husein Mochamad Husein Madhi bin Muhamad Husen Madi, laki-laki, Jedah, 15 Desember

2006; 4.2 Noor Mochamad Husein Madhi binti Muhamad Husen Madi, perempuan, Jedah, 5 Juni 2010; 4.3 Dania Mochamad Husein Madhi binti Muhamad Husen Madi, perempuan, Depok, 10 Juni 2016

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Arafah, Jedah Saudi Arabia pada Tanggal 6 April 1998 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Ny. Hj.

Salmah pada saat menunaikan Ibadah Haji karena sakit dan dikebumikan di Arafah, Jedah Arab Saudi sesuai dengan Keterangan kematian dari Konsulat Jendral Republik Indonesia di Jedah dengan No.190/Kons/IV/1998 tertanggal 10 April 1998;

SALASIAH dari KUA Balikpapan Barat; ----------------Dikembalikan kepada Saksi SALASIYAH Binti JEDAH; -------------------------------------4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah);

Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanya peristiwapertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi SALASIYAH Binti JEDAH;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 pukul22.00 Wita di halaman rumah Saksi SALASIYAH Binti JEDAH yang terletak diRT.07 Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, KalimantanTimur; e Bahwa Saksi adalah sebagai Ketua RT tempat tinggal Terdakwa dan SaksiSALASIYAH Binti JEDAH;e Bahwa saat itu Saksi sedang berada

di rumah Saksi sendiri yang jaraknya denganlokasi kejadian sekitar 2 KM (dua kilometer) dan Saksi mengetahui peristiwatersebut dari laporan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH;e Bahwa pada saat itu Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengatakan habis ditendangdan dipukul oleh Terdakwa dan Saksi menyarankan untuk menyelesaikan secarakekeluargaan namun di jawab oleh Saksi SALASITYAH Binti JEDAH akan tetapmeminta cerai karena kejadian tersebut sudah 3 (tiga) kali; e Bahwa pada saat itu Saksi sempat menanyakan kepada

Saksi SALASIYAH Binti JEDAH;Bahwa yang Saksi ketahui saat itu Saksi SALASTYAH Binti JEDAH dicekik denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa serta didorong ke belakang hingga sampaipintu kamar, Bahwa pada saat itu Saksi SALASITYAH Binti JEDAH berteriak minta tolong;Bahwa kejadian tersebut berlangsung di kamar tamu depan tv; Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat atau mendengar Terdakwa memukul SaksiSALASTYAH Binti JEDAH, Saksi hanya mendengar pintu dipukul namunmenggunakan apa Saksi tidak mengetahuinya

tersebut Saksi SALASIYAH Binti JEDAH ~~ menyadarinya;Halaman 7 Bahwa setelah adanya kejadian tersebut Terdakwa hanya diam saja dan dudukdudukdi ruang tamu sambil nonton tv; e Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH pada tahun1996 di Kantor Urusan Agama Balikpapan, sedangkan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi SALASIYAH Binti JEDAH tersebut di karenakanTerdakwa sudah merasa jengkel mengingat hamper setiap hari Saksi SALASTYAHBinti JEDAH tersebut marahmarah dan mengomel

;e Bahwa benar Saksi SALASTYAH Binti JEDAH adalah istri Terdakwa;e Bahwa benar berawal ketika Terdakwa yang sedang berbaring di ranjang dihampirioleh Saksi SALASTYAH Binti JEDAH dan mengatakan sesuatu yang membuatTerdakwa merasa tersinggung dan marah, kemudian Terdakwa langsung menendangSaksi SALASTIYAH Binti JEDAH dengan menggunakan telapak kaki kanansebanyak satu kali mengenai dada, lalu Terdakwa memegang kepala SaksiSALASTYAH Binti JEDAH dari arah belakang kemudian dibenturkan di pintu arahdapur

;Bahwa saksi pernah menandatangani kontrak kerja musiman sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa saksi tahu selain gaji ada pendapatan lain yakni uang premi atau uanglembur ;Bahwa saksi tahu sistim jam kerja, masuk kerja jam 07.00 wita dan pulang kerja16.00 Wita, dan jika ada target lahan yang harus dikerjakan bisa sampai malamhari ;Bahwa saksi tahu sistem pembayaran gaji setiap 2(dua) minggu sekali atau 2(dua) kali sebulan ;Bahwa saksi tahu ada masa Jedah terhadap Penggugat ;Bahwa saksi tahu selama masa jedah

, Penggugat masih tetap bekerja ;Bahwa saksi tahu selama masa jedah, Penggugat diberikan gaji ;Bahwa saksi tahu masa jedah selama (satu) bulan ;Bahwa saksi tahu uang premi atau uang lembur dibayarkan berdasarkan capaiantarget yang dikerjakan dan jika tidak mencapai target tidak dibayarkan ;Bahwa saksi tahu gaji tetap dibayarkan,walau target tidak dipenuhi ;Bahwa saksi tahu penggugat pernah mengoperasikan alat dan rusak pada waktubekerja ; Bahwa saksi tahu Penggugat melakukan pengrusakan alat berat

Gorontalo Unit Tolangohula, masukkerja jam 07.00 Wita dan pulang kerja jam 16.00 wita, dansistim pembayaran gaji untuk karyawan tetap dibayarkan setiap bulannya,sedangkan untuk karyawan kontrak dibayarkan setiap 2 (dua) minggu sekali atau2 (dua) kali setiap bulannya ;Bahwa saksi tahu gaji yang diterma Penggugat sesuai UMP sebesarRp.1.325.000, ;13 Bahwa saksi tahu ada masa jedah terhadap Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada masa jedah Penggugat masih kerja ?

; Bahwa saksi tahu bahwa pada masa jedah Penggugat tidak diberikan gaji ; Bahwa saksi tahu masa jedah Penggugat selama 1 (satu) bulan yakni dari tanggal1 November 2012 sampai dengan tanggal 30 November 2012 ; Bahwa saksi tahu pembayaran uang lembur dan lembur dibayarkan berdasarkancapaian target yang dikerjakan, jika tidak capai tidak dibayar ; Bahwa saksi tahu gaji tetap dibayarkan, walau target tidak dipenuhi; Bahwa saksi yang melakukan pembayaran gaji Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada slip gaji

pada setiap pembayaran gaji ; Bahwa saksi tidak tahu pengangkatan karyawan tetap di Perusahaan ; Bahwa saksi tidak tahu bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti surat jedah yang diajukan oleh kuasa Tergugat sedangkansurat bukti lainnya tidak ;2.

U 998107 yang dikeluarkan oleh Kantor KJRI Jedah atas nama ZULFA BAHRI SAIN dibetulkan menjadi ZULFA lahir di Malang pada tanggal 26 Desember 1977 ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu

U998107 yang dikeluarkan oleh Kantor KJRI Jedah atas nama ZULFABAHRI SAIN dibetulkan menjadi atas nama ZULFA lahir di Malang padatanggal 26 Desember 1977 anak kesatu perempuan dari seorangperempuan dari seorang perempuan bernama Kami, sesuai dengan AktaKelahiran, KK, KTP dan dokumen lainnya ; Bahwa, guna pembetulan PASPOR tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen ;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon sudilah kiranya Bapak

U 998107 yangdikeluarkan oleh Kantor KJRI Jedah atas nama ZULFA BAHRI SAINdibetulan menjadi atas nama ZULFA lahir di Malang pada tanggal 26Desember 1977 ;3.

TURIMAN MARNAWI, yang dikeluarkanKantor KJRI Jedah atas nama ZULFA BAHRI SAIN ; Bahwa Pemohon bernama Zulfa sesuai dengan Akta Kelahiran danKTP Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri ; Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Malang pada tanggal26 Desember 1977 ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan saksisaksi tersebut,pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon

U 998107 yangdikeluarkan oleh KJRI Jedah atas nama ZULFA BAHRI SAIN lahir di Malangdibetulkan menjadi atas nama ZULFA lahir di Malang pada tanggal 26Desember 1977 sesuai dengan Akta Kelahira, KK dan Kartu Tanda PendudukPemohon dan dokumen lainnya, karena pada saat pembuatan PasporPemohon salah penulisan nama Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebutHakim yang menyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Hal. 4 dari6 halaman Penetapan No.308/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa

U 998107 yangdikeluarkan oleh Kantor KJRI Jedah atas nama ZULFA BAHRI SAINdibetulkan menjadi ZULEA lahir di Malang pada tanggal 26 Desember1977 ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 5 dari6 halaman Penetapan No.308/Pdt.P/2015/PN.KpnDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal : 10 Desember 2015, olehSYAIFULLAH, SH.

Habib mengatakan kepada saksibahwa Penggugat telah diberhentikan bekerja, saat itu Penggugatdiberhentikan secara tidak resmi;Bahwa saksi tahu selama 5 (lima) tahun Penggugat bekerja, ada masa jedah;Bahwa saksi tahu selama masa jedah Penggugat masih tetap bekerja;Bahwa saksi tahu pada masa jedah Penggugat ada digaji, tapi hanya gaji pokok;Bahwa saksi tahu masa jedah tersebut selama (satu) tahun.Bahwa saksi tahu pada saat di PHK Penggugat tidak menerima hakhaknya;Bahwa setelah masa jedah, Penggugat

PG.Gorontalo Unit Tolangohula tersebut;Bahwa saksi tahu Selama 5 (lima) tahun Penggugat bekerja, ada masa jedah.Selama masa jedah Penggugat masih tetap bekerja. Dan Pada masa jedahPenggugat ada digaji, tapi hanya gaji pokok.Bahwa saksi tahu Masa jedah tersebut selama (satu) tahun.Bahwa saksi bekerja di PT. PG.

Gorontalo Unit Tolangohula sejak tahun2009;Bahwa saksi tidak tahu dibagian mana Penggugat ditempatkan di Perusahaantersebut;Bahwa saksi tahu bekerja kontrak ada masa jedah waktu itu;Bahwa saksi tahu ada masa jedah bagi Penggugat sejak tanggal 1 Nopember2012 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu Setelah masa jedah Penggugat dipekerjakan kembali;Bahwa saksi tahu ada slip gaji sebelum dan sesudah masa jedah;12Bahwa saksi tidak mengerti mengapa masa jedah ditandatangani tahun 2012;Bahwa

pada saat masa jedah saya tahu Penggugat tidak terima upah,saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sebagai pembayar upah;Bahwa pada masa jedah Penggugat tidak dipekerjakan;Bahwa saksi tidak hafal nama dari Penggugat serta tdak hafal bagian apaPenggugat bekerja, namun hafal muka dari Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir Penggugat terima gaji, namun seingatsaksi (satu) bulan terakhir Penggugat terima gaji;Bahwa dalam (satu) bulan, Penggugat menerima gaji sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi

Gorontalo UnitTolangohula sejak tanggal 19 Oktober 2009 dan berhenti bekerja tanggal 1Mei 2014;e Bahwa saksi tahu Jenis pekerjaan Penggugat selama Penggugat bekerja sebagaitukang, misalnya mengerjakan kalau ada bangunan yang jendelanya rusak,goronggorong dan lainlain;e Bahwa saksi tahu selain dibagian tukang Penggugat ada dipekerjakan dibagianlain yaitu dibagian sipil;e Bahwa saksi tidak tahu ketika terjadi masa jedah, hubungan pekerjaan kepadasiapa;e Bahwa saksi tahu penggugat ada masa jedah dari

PG.Gorontalo Unit Tolangohula tersebut.e Bahwa saksi tahu selama 5 (lima) tahun Penggugat bekerja, ada masa jeda,Selama masa jedah Penggugat masih tetap bekerja dan diberikan gaji, tapihanya gaji pokok;e Bahwa masa jeda tersebut selama (satu) bulan;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat di PHK;e Bahwa saksi tidak mengetahui bunyi kontrak kerja yang pertama;e Bahwa saksi bekerja di PT. PG.

Gorontalo Unit Tolangohulasejak tahun 2009.e Bahwa saksi tidak tahu dibagian mana Penggugat ditempatkan di Perusahaantersebute Bahwa saksi tahu pekerja kontrak ada masa jedah waktu itu.e Bahwa Masa jedah tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2012 sampai dengantanggal 30 Nopember 2012.e Bahwa saksi tahu Setelah masa jedah Penggugat dipekerjakan kembali.e Bahwa saksi tahu ada slip gaji sebelum dan sesudah masa jedah.e Bahwa saksi tidak mengerti mengapa masa jedah ditandatangani tahun 2012.e Bahwa saksi

Gorontalo Unit Tolangohula tersebut sebagaijuru bayar.e Bahwa saksi tahu selama masa jedah Penggugat tidak bekerja dan tidak terimaupah.e Bahwa status Penggugat di Perusahaan tersebut sebagai karyawan kontrak.

Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tidak bekerja karena di PHK/tidak.e Bahwa saksi di Perusahaan tersebut sebagai pekerja tetap dan bekerja diPerusahaan tersebut sekitar 22 tahun.e Bahwa saksi tidak tahu dalam masa kontrak, saksi tidak tahu berapa kaliPenggugat menandatangani kontrak .e Bahwa pada saat masa jedah saksi tahu Penggugat tidak terima upah.

ada masa jedah dari perusahaan.12Bahwa saksi tahu hal tersebut saksi dapat dari peraturan ketenagakerjaan.Bahwa saksi tahu masa jedah Penggugat sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampaidengan tangggal 30 Nopember 2012.Bahwa saksi tahu pada masa jedah tidak ada pekerjaan sama sekali.Bahwa saksi tahu kalau ada pekerjaan borongan berhubungan denganpemborong.Bahwa saksi tahu pihak Perusahaan sudah melaporkan jenis pekerjaanPenggugat ke Disnaker.Bahwa saksi tahu ada bukti pelaporan tersebut.Bahwa saksi tahu

Garuda Indonesiauntuk pembelian tiket umroh adalah sebesar 10 % atau sebesarRp.134.785.540,00 (seratus tiga puluh empat juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu lima ratus empat puluh rupiah), selanjutnya saksi ANDIDARMAWATI membayar deposit tiket umroh dengan tujuan dariBalikpapan ke Jedah tanggal 19 Desember 2016 dan dari Jedah keBalikpapan tanggal 28 Desember 2016 untuk 92 (Sembilan puluh dua)seat (Orang) tersebut sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada terdakwa sebanyak

Garuda Indonesia KomplekBalikpapan Permai Blok H 1 No. 23 dan 24 Balikpapan;Bahwa benar benar, uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) tersebut seharusnya untuk membayar deposit tiketumroh dengan tujuan dari Balikpapan ke Jedah tanggal 19 Desember2016 dan dari Jedah ke Balikpapan tanggal 28 Desember 2016 untuk 92(sembilan puluh dua) seat (orang);Bahwa benar benar, setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut dari saksi ANDIDARMA

Asia Permata Wisata kepada PT.Garuda Indonesia untuk pembelian tiket umroh adalah sebesar 10 %atau sebesar Rp.134.785.540, (Seratus tiga puluh empat juta tujuhratus delapan puluh lima ribu lima ratus empat puluh rupiah),selanjutnya saksi ANDI DARMAWATI membayar deposit tiket umrohdengan tujuan dari Balikpapan ke Jedah tanggal 19 Desember 2016dan dari Jedah ke Balikpapan tanggal 28 Desember 2016 untuk 92(sembilan puluh dua) seat (orang) tersebut sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah

GarudaIndonesia Komplek Balikpapan Permai Blok H 1 No. 23 dan 24Balikpapan;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 373/Pid.B/2018/PN BppeBahwa benar benar, uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tersebut seharusnya untuk membayar deposit tiketumroh dengan tujuan dari Balikpapan ke Jedah tanggal 19 Desember2016 dan dari Jedah ke Balikpapan tanggal 28 Desember 2016 untuk 92(sembilan puluh dua) seat (orang);Bahwa benar benar, setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.150.000.000,00

Asia Permata Wisata kepada PT.Garuda Indonesia untuk pembelian tiket umroh adalah sebesar 10 %atau sebesar Rp.134.785.540,00 (Sseratus tiga puluh empat juta tujuhratus delapan puluh lima ribu lima ratus empat puluh rupiah),Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 373/Pid.B/2018/PN Bppselanjutnya saksi ANDI DARMAWATI membayar deposit tiket umrohdengan tujuan dari Balikpapan ke Jedah tanggal 19 Desember 2016dan dari Jedah ke Balikpapan tanggal 28 Desember 2016 untuk 92(sembilan puluh dua) seat (orang) tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Jedah binti Tadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Setelan terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut,kemudian terdakwa membuka website www.BOLA88.com kembali dan masukpermainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermainselanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : ALAHLI JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCSetelah terdakwa memilih club yang dijagokan terdakwa memasukkan nilai taruhan.Kemudian

Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut,kemudian terdakwa membuka website www.BOLA88.com kembali dan masukpermainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermainselanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : ALAHLI JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCSetelah terdakwa memilih club yang dijagokan terdakwa memasukkan nilai taruhan.Kemudian

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwa Halalam 5 Putusan No.2143/Pid.B/2019/PN.Sby.memilin club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann;

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelan terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwamemilin club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann; AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH,menjagokan Al

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwamemilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann; AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH,menjagokan Al

SAKSI ARSAD KAT: Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di PT.PG.Gorontalo Unit Tolangohula ; Bahwa saksi tidak tahu dibagian mana Penggugat ditempatkan di perusahaantersebut ; Bahwa saksi tahu ada jedah waktu untuk Penggugat waktu itu ; Bahwa saksi tahu masa jedah tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah masa jedah Penggugat dipekerjakan kembali ; Bahwa saksi tahu Penggugat ada slip gaji sesudah dan sebelum masa jedah ; Bahwa saksi tidak

sekitar1.500,(seribu lima ratus) orang ; Bahwa saksi tidak tahu bukti surat yang diajukan Penggugat dalam perkara ini,kecuali bukti surat berupa Perjanjian Kerja Bersama(PKB) dan Surat anjuran ; Bahwa saksi di PT.PG.Gorontalo Unit Tolangohula sebagai juru bayar ; Bahwa saksi tahu selama masa jedah Penggugat tidak bekerja dan tidak terimaupah ; Bahwa saksi tahu status Penggugat di perusahaan sebagai karyawan kontrak ; Aksi tidak tahu, apakah Penggugat tidak bekerja karena di PHK ?

; Bahwa saksi mengatakan statusnya diperusahaan sebagai karyawan tetap dansudah bekerja selama 22 ( duapuluhdua) tahun ;13 Bahwa saksi tidak tahu dalam masa kontrak berapa kali Penggugatmenandatangani kontrak ; Bahwa saksi tahu dalam saat jedah Penggugat tidak dipekerjakan, tidak terimaupah karena saksi sebagai juru bayar ; Bahwa saksi tidak hapal nama tapi kenal muka Penggugat dan bekeja dibagianapa ?

WONGGO PARLAN : Bahwa saksi tahu Penggugat mulai kerja di PT.PG.Gorontalo Unit Tolangohulasejak tanggal 15 April 2013, dan berhenti bekerja bulan September 2014; Bahwa saksi tahu jenis pekerjaan Penggugat sebagai operator traktor ;14Bahwa saksi tidak tahu ketika terjadi masa jedah, hubungan pekerjaan kepadasiapa ?

;Bahwa saksi tahu Penggugat ada masa jedah dari perusahaan ;Bahwa saksi tahu Penggugat ada masa jedah berdasarkan aturanketenagakerjaan ;Bahwa saksi tahu masa jedah Penggugat sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2012 ;Bahwa saksi tahu masa jedah tidak ada pekerjaan sama sekali ;Bahwa saksi tahu kalau ada pekerjaan borongan berhubungan denganpemborong ;Bahwa saksi tahu bahwa pihak perusahaan sudah melaporkan jenis pekerjaanPenggugat ke Disnaker dan ada bukti pelaporan tersebut

Bahwa Penggugat di jedah (masa tenggang waktu) selama 30 (Tiga Puluh) hariyaitu tanggal 01 November 2012 sampai dengan 30 November 2012 sesuaiketentuan pasal 59 ayat (1) huruf a dan ayat (6), serta pasal 61 ayat (1) huruf b,selama dijedah tidak ada hubungan kerja.4. Penggugat dipekerjakan kembali atau menandatangani = pembaharuanperpanjangan dari tanggal 01 Desember 2012 sampai dengan 30 November2014.5.

pada Penggugat ; Bahwa saksi tahu Pada masa Jedah Penggugat masih tetap kerja ; Bahwa saksi tahu selama masa jedah, Penggugat diberikan gaji ; Bahwa saksi tahu masa jedah selama 1(satu) bulan ; Bahwa saksi tahu pembayaran uang premi dan lembur berdasarkancapaian target ; Bahwa saksi tahu gaji tetap dibayar walau tidak capai target ; Bahwa saksi tahu ada jaminan kesehatan atau BPJS dari perusahaan ; Bahwa saksi tidak tahu,apakah Penggugat pernah mengambil cuti ?

Bahwa saksi pernah tanda tangani kontrak kerja musiman 1 (satu) kali ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah 4 ( empat ) tahun bekerja ;Bahwa saksi tahu selain gaji, ada pendapatan lainnya yakni uang premi atau uanglembur ;Bahwa saksi tahu sistim jam kerjanya, masuk jam 07.00 wita dan pulang kerjajam 16.00 wita, dan jika ada target;Bahwa. sistim pembayaran gaji setiap 2 (dua) minggu sekali atau 2 (dua) kalisetiap bulannya ;Bahwa saksi tahu ada jedah terhadap Penggugat ;10Bahwa saksi tahu selama masa jedah

Penggugat masih tetap bekerja ;Bahwa saksi tahu selama masa jedah Penggugat diberikan gaji ;Bahwa saksi tahu masa jedah selama (satu) bulan ;Bahwa saksi tahu Pembayaran terhadap uang premi atau uang lembur dibayarkanberdasarkan capaian target ;Bahwa saksi tahu gaji tetap dibayar, walau target tidak di penuhi ;Bahwa saksi tahu ada jaminan kesehatan atau BPJS ;Bahwa saksi tahu perusahaan memberikan THR kepada semua karyawan ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat pernah mengambil cuti tahunan ?

; Bahwa saksi tahu selama masa jedah Penggugat tidak terima gaji ; Bahwa saksi tahu masa jedah selama (satu) bulan ; Bahwa saksi yang melakukan pembayaran gaji terhadap Penggugat ; Bahwa saksi memberikan slip gaji pada setiap pembayaran gaji ; Bahwa saksi tidak mengetahui pengangkatan karyawan tetap diperusahaan ; Bahwa saksi tidak tahu bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ; Bahwa saksi hanya mengetahui bukti surat T2 yang diajukan kuasa Tergugat ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

Untuk mewakili penandatanganan surat-surat yang berhubungan dengan pengesahan jual beli dan proses balik nama

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak, dimana 2(dua) anak Pemohon masih dibawah umur yang bernama: SOFA SISWANTO, lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggal 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut pada saat ini belum dewasa;4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (anak) anak Pemohon yangbelum dewasa bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Untuk mewakili penandatanganan suratsurat yang berhubungan denganpengesahan jual beli dan proses balik nama SHM No. 01486 atasnamaSISWANTO4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 57Padt.P/2020/PN Bms3.

Menetapkan bahwa 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat :2.1. lahir di Jedah pada tanggal 21 Oktober 2000;---------2.2. lahir di Jedah pada tanggal 7 September 2002;----2.3. lahir di Jedah pada tanggal 1 Nopember 2003;-------2.4. lahir di Jedah pada tanggal 9 Pebruari 2006;---------Di bawah penguasaan Penggugat;----------------------------------------------3.

Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dengan Tergugat :4.1. lahir di Jedah pada tanggal 21 Oktober 2000;4.2. lahir di Jedah pada tanggal 7 September;4.3. lahir di Jedah pada tanggal 1 Nopember 2003;4.4. lahir di Jedah pada tanggal 9 Pebruari 2006;di bawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;5.

Menetapkan bahwa 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat :2.1. lahir di Jedah pada tanggal 21 Oktober 2000;2.2. lahir di Jedah pada tanggal 7 September 2002;2.3. lahir di Jedah pada tanggal 1 Nopember 2003;2.4. lahir di Jedah pada tanggal 9 Pebruari 2006;Di bawah penguasaan Penggugatj 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupaUANG !

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Anuwar bin Madam dan Pemohon II Jedah binti Medan yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

0138/Pdt.P/2016/PA.Mto." a oa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anuwar bin Madam Tempat Tgl Lahir Embacang Gedang 27 Nopember 1964agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani beralamat RT.04Desa Embacang Gedang Kecamatan Muara Tabir KabupatenTebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jedah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anuwar bin Madam danPemohon Il Jedah binti Medan yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1983, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Anuwar bin Madam dengan Jedah binti Medan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Nopember 1983 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Medan bin Abu Hasandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ramli dan Sudindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. M. Amin, Lahir 10 April 1997b. Sutinah, Lahir 19 Agustus 2000c.

Bahwa Anuwar bin Madam dengan Jedah binti Medan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Nopember 1983 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Medan bin Abu Hasandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ramli dan Sudindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tuna;2: Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. M. Amin, Lahir 10 April 1997b. Sutinah, Lahir 19 Agustus 2000c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anuwar bin Madam) danPemohon II (Jedah binti Medan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1983, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Anuwar bin Madam) dan Pemohon II(Jedah binti Medan) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.

pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSama dengan temantemannya yaitu Zonterman Lase danSeriusman Lase hingga menyebabkan ayah saksi meninggale Bahwa saat itu sedang dilaksanakan acara pesta pernikahan ditempat pengantin perempuan dan tidak berapa lama pestatersebut dimulai kemudian terdengar suarasuara orang ributyang berasal dari tenda pesta pernikahan sehingga ayah saksiyang berada ditempat tersebut langsung mendatangi orangorang yang ribut itu dan mengatakan ngapain kalian ribut, inimau jedah

pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSama dengan temantemannya yaitu Zonterman Lase danSeriusman Lase hingga menyebabkan ayah saksi meninggale Bahwa saat itu sedang dilaksanakan acara pesta pernikahan ditempat pengantin perempuan dan tidak berapa lama pestatersebut dimulai kemudian terdengar suarasuara orang ributyang berasal dari tenda pesta pernikahan sehingga ayah Saksiyang berada ditempat tersebut langsung mendatangi orang11orang yang ribut itu dan mengatakan ngapain kalian ribut, inimau jedah

pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSama dengan temantemannya yaitu Zonterman Lase danSeriusman Lase hingga menyebabkan ayah saksi meninggalBahwa saat itu sedang dilaksanakan acara pesta pernikahan ditempat pengantin perempuan dan tidak berapa lama pestatersebut dimulai kKemudian terdengar suarasuara orang ributyang berasal dari tenda pesta pernikahan sehingga ayah saksiyang berada ditempat tersebut langsung mendatangi orangorang yang ribut itu dan mengatakan ngapain kalian ribut, inimau jedah

pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSama dengan temantemannya yaitu Zonterman Lase danSeriusman Lase hingga menyebabkan ayah saksi meninggale Bahwa saat itu sedang dilaksanakan acara pesta pernikahan ditempat pengantin perempuan dan tidak berapa lama pestatersebut dimulai kemudian terdengar suarasuara orang ributyang berasal dari tenda pesta pernikahan sehingga ayah Saksiyang berada ditempat tersebut langsung mendatangi orangorang yang ribut itu dan mengatakan ngapain kalian ribut, inimau jedah

temantemannya yaitu Zonterman Lase danSeriusman Lase hingga menyebabkan korban Hezatulo LaseAlias Ama Kasih meninggal dunia;Bahwa saat itu sedang dilaksanakan acara pesta pernikahan ditempat pengantin perempuan dan tidak berapa lama pestatersebut dimulai kemudian terdengar suarasuara orang ributyang berasal dari tenda pesta pernikahan sehingga korbanHezatulo Lase Alias Ama Kasih yang berada ditempat tersebutlangsung) mendatangi orangorang yang ribut itu) danmengatakan ngapain kalian ribut, ini mau jedah

Tahun 2005 s/d Tahun 2006lalu diperpanjang tahun 2006 s/d tahun 2007, jedah selama 30 hari diperbaharuitahun2007 s/d 2009 lalu keluar mengajukan lamaran dan kontrak lagi tahun 2009 s/dtahun 2010 diperpanjang tahun 2010 s/d Juli 2012 sedangkan Uswatun Hasanahadalah : I.

;Bahwa setelah kontrak kerja pertama selesai , biasanya ada jedah selama bulan atau1,5 bulan dan kalau perusahaan membutuhkan , biasanya perusahaan yang akanmenelpon karyawan kontrak yang telah habis masa kontraknya tsb dan kalau karyawantsb masih ingin bekerja kembali maka karyawan tsb yang akan menghubungi bagianPersonalia PT.

Tai Electronic Indonesia harus membuat lamaran baru dengan no induk yangberbeda karena dianggap baru ;Bahwa peraturan Jamsostek adalah Jamsostek baru bisa diambil setelah 5 tahun, kalaukontraknya hanya 2 tahun lalu selesai dan melewati masa jedah 30 hari dandiperpanjang , maka Jamsosteknya tetap dilanjutkan ;Bahwa ID. Card akan diberikan kepada semua karyawan PT.

Tai Electronic Indonesia sejaktahun 2005 dan Uswatun Hasanah tahun 2006 , walaupun ID Card atas nama AhmadSolihin dan Uswatun Hasanah tertera dikeluarkan tahun 2003 ;Bahwa kepentingan ID Card adalah untuk identitas karyawan ;Bahwa untuk karyawan kontrak tidak ada masalah untuk tetap menjadi pesertaJamsostek walaupun setelah masa kontraknya selesai dan akan melewati masa jedah 30hari, karena Jamsostek memang baru bisa diambil setelah 5 tahun menjadi pesertaJamsostek ;Bahwa saksi lupa apakah kedua

30 hari diperbaharui tahun 2007 s/dtahun 2009 lalu keluar mengajukan lamaran dan dikontrak lagi tahun 2009 s.d 2010dan diperpanjang tahun 2010 s/d Juli 2012 sedangkan USWATUN HASANAHkaryawan kontrak sejak tahun 2006 s.d tahun 2007 lalu diperpanjang tahun 2007 s/dtahun 2008 jedah 30 hari diperbaharui tahun 2008 s/d tahun 2010 lalu keluarmengajukan lamaran dan dikontrak lagi tahun 2010 s/d 2011 dan diperpanjang tahun2011 s/d Juli 2012, sebelum menandatangani kontrak pekerja mempelajari danmembaca

unit HP MerkREAL ME warna Crystal di kantong celana yang terdakwa pakai bagian sebelahkiri dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125, selanjutnya AnggotaDit Res Narkoba membuka HP terdakwa dan didalamnya ada pesan melalui WAHal 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Bglyang berisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibeliterdakwa dari Bank Bank kemudian Anggota Dit Res Narkoba membawa terdakwake tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran Tapak Jedah

Narkotika jenis Shabutetapi hanya ditemukan 1 (Satu) unit HP Merk REAL ME warna Crystal di kantongcelana yang terdakwa pakai bagian sebelah kiri selanjutnya Anggota Dit ResHal 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN BglNarkoba membuka HP terdakwa dan didalamnya ada pesan melalui WA yangberisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibelliterdakwa dari Bank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawaterdakwa ke tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran Tapak Jedah

Bahwa kemudian Anggota Dit Res Narkoba membuka dan membaca pesanyang ada di HP terdakwa tersebut, didalamnya ada pesan melalui WA yangberisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibelliterdakwa dari Bank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawaterdakwa ke tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran Tapak Jedah diJalan Jenggalu lalu dilakukan penggeledahan dengan disaksikan Ketua RTHal 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Bglsetempat dan ditemukan

ditemukan 1 (Satu) unit HP MerkREAL ME warna Crystal di kantong celana yang terdakwa pakai bagiansebelah kiri dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125.Bahwa kemudian Anggota Dit Res Narkoba membuka dan membaca pesanyang ada di HP terdakwa tersebut, didalamnya ada pesan melalui WA yangberisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibelliterdakwa dari Bank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawaterdakwa ke tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran Tapak Jedah

Bengkulu;ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan Narkotika jenis Shabu tetapihanya ditemukan 1 (Satu) unit HP Merk REAL ME warna Crystal di kantong celanayang terdakwa pakai bagian sebelah kiri selanjutnya Anggota Dit Res Narkobamembuka HP terdakwa dan didalamnya ada pesan melalui WA yang berisipeta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibeli terdakwa dariBank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawa terdakwa ke tempatsesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran Tapak Jedah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Rahmad Hidayat bin Tundru Saleh dengan Pemohon II Nurmiati binti Ahmad Sadik yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012di Kecamatan Jedah, Saudi Arabiah ;

3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk Memcatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jedah, Saudi Arabiah

Benawa Raya,Jalan Jedah No. 75, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan luas tanah 170 m2, dengan alas Hak berupaSertipikat Hak Milik No. 3560, Surat Ukur No. 601/GM/2007 tercatatPemegang Hak atas nama Insinyur Abdurrahim Nur (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun2007, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah

Bahwa meskipun transaksi jual beli antara Penggugat dan tergugat atassebidang tanah beserta bangunannya milik Tergugat, yang terletak di Komp.Benawa Raya, Jalan Jedah No. 75, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan luas tanah 170 m2, padatanggal 30 Juli 2012 tersebut tidak dilakukan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah namun jual beli tersebut menurut hukum adat telah memenuhiunsur terang, tunai dan konkrit sehingga jual beli antara Penggugat danTergugat tersebut adalah

Benawa Raya, Jalan Jedah No. 75, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan luas tanah 170m2, sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 3560, SuratUkur No. 601/GM/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Banjarbaru tahun 2007,batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur