Menyatakan terdakwa MONAS WAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

MONAS WAU

Perk : PDM02/TDL.Epp.2/02/2015 tertanggal 15 Februari 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MONAS WAU bersamasama dengan JERFIN DOHO AlsEF!

KANAYA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Monas Wau dan saksi tidak begitukenal dengan Jerfin Doho Alias Efi tapi mereka sering belanja ditoko abangsaksi toko UD.

KANAYA membeli barang dariterdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan terdakwa Monas Wau;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 HalamanBahwa saksi berjumpa dengan terdakwa Monas Wau di toko UD. KANAYA;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Monas Wau sewaktu berada di tokoUD.

;Bahwa saksi mengambil barang milik saksi korban digudang tempatpenyimpanan barang adalah 4 (empat ) kali;Bahwa terdakwa Monas Wau mengambil barang milik saksi korban diGudang tempat penyimpanan barang tanpa sepengetahuan saksi korbanadalah ada sekitar 8 (delapan) kali;Bahwa saksi dan Terdakwa Monas Wau biasanya menjual barang miliksaksi korban setelah diambil digudang tempat penyimpanan barang adalahdi Toko UD.

KANAYA adalahterdakwa Monas Wau;Bahwa terdakwa Monas Wau yang menanyakan kepada UD. KANAYAsebelum menjual barang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempatpenyimpanan barang milik saksi korban;Bahwa yang bilang oleh terdakwa Monas Wau kepada toko UD. KANAYAadalah ada barang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik tokoUD.

Menyatakan terdakwa Frans Maitimo Bin Monas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Maitimo Bin Monas tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-----3.

FRANS MAITIMO Bin MONAS

Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 782/Pen.Pid/2015/PN Jkt.Utr tanggal 10 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 4 Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa Frans MaitimoBin Monas

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP sehingga menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Frans Maitimo Bin Monas terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi

Kemudian Terdakwa FransMaitimo Bin Monas melepas plat No.Polisi sepeda motor tersebut dan pada hari Senintanggal 30 Maret 2015 Terdakwa Frans Maitimo Bin Monas menjual sepeda motortersebut kepada saksi Riyanto Bin Rifan (terdakwa dalam berkas terpisah) sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Hendro Sulistyo dan saksi Supriyadi (petugas dari PolsekTanjung Priok) berhasil menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015sekitar pukul 00.00 Wib di Jalan Danau Sunter Selatan

Bahwa dalampersidangan Jaksa Penutut Umum telah mengajukan Frans Maitimo Bin Monas dengan identitastelah tersebut sebagai terdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadierror in persona atau salah mengenai orang yang menjadi terdakwa, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatan materiil yang didakwakan akandipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya ; 2020222222 Ad.2.

No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenyatakan terdakwa Frans Maitimo Bin Monas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Maitimo Bin Monas tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

MONAS PADMA SEJAHTERA tersebut;

MONAS PADMA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MONAS PADMA SEJAHTERA, tempat kedudukan Jalan Raya KamalKapuk RT. 006, RW. 01, Pegadungan Kalideres, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari, Pj. Direktur Keberatan dan Banding;2 M. Ismiransyah M.

Monas PadmaSejahtera, NPWP: 01.573.989.9.034.000 alamat: Jl.

MONAS PADMA SEJAHTERA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Banding untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 7 Februari 2013 oleh Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, S.H., HakimAgung, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MONAS PERMATA PERSADA tersebut tidak dapat diterima

PT MONAS PERMATA PERSADA VS STANDARD CHARTERED BANK, DK

PUTUSANNomor 101 PK/Pdt.SusArbt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT MONAS PERMATA PERSADA, yang diwakili oleh DirekturUtama Nyonya Hauw Ay Lan, berkedudukan di Jakarta, berkantordi Jalan Tangki Sekolah Nomor 30, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Rifai Aming, S.H., M.H., Advokat, berkantor diGedung Yarnanti, Lantai

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MONAS PERMATA PERSADA tersebut tidak dapat diterima;2.

MONAS PERMATA PERSADA >< STANDARD CHARTERED BANK,Cs

MONAS PERMATA PERSADA, berkedudukan di Jakarta, berkantor diJl. Tangki Sekolah No. 30 Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: ANDI RIFAI AMING, SH danABDILLAH, SH; maingmasing advokat pada LawOffice Andi Rifai Aming & Partners, Advocates &Legal Consultants, berkantor di Gedung CIKS Lantai3 ruang 312, JI.

MONAS PERMATA PERSADA ; PT. JEMBO CABLE COMPANY, Tbk

Monas Permata Persada) Sebagai Gugatan BerdasarkanWanprestasi, Padahal Gugatan Termohon Kasasi (PT. Monas PermataPersada) Adalah Gugatan Berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum (1365KUHPerdata), Sehingga Sepanjang Termohon Kasasi (PT. MonasPermata Persada) Dapat Membuktikan Adanya Perbuatan MelawanHukum Yang Dilakukan Oleh Termohon Kasasi Il (Standard CharteredBank) yang merugikannya, maka Termohon Kasasi (PT.

Monas Permata Persada) sebagai gugatan berdasarkanwanprestasi, padahal gugatan Termohon Kasasi (PT. Monas PermataPersada) diajukan berdasarkan alasan perbuatan melawan hukum(Pasal 1365 KUHPerdata), oleh karena itu untuk menentukan apakahHal. 40 dari 56 hal. Put.

Monas Permata Persada), maka TermohonKasasi (PT. Monas Permata Persada) mempunyai kapasitas//egalstanding untuk menuntut ganti rugi kepada pihakpihak yang karenakesalahannya menerbitkan kerugian pada Termohon Kasasi (PT.Monas Permata Persada), dimana tuntutan ganti rugi tersebut tidakdidasarkan pada hubungan kontraktual, namun karena undangundang,in cassu, dalam hal ini Pasal 1365 KUHPerdata;4.

Monas Permata Persada)Menuntut Ganti Rugi Hanya Terhadap Pemohon Kasasi (PT. Jembo CableCompany) Saja (Pasal 61 ayat (1) UU Nomor 40/2007 tentang PerseroanTerbatas), Padahal Berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata TermohonKasasi (PT. Monas Permata Persada) Dapat Menuntut Ganti Rugi KepadaSiapa Saja Yang Melakukan Perbuatan Hukum Yang Merugikannya1.Bahwa Pemohon Kasasi (PT.

Monas Permata Persada dan PemohonKasasi Il. PT.

PT JEMBLO CABLE COMPANY, Tbk. dkk. melawan PT MONAS PERMATA PERSADA .

., dari Kantor Hukum Hiswara BunyaminTandjung berkantor di Gedung BRI Il, lantai 23, JalanJenderal Sudirman, Kav 4446, Jakarta 10210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II/jugaTERBANDING MELAWANPT MONAS PERMATA PERSADA, berkedudukan di Jakarta, berkantor Jl.Tangki Sekolah No. 30, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaANDI ARIFAI AMING, SH. dan SAHAL TP.

Monas Permata Persada seharusnya hanya dapat dilakukantuntutan terhadap Tergugat I/Pembanding I PT. Jemblo Cable Company,Tok. selaku Perusahaan yang harus membayar deviden kepada parapemegang saham ;soceoe Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat/Terbandingjuga Pembanding agar menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya membatalkan perjanjian Internasional Swaps and DerivationAssociation (ISDA) 2002, Master Agreement, Pengadilan Tinggi menemukanHal 7 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Terdakwa Agustiar Monas Situmorang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
AGUSTIAR MONAS SITUMORANG

1. Menyatahkan terdakwa Muhammad Anto Alias Monas Bin Sukandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umun.;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

MONAS BIN SUKANDAR

Terdakwa:
Monas

MITRA MONAS SEJAHTERA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANLARDY MONAS BUATON ALIAS ANDI NAINGGOLAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap ANLARDY MONAS BUATON ALIAS ANDI NAINGGOLAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;

MONAS PERMATA PERSADALawanTergugat 1 : MARY ANG SANTOSOTergugat 2 : ANTONIUS BENADYTergugat 3 : CAHAYADI SANTOSO

Alhapiz Rizan alias Monas Bin Erpin Suhairi, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
1.Alhapiz Rizan Alias Monas Bin Erpin Suhairi
2.Agustiwa Bin Asyukri Wahni

Yusri alias Teungku (Almarhum) sekira bulan Februari2014 di kawasan Monas Jakarta Pusat, pada saat ada konser Iwan Fals, dan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Sdr. Yusri alias Teungku pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014sekira pukul 22.10 Wib di Monas di Pintu Timur Monas Jakarta Pusat tepatnya sebelah kanan StasiunGambir.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Abdul Halim (Saksi1) sekira bulan Februari 2014 diParkiran Monas JI. Merdeka Selatan Kec.

Yusri alias Teungku (Almarhum) sekira bulan Februari2014 di kawasan Monas Jakarta Pusat, pada saat ada konser Iwan Fals, dan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Sdr. Yusri alias Teungku pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014sekira pukul 22.10 Wib di Monas di Pintu Timur Monas Jakarta Pusat tepatnya sebelah kanan StasiunGambir.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Abdul Halim (Saksi1) sekira bulan Februari 2014 diParkiran Monas Jl. Merdeka Selatan Kec.

Bahwa Terdakwa tidak mengkoordinir tukang parkir di Monas dan Saksi dengan teman Saksiparkir di Monas tidak adaizinnya.4.

Bahwa Terdakwa dengan tukang parkir yang ada di Monas tidak ada ikatan, Terdakwa hanyasering nongkrong, minum kopi, merokok dan main kartu di parkiran Monas dan karena Terdakwadengan tukang parkir Monas semakin dekat (akrab), sehingga tukang parkir Monas sering memberikanrokok, uang bensin kepada Terdakwa.22. Bahwa Terdakwa setiap datang di Monas diberikan uang bensin oleh tukang parkir sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah), selain uang Terdakwa juga diberi rokok.23.

terhadap tukang parkir di kawasan Monas.4.

21.00 Wib Terdakwa dan Saksi1 fiba di Monas dengankeadaan Monas sudah ramai kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) orang dipenuhi rombongan bermotor laluTerdakwa memakirkan motor di Bundaran Tugu Monas dekatlapangan Futsal dan bertemu dengan Serda YogiPramana (Saksi2), Kelasi Andre dan Prada Heri.4.

21.00 Wib Terdakwa dan Saksi1 fiba di Monas dengankeadaan Monas sudah ramai kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) orang dipenuhi romb ongan bermotor laluTerdakwa memakirkan motor di Bundaran Tugu Monas dekatlapangan Futsal dan bertemu dengan Serda YogiPramana (Saksi2), Kelasi Andre dan Prada Heri.4.

Saksi menjawab Saksi akan menuju Monas lalu Saksi Serda Bayu lrawan menyampaikan nanti ketemu diMonas.3: Sekira sekira pukul 21.00 WIB Saksi berangkat dari asrama Yonarhanudse6 di Tanjungpriok menujuTugu Monas dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik Saksi dan setelah tiba di Monas Saksilangsung parkir di dekatlapangan futsal dan mencari keberadaan Saksi Serda Bayu lrawan.4, Setibanya di Monas Saksi melihat bahwa keadaan sudah ramai kirakira dihadiri oleh 100 (seratus)orang dengan menggunakan

lapangan Tugu Monas, dan sekira pukul 21.00 WIB Saksi dan Terdakwatiba di Monas dan langsung parkir di dekatlapangan futsal, di sana Saksi melihat keadaan sudah ramai yaitu/ dihadini...10dihadin' sekitar 200 (dua ratus) orang yang mengendarai sepedamotor dimana sebagian orang sudahmemarkirkan kendaraan di pinggiran parkir monas dekat lapangan futsal, selanjutnya Saksi juga memarkirkankendaraan Saksi sedangkan Terdakwa pergi meninggalkan Saksi, selanjutnya Saksi mengirimkan sms kepadaSaksi Serda

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Serda Bayu lrawan sepakatikut bergabung ke Monas sebagaimana isidari pesan dari Hp tesebut dan sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Saksi Serda Bayu Irawan berangkatmenuju Monas dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Serda Bayu Irawan jenis Yamaha Mio.6.

Sesampainya di jalan Kapuas Bagan Batu terdakwamenunggu saudara Monas (DPO) setelah beberapa menit kemudian terdakwa ketemudengan saudara Monas kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor Suzuki FU150 warna Putih Biru kepada saudara Monas dan saudara Monas pun langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) laluterdakwa pulang ke rumahnya kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi Akmal serta saksi Romi Wirdianata , terdakwamenerima

Sesampainya di jalan Kapuas Bagan Batuterdakwa menunggu saudara Monas (DPO) setelah beberapa menit kemudianterdakwa ketemu dengan saudara Monas kemudian terdakwa menyerahkansepeda motor Suzuki FU 150 warna Putih Biru kepada saudara Monas dansaudara Monas pun langsung menyerahkan uang sebesar Rp 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pulang ke rumahnya kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiAkmal serta saksi Romi Wirdianata , terdakwa menerima

Sesampainya di jalan Kapuas Bagan Batuterdakwa menunggu saudara Monas (DPO) setelah beberapa menit kemudianterdakwa ketemu dengan saudara Monas kemudian terdakwa menyerahkan sepedamotor Suzuki FU 150 warna Putih Biru kepada saudara Monas dan saudara Monaspun langsung menyerahkan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) lalu terdakwa pulang ke rumahnya kemudian menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Akmal serta saksi Romi Wirdianata ,terdakwa menerima

Rahmawati Binti Pammu) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Alma Mulyana Harmona binti Monas lahir tanggal 27 April 2004 (usia 17 tahun) dan Arwina Muslimah Harmona binti Monas lahir tanggal 05 Desember 2008 (usia 12 tahun);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Ahmad Mulyawan Harmona bin Monas, lahir tanggal03 Mei 2003 (usia 18 tahun), Alma Mulyana Harmona binti Monas lahir tanggal27 April 2004 (usia 17 tahun) dan Arwina Muslimah Harmona binti Monas lahirtanggal 05 Desember 2008 (usia 12 tahun);4. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 suami Pemohon yang bernama MonasM.

Bahwa dalam pengurusan harta peninggalan Almarhum Monas M. Tang binUmmareng, pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) mempersyaratkan keduaanak tersebut di wakili oleh wali untuk pengurusan balik nama sertifikat tanahatas nama Almarhum Monas M. Tang bin Ummareng;7.

Rahmawati binti Pammu) sebagai wali dari 2(dua) orang anak bernama Alma Mulyana Harmona binti Monas lahir tanggal27 April 2004 (usia 17 tahun) dan Arwina Muslimah Harmona binti Monas lahirtanggal 05 Desember 2008 (usia 12 tahun);3.

Tang bin Ummareng; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Monas Muh. Tang bin Ummarengtelah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Anmad Mulyawan Harmona bin Monas,lahir tanggal 03 Mei 2003 (usia 18 tahun), Alma Mulyana Harmona binti Monaslahir tanggal 27 April 2004 (usia 17 tahun) dan Arwina Muslimah Harmona bintiMonas lahir tanggal 05 Desember 2008 (usia 12 tahun); Bahwa Monas Muh.

Tang bin Ummareng; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Monas Muh. Tang bin Ummarengtelah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Anmad Mulyawan Harmona bin Monas,lahir tanggal 03 Mei 2003 (usia 18 tahun), Alma Mulyana Harmona binti Monaslahir tanggal 27 April 2004 (usia 17 tahun) dan Arwina Muslimah Harmona bintMonas lahir tanggal 05 Desember 2008 (usia 12 tahun); Bahwa Monas Muh.

Monas Wau;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.-(dua ribu rupiah);

MONAS WAU.4.

WAU mengambil barang di gudang miliknya,dimana barangbarang yang harus diambil MONAS WAU sudah ditulis didalambon pengambilan barang kecuali 1(satu) dus rokok merek surya 16, selanjutnyaPutusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 3 dari 21 halamanterdakwa JERFIN DOHO Als EFI menunggu di luar gudang dekat becak mesinsedangkan MONAS WAU masuk kedalam gudang lalu mengambil kunci yang digantung didepan kamar sdr.CHRISTIAN GANI Als AMA WAWAN oorang tuakorban),kemudian Monas Wau membuka pintu penyimpan barang

WAU mengambil barang di gudang miliknya,dimana barangbarang yang harus diambil MONAS WAU sudah ditulis didalambon pengambilan barang.selanjutnya terdakwa JERFIN DOHO Als EFI menunggudi luar gudang dekat becak mesin sedangkan MONAS WAU masuk kedalamgudang lalu mengambil kunci yang di gantung didepan kamar sdr.CHRISTIANGANI Als AMA WAWAN (orang tua korban),kemudian Monas Wau membuka pintupenyimpan barang lalu mengambil 1(satu) dus rokok merek surya 16 danmengangkatnya keatas becak barang;Bahwa pada

KANAYA membeli barang dariterdakwa Jerfin Doho Alias Efi dan Monas Wau;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan Monas Wau di toko UD.

KANAYA miliksaksi Amir Hasan Telaumbanua;Bahwa jenis barang yang pernah terdakwa ambil digudang saksi korbanadalah Rinso dan rokok;Bahwa jenis barang yang diambil oleh Monas Wau digudang saksi korbanadalah Susu, Rinso, Rokok;Bahwa terdakwa dan Monas Wau melakukan transaksi dengan Amir HasanTelaumbanua Alias Ama Kanaya jika hendak menjual barang ditoko UD.KANAYA;Bahwa terdakwa dan Monas Wau tidak langsung transaksi pada saatmengantar barang di Toko UD.

hanyamengungkapkan perasaannya saja karena konsentrasi pasukan baik TNI dan POLRIsemua sedang berkumpul di Monas dan Terdakwa menyadari saat itu terkendali, amandan kondusif.d.

Bahwa sekira pukul 07.00 WIB saat itu Saksi, Saksi2, Terdakwa dan beberapa anggotaKorem duduk dalam area Monas tepatnya dekat di parkiran kendaraan dinas sambilmenunggu apel pengecekan, saat itu posisi Saksi di depan Terdakwa sambil tiduran karenaSaksi sedang tidak enak badan, tibatiba Saksi mendengar Terdakwa sedang berbicaramengatakan "Dalam rangka Pam di Monas kita Prajurit TNI sedang melaksanakanpengamanan hasil Pilpres 2019 namun saat itu Saksi tidak mengetahui Terdakwa berbicaraHal 8 dari 20

Monas dalam rangka mengawal Kedaulatan Rakyat Republik Indonesia,takbir, allahu akbar, hari ini seluruh Prajurit di Indonesia berkumpul semua di Monas baikDarat, Laut dan Udara, bayangkan tu kalau sudah Laut pun turun termasuk saya turun inisudah genting ini, oke semangat Prajurit yang masih tersisa dipelosokpelosok sana jagaperbatasan yang benar karena kami di pusat sini adalah barometernya aman atau tidaknyaHal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 205K/PM II08/AD/VIII/2019Korem 052/Wkr 72 Ambon", kemudian

Monas dalam rangka mengawal Kedaulatan Rakyat Republik Indonesia,takbir, allahu akbar, hari ini seluruh Prajurit di Indonesia berkumpul semua di Monas baikDarat, Laut dan Udara, bayangkan tu kalau sudah Laut pun turun termasuk saya turun inisudah genting ini, oke semangat Prajurit yang masih tersisa dipelosokpelosok sana jagaperbatasan yang benar karena kami di pusat sini adalah barometernya aman atau tidaknyaKorem 052/Wkr 72 Ambon", kemudian ada yang meng upload ke youtube sehingga videotersebut

Bahwa motifasi atau latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan pidana ini denganmembuat video menggunakan HP jenis Android merk Samsung A7 warna Hitam milikTerdakwa yang memuat katakata "Sekarang seluruh pasukan konsentrasi di Monas dalamrangka mengawal Kedaulatan Rakyat Republik Indonesia, takbir, allahu akbar, hari iniseluruh Prajurit di Indonesia berkumpul semua di Monas baik Darat, Laut maupun Udara,bayangkan tu kalau sudah Laut pun turun termasuk saya turun ini Sudah genting ini, okesemangat