Menyatakan Terdakwa ALI DOTO bin RATAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; KARENA KEALPAANNYA MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dan denda Rp.4.000.000,-(Empat juta rupiah) apabila dendatersebut tiak dibayar maka digantidengan pidana 3 (Tiga) bulan kurungan ;3.

ALI DOTO bin RATAM (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : ALI DOTO bin RATAM (Alm).Tempat lahir di/Umur : Palembang / 35 Tahun?

penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 432/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 11Agustus 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari SENIN, tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : ALI DOTO bin RATAM

Pol BG 1618MS, 1 (satu) lembar STNK No.Pol BG 1618 MS dan 1 (satu)lembar SIM A atas nama ALIDOTO dikembalikan pada ALI DOTO bin RATAM (alm) ;4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu LimaRibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan

tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ali Doto bin Ratam pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2011 sekitar jam 09.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain

yang identitas selengkapnya sama dengan identitas terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa ALI DOTO bin RATAM adalah seorang anak lakilaki, yang sehatakal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antara perbuatan yangbaik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, sertamampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkan

RATAM bin SUJATMA

Mendapat informasi tersebut lalu saksi WARKA, Terdakwa RATAM, saksiRASDAM RENIDRA alias EDOM, saudara WOWO alias PIPIN dan saksi NANAMISNA bin RATAM merencanakan untuk melakukan pencarian dan menganiaya korbanSAIJAN alias IJAN.

oleh Terdakwa RATAM,tidak lama kemudian tangan kiri korban SAIJAN alias IJAN dipegang lagi dengantangan kanannya, lalu tangan kiri Terdakwa RATAM memukul lagi bahu kiri korbanSAIJAN alias IJAN.

, tidak lama kemudian tangan kiri korban SAIJAN alias JANdipegang lagi dengan tangan kanannya, lalu tangan kiri Terdakwa RATAM memukullagi bahu kiri korban SAIJAN alias IJAN.

, tidak lama kemudian tangan kiri korban SAIJAN alias IJANdipegang lagi dengan tangan kanannya, lalu tangan kiri Terdakwa RATAM memukullagi bahu kiri korban SAIJAN alias JAN.

, tidak lama kemudian tangan kiri korban SAIJAN alias JANdipegang lagi dengan tangan kanannya, lalu tangan kiri Terdakwa RATAM memukullagi bahu kiri Korban SAIJAN alias IJAN.

Menyatakan terdakwa RATAM Bin SAMIN, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatan; --------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhaadap terdakwa RATAM Bin SAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

RATAM Bin SANIM

Menyatakan terdakwa RATAM Bin SAMIN, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhaadap terdakwa RATAM Bin SAMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) lembar STNK sepeda motor merk Revo warna biru No.

Serang telah mrngambil (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna biru bersama dengaan trdakwa Ratam. Bermula dariterdakwa. Raram pulang dari pasar ciruas kemudian melihat 1 ( satu) unit sepeda motorHonda revo yang di parkir di pinggir sawah kemudian teerdakwa.

Ratam pulang kerumah dan membeeritahukan perihal tersebut kepada saksi, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi berjalan kaki menuju tempat teersebut, setelah sampai kurang lebih 15meter saksi berhenti dan duduk dio gudang sambil mengawasi situasi sekitar denganmenggunakan kode tepuk tangan jika ada orang yang melihat perbuatan terdakwatersebut kemudian terdakwa Ratam mendekati sepeda motor tersebut.

Setelah ituterdakwa Ratam berhasil mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Tyang terdakwa Ratam bahwa sebelumnya kemudian sepeda motor tersebut di bawa olehterdakwa kecisait kragilan sedangkan saksi pulang ke rumah sambil menunggu kabar dariterdakwa untuk pembagian hasil.Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian dari terdakwa sebesar Rp. 200.000;sedangkan terdakwa Ratam mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000..

Menyatakan terdakwa RATAM Bin SAMIN, bersalah telah melakukan tindak pidana PencurianDalam keadaan memberatan, 2. Menjatuhkan pidana terhaadap terdakwa RATAM Bin SAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 ( tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

RATAM Bin WARJONO

Berkas perkara atas nama Terdakwa RATAM BIN WARJINO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal24 Januari 2019, Reg.Perkara Nomor: PDM12C/PANDE/02/2019 yang padapokoknya menunitut :1.

Menyatakan Terdakwa RATAM BIN WARJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan/PertolonganJahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATAM BIN WARJONO denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan.3.

BINWARJONO menanyakan accu apa kemudian TATA BIN SURAYA menjawabaccu mobil dan RATAM BIN WARJONO mau membeli accu tersebut dengan Halaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pal.harga Rp. 12.000(Dua Belas Ribu Rupiah ) perkilo setelah cocok harga TATABIN SURAYA menyuruh RATAM BIN WARJONO untuk mengambil accutersebut dirumah TATA BIN SURAYA karena hari sudah malam RATAM BINWARJONO mengatakan akan mengambil accu tersebut keesokanharinya,kemudian TATA BIN SURAYA meminta uang muka (dp)

kepadaRATAM BIN WARJONO kemudian TATA BIN SURAYA kerumah RATAM BINWARJONO, sesampainya dirumah RATAM BIN WARJONO lalu RATAM BINWARJONO memberikan uang muka pembayaran accu sebesar Rp.1.000.000;00 (Satu Juta Rupiah) kepada TATA BIN SURAYA lalu TATA BINSURAYA pulang kerumahnya dan pada keesokan sorenya RATAM BINWARJON datang kerumah TATA BIN SURAYA untuk mengambil accutersebut setelah diambil kemudian Accu tersebut dibawa kerumah RATAMBIN WARJONO untuk ditimbang setelah ditimbang ternyata timbangan

Menyatakan Terdakwa RATAM Bin WARJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATAM Bin WARJONO olehkarenaitu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;5.

JAMANI Bin RATAM (Alm)

(Alm).Bahwa awalnya saksi didatangi oleh terdakwa JAMANI Bin RATAM(Alm) kerumahnya untuk menjual tanah yang pengakuan terdakwaJAMANI Bin RATAM mendapat mandat untuk menjualkan tanahmilik Ibu MARIA alias SOPIA dengan harga Rp 20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah) yang terletak di Blok Makam Kalong DesaPadasuka Kecamatan Maja dengan luas + 6006 M2 namun padasaat itu saksi hanya mempunyai uang sebesar Rp 12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah) dan pada saat itu terdakwa JAMANI Bin RATAM(Alm) menyetujui penewaran

uang sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)dan keesokan harinya saksi memberikan uang kepada terdakwaJAMANI Bin RATAM sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)dan menjanjikan kepada saksi setelah pelunasan terdakwa JAMANIBin RATAM (Alm) akan memberikan suratsurat tanah berupa SPH(Surat Pelepasan Hak) dan kwitansi dari lbu MARIA.Page 7 of 20, Putusan Nomor 228/Pid.B/2012/PN.RKB.e Bahwa setelah 6 (enam) bulan kemudian (sekitar bulan Maret 2013)saksi mendatangi rumah terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm

) untukmelunasi sisa pembayaran tanah sebesar Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah) sekalian mau meminta kwitansi penyerahan uang dari saksikepada terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) dan pada saat itu saksimeminta kepada terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) untukdipertemukan dengan Ibu SOPIA alias MARIA namun pada saat ituterdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) menelpon Ibu SOPIA aliasMARIA yang pada saat itu saksi tidak yakin bahwa yang ditelponoleh terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) adalah Ibu SOPIA aliasMARIA.e Bahwa seminggu

dan kwitansi dari lbu MARIA.Bahwa awalnya saksi memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dan 2 (dua) bulan kemudian terdakwa JAMANIBin RATAM (Alm) mendatangi rumah saksi kemudian saksimemberikan uang sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dansetelah 5 (Lima) bulan kemudian terdakwa JAMANI Bin RATAM(Alm) mendatang saksi kembali dan saksi memberikan uang kepadaterdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) sebesar Rp 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) dan setelah itu terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm)tidak

pernah mendatangi lagi rumah saksi.Bahwa pada bulan Juli 2013, saksi mendatangi rumah terdakwaJAMANI Bin RATAM (Alm) untuk menanyakan status tanah milik lbuSOPIA alias MARIA di Blok Cinde tersebut namun terdakwaJAMANI Bin RATAM (Alm) hanya menjanjikan dan akanmempertemukan saksi dengan Ibu SOPIA alias MARIA dan padabulan Agustus 2013 saksi mendengar informasi dari warga bahwaterdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) telah dipecat oleh Ibu SOPIAalias MARIA.Bahwa terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) tidak menepati

Menyatakan terdakwa INDRA SUSANTO bin RATAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;--------3.

Menyatakan terdakwa INDRA SUSANTO bin RATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;------------------------------------5.

INDRA SUSANTO Bin RATAM

Menyatakan terdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; 2.

PerkaraPDM172/TRK/Ep.2/10/2013 tanggal 25 Oktober 2013 sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu termasuk dalam bulan Agustus 2013, bertempatdi rumah di Jl.Kusuma Bangsa Rt.09 Kel.Gunung Lingkas Kec.

berutangkepada Ferdy Suryadi setelah itu Ferdy Suryadimembawa 1 (satu) bungkus shabushabu menuju kerumah terdakwa denga tujuan akan menggunakanshabushabu bersamasama dengan terdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki, dan menguasai,Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa shabushabu tersebut tidak mempuyai ijin dari Intansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Menyatakan terdakwa INDRA SUSANTO bin RATAM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair;3. Menyatakan terdakwa INDRA SUSANTO bin RATAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGIDIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanSubsidair; 304.

PRATAMA ALIAS RATAM BIN TARONO

P UT US ANNomor : 167/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRATAMA ALIAS RATAM BIN TARONO;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tgl. Lahir : 18 tahun/11 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidamulya Rt.05/RW.01 Kec.Warurejo Kab.

sejak tanggal 29 Desember 2012 sampai dengan 26Pebruari 2013 ;Terdakwa menyatakan menghadap dipersidangan sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkenaan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun Terdakwa di persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PRATAMA ALIAS RATAM

BIN TARONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PRATAMA ALIAS RATAM BINTARONO selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Yamaha Vega nomor polisi G3609AP dan 1 buahkwitansi gadai dikembalikan pada saksi WARMO BIN JUWID4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa PRATAMA ALIAS RATAM BIN TARONO pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 wib bertempat

Suradadi Kab.Tegal;Bahwa saat penyerahan kendaraan tidak ada saksi yang lain ;Bahwa menurut saksi berdasarkan keterangan Kheri bin Kasak kendaraantersebut telah dibeli dari seseorang yang bernama Pratama als Ratam yangberalamat di Desa Sidamulya Kec.Warurejo Kab.Tegal ;Bahwa menurut saksi berdasarkan keterangan Kheri bin Kasak ia telah membelikendaraan Yamaha Vega tersebut dari Pratama als Ratam dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kendaraan tersebut tidak dilengkapidengan surat yang

Menyatakan terdakwa ANDIKA Alias SAMEL Bin RATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDIKA Alias SAMEL bin RATAM

TULANG Bin RATAM

- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI (alm) tersebut ;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Barat tersebut;

RATAM, S.T. bin KUSNADI (alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danMemerintahkan agar Terdakwa tetap di dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI untukmembayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, namun Terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut, maka diganti dengan PidanaKurungan Selama 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 78/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal 10 April2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair:Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 775 K/Pid.Sus/2019Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 78/Pid.SusTpk/2017/PN.Smr. tertanggal 10April 2018 an Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI yang dimintakanbanding tersebut, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RATAM, S.T. bin KUSNADI tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

SURANTO bin (alm) RATAM

PUTUSANNomor 69/Pid B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SURANTO bin (alm) RATAM;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/29 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Gempol RT 01, RW 02, KalurahanKayuloko, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri

Menyatakan terdakwa SURANTO Bin (alm) RATAM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian dalam pasal 303 ayat 1 ke2e KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa SURANTO Bin (alm) RATAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perudian dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1KUHP sebagaimana dakwaan subsidair.4.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamempunyai anak istri yang menjadi tanggungannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SURANTO Bin (alm) RATAM

kecil yang dilakukan oleh terdakwatersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan pada saat terdakwasedang melakukan judi dadu besar kecil bersama temantemannya,datang petugas Polres Wonogiri yang menangkap terdakwa dan WARDIJEMBLUNG beserta barang buktinya karena saat ditanya mengenai ijindari perjudian jenis dadu besar kecil tersebut terdakwa tidak bisamenunjukkan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke 3e KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SURANTO Bin (alm) RATAM

Menyatakan terdakwa SURANTO bin (alm) RATAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;NhMembebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut Umum;oaMenyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303;4.

INDRA SUSANTO BIN RATAM

PUTUSANReg.No : 11/ PID / 2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SUSANTO BIN RATAM;Tempat lahir eeUmur / tgl lahir : 29 tahun / 24 April Tahun 1984 ; Jenis kelamin I 2Kebangsaan ts WARGO N@S 1a 5 =s=s22e2 ean esesenesset neem reeceTempat tinggal : Kusuma Bangsa RT. 11

Menyatakan Terdakwa RATAM, ST Bin KUSNADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RATAM, ST Bin KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

RATAM, S.T. Bin KUSNADI (Alm)

RATAM (PPK dari Dinas PU Kab. Kubar) denganPT. Bunga Arafat, sehingga yang menandatangani kontrak tersebutatas nama PT.

RATAM (PPK), sdr. ISDIANEKA (PPTK) dan sdri. EKA MASTIKA (pengawas lapangan)dan sdr.

RATAM (PPK) dan sdr. ADI WIJAYA (Kuasadirektur PT.

RATAM selaku PPK, sdr.ISDIAN EKA,sdr.ASPARUDIN dan sdri.

RATAM (PPK dari Dinas PU Kab. Kubar) denganPT.

PRATAMA Alias RATAM Bin TARONO

PUTUSANNomor : 33/Pid/B/2014/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaHakimPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRATAMA Alias RATAM Bin TARONO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidamulya RT.05 RW. 01, Kecamatan

RATAM Bin TARONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada PRATAMA Als.

RATAM Bin TARONO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merek Asiafone tipe AF800 warnahitam dikembalikan kepada saksi SULIMAH Binti TAWID;e 1 (satu) buah handphone merek Cross tipe CB90T warnahitam dikembalikan kepada saksi SLAMET IMAM SAFPIBin SOBIRIN;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000

RATAM Bin TARONO pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakyu di dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di sebuah rumah milikSOBIRIN Bin MANSUR yang terletak di Desa Sigentong Rt. 02 Rw. 03 Kec.Warureja Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, pada malam hari dalam sebuahrumah, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui oleh yangberhak, mengambil suatu

Bin TARONO;10Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama PRATAMA Alias RATAM BinTARONO;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

RATAM, S.T. bin KUSNADI (alm);

Menyatakan Terdakwa RATAM alias PEYANG bin MUHIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

RATAM alias PEYANG bin MUHIDI

Menyatakan terdakwa RATAM als PEYANG bin MUHIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan AtauMemberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Pertama.2. Menghukum terdakwa RATAM als PEYANG bin MUHIDI dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalammasa tahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan.3.

, saksi Ratam juga menerima SMS pemesanan togel daripara pembeli beserta jumlah taruhannya dan uang taruhan akanditerima esok harinya;Bahwa Terdakwa RATAM alias Peyang bin Muhidi kemudianmengirim semua nomor pesanan beserta jumlah taruhan tersebutmelalui SMS kepada saksi IMAM SUPARDI alias PARDI binSANWIKARTA sebagai pengepul;Bahwa sekira jam 23.00 WIB sudah ada pengumuman nomor yangkeluar dari bandar yang bisa dilihat oleh para pembeli melalui internet;Bahwa Terdakwa RATAM menyerahkan rekap nomor

Sokaraja Kabupaten Banyumas;Bahwa Terdakwa RATAM alias PEYANG bin MUHIDI mengakui hariitu sudah mendapatkan uang hasil penjualan togel sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu Rupiah) dan belum sempat disetor kepadasaksi IMAM SUPARDI ;Bahwa Terdakwa RATAM alias PEYANG bin MUHIDI menjual togelpada jam 19.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB setiap harinya ;Bahwa selain menerima pembelian secara langsung dengan carapembeli menyerahkan nomornomor tebakan mereka beserta uangtaruhannya, Terdakwa RATAM juga

KARTOSUWIRYO alias WIRYA bin NASIM di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 21.00 WIBsaksi melihat Terdakwa RATAM alias PEYANG ditangkap Polisi dipangkalan becak Proliman Desa Sokaraja Tengah Kabupaten Banyumas;e Bahwa Terdakwa RATAM alias PEYANG ditangkap karena telahberjualan togel;e Bahwa selama ini saksi mengetahui jika Terdakwa RATAM aliasPEYANG berjualan togel di pangkalan becak Proliman Desa SokarajaTengah Kabupaten

Terdakwa RATAM alias PEYANGsaksi menyetorkannya lagi pada TAYEL dan saksi mendapat komisisebesar 20% dari TAYEL;Bahwa terakhir saksi menerima setoran uang hasil penjualan togelbeserta rekapnya dari Terdakwa RATAM als PEYANG bin MUHIDI padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 07.00 WIB di rumahsaksi yang terletak di Desa Sokaraja Kulon Rt. 2 / Kec.

Menyatakan terdakwa JULIANSYAH Alias IYAN Bin RATAM JAHURI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIANSYAH Alias IYAN Bin RATAM JAHURI oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

JULIANSYAH Alias IYAN Bin RATAM JAHURI

TYAN bin RATAM JAHURI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa ia terdakwa JULIANSYAH als.

JULIANSYAH AliasTYAN Bin RATAM JAHURI (ALM) mendapatkan barang yangdiduga narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Sdr.JULIANSYAH Alias TYAN Bin RATAM JAHURI (ALM)mendapatkan barang yang diduga narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam hal menguasai ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu tersebut Sdr.JULIANSYAH Alias TYAN Bin RATAM JAHURI (ALM) ada ijinyang berwenang atau tidak.e Bahwa saksi dan tetangga

JULIANSYAH Alias TYAN Bin RATAM JAHURI (ALM)yang ditangkap oleh Polisi.= Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksabahwa barangbarang tersebut yang ditemukan pada saat penangkapan Sdr.JULIANSYAH Alias TYAN Bin RATAM JAHURI (ALM).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut

TYAN bin RATAM JAHURI merupakan subyek hukum yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.1. Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual.

Menyatakan terdakwa JULIANSYAH Alias TYAN Bin RATAM JAHURI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKANTA Bin RATAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKANTA Bin RATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Pidana- MUHAMMAD SUKANTA Bin RATAM;

RATAM Bin TARONO

RATAM Bin TARONO.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1992.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sidamulya Rt.05 Rw.01 KecamatanWarurejo Kabupaten Tegal.Agama : Islam.Pekerjaan : Ngamen.Bahwa terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d tanggal 11 Juli 2016;2.

RATAM bin TARONO bersalahmelakukan tindak pidana "pencurianPasal 362 KUHP;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRATAMA als.

RATAM bin TARONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjarasebagaimana diatur dan diancam dalamdipotong selama Terdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3. menetapkan barang bukti berupa :o 1 buah dus book HP Merk Samsung galaxy S4 Gold warna putiho 1 buah HP Merk Samsung Galaxy S4 Gold Warna PUtihdikembalikan kepada saksi korban SUDIYO BIN TARJUKI4. menetapkan agar para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana

RATAM bin TARONO pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam tahun 2015 bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak diDesa Harjosari Rt. 04/04 Kecamatan Surodadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : bahwa pada waktu

RATAM Bin TARONO sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan dan atas pertanyaan Majelis Hakim identitastersebut telah dibenarkan, dan terdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohaniserta dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dengan demikian unsurBarangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;--------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa : EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM

suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requistoir) pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAMbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUTOYO AliasTOYO Bin RATAM

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud adalahsetiap orang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjek delik yangdapat dianggap sebagai pelaku delik/tindak pidana, yang dianggapmampu bertanggung jawab atasPer bata NINY aja ess aees seen see ee eres seen ieee eneMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmenghadapkan selaku terdakwa yang bernama EDY SUTOYO ALIASTOYO BIN RATAM dan menurut pemeriksaan dipersidangan ternyataidentitas terdakwa tersebut adalah bersesuaian

Menyatakan terdakwa EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan 22222222 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan);5.