dan saksi FAHRUL;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Khupron dengan mengancam akanmelakukan kekerasan menyuruh saksi ARDIYANTO, saksi ALDI, saksiALVI, saksi DIAN dan saksi FAHRUL untuk memberikan handphonemasingmasing milik saksi ARDIYANTO, saksi ALDI, saksi ALVI, saksiDIAN dan saksi FAHRUL dengan berkata KUMPULIN HANDPHONEKAMU ORANG KALO GAK SAYA PATAHIN LEHER KAMU ORANGsehingga membuat saksi ARDIYANTO, saksi ALDI, saksi ALVI, saksiDIAN dan saksi FAHRUL merasa takut dan mau mengumpulkan lalumemberikan

e 1 (satu) unit handphone merk Oppo A 37 warna putih milik saksiDIAN;e 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 3 A warna Gold milik saksiFAHRUL;Bahwa Saksi Khupron yang telah berhasil mendapatkan handphone miliksaksi ARDIYANTO, saksi ALDI, saksi ALVI, saksi DIAN dan saksiFAHRUL tersebut langsung berlari menuju sepeda motor CBR warnahitam bersasis warna merah yang mana Saksi Egan telah menunggu disepeda motor tersebut untuk segera melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

dan saksi FAHRUL;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Khupron dengan mengancam akanmelakukan kekerasan menyuruh saksi ARDIYANTO, saksi ALDI, saksiALVI, saksi DIAN dan saksi FAHRUL untuk memberikan handphonemasingmasing milik saksi ARDIYANTO, saksi ALDI, saksi ALVI, saksiDIAN dan saksi FAHRUL dengan berkata KUMPULIN HANDPHONEHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN.

Konawe, kemudian sekitar jam 23.00 WITA SaksiDIAN SAPUTRA bersama Saksi YASTIN binti DARMAN LIAMBOpergi mengarah ke Kendari, namun setibanya di depan Cafe A5temanteman Terdakwa yang tidak diketahui namanya mencegatlaju mobil Saksi DIAN SAPUTRA, kemudian Saksi DIANSAPUTRA menurunkan Saksi YASTIN binti DARMAN LIAMBOkemudian Saksi YASTIN binti DARMAN LIAMBO pergi kembalimenuju Cafe Permata untuk memanggil Saksi HERI ISWANTOAls.

Selanjutnya Terdakwa datangmembawa batu dan langsung memukulkannya mengenai wajah SaksiDIAN SAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka dan bengkakpada bagian pipi dan bibir kiri Saksi DIAN SAPUTRA.e Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi, serta didepan persidangan saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa tersebutdan tidak merasa keberatan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiDIAN SAPUTRA pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015sekitar jam 23.00 WITA bertempat di depan Cafe A5Rahabangga Kel.

dan Saksi YASTIN menuju Cafe A5 Rahabangga.Beberapa lama kemudian sekitar jam 23.00 WITA ketika SaksiDIAN SAPUTRA dan Saksi YASTIN pulang menuju arah Kendari,Terdakwa mencegat laju mobil Saksi DIAN SAPUTRA, kemudianTerdakwa memukulkan batu mengenai wajah Saksi DIANSAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa Terdakwa sendirian yang memukul Saksi DIANSAPUTRA.e Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi, sertadi depan persidangan saksi telah memaafkan perbuatanTerdakwa tersebut.e Bahwa Terdakwa

SAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali dan akibat pemukulan tersebut, SaksiDian Saputra mengalami luka dan bengkak pada bagian pipi dan bibir kiri Saksisebagaimana dituangkan dalam Visum Et Repertum No. : 811/BLUD RS/VISUM/XII/2015 tanggal 1 Desember 2015 yang ditandatangani dr.

No. 152/PID/2018/PT.PLGsetiap orang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan Tanaman, Yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal saksiDIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO meminta tolong kepada saksi ADIuntuk mencari mobil sewaan dari palembang ke kota sekayu musi banyuasin,selanjutnya ADI menelpon ABDUL HARIS yang ingin merental mobil miliknya kesekayu, kemudian ABDUL HARIS

SungaiKeruh dan setibanya disimpang plakat tinggi sekira pukul 18.00 wib terdakwadan saksi DIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO bertemu dengan sdraIBRAHIM (DPO) diwarung manisan simpang plakat tinggi tersebut, disanaterdakwa dan saksi DIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO mengobrol dengansdra IBRAHIM (DPO) Masalah bisnis sambil minum kopi, sedangkan ADI danABDUL HARIS MUHAIMIN minum kopi juga namun duduk terpisah, dan sekirapukul 19.00 Wib, sdra IBRAHIM (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, saksiDIAN RINDU

IBRAHIM (Dpo) terdakwa, saksiDIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO melanjutkan perjalanan denganberjalan kaki ke pondok milik Sdr.

No. 152/PID/2018/PT.PLGke kota sekayu dengan maksud tujuan menemani istri terdakwa saksi DIANRINDU SEPTIATI Binti PURWITO untuk bertemu dengan sdra IBRAHIM (DPO)untuk membicarakan masalah bisnis minyak, dan pada saat tiba di sekayu saksiDIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO menelpon Sdr. IBRAHIM (Dpo)mengabarkan bahwa saksi DIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO sudah disekayu dan dijawab sdr.

IBRAHIM (Dpo) terdakwa, saksiDIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO melanjutkan perjalanan denganberjalan kaki ke pondok milik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam dengan krah warna putih, dibagian dada motifgarisgaris warna putih, 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna birumuda, (satu) buah celana dalam warna putih polos, 1 (satu) buah HP merkNokia type 1208 No.IMEI 356810/02/409255/5, dikembalikan kepada saksiDIAN SUSILOWATI; 15 (ima belas) lembar print out sms yang berisi ancaman dari HP No. Perdana0813255297500 dan No.

Bahwa setelah saksi mendengar berita dari saksi NANING SAFITRI dan saksiDIAN SUSILOWATI mengakuinya, maka saksi melaporkan kejadian tersebutke Polres Pati;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2014./PN Pti3. Saksi NANING SAFITRI Bini.

/PN PtiBahwa saksi DIAN SUSILOWATI menerangkan kepada saksi bahwa dirinyadisetubuhi oleh terdakwa di areal kebun tebu Desa Sidokerto dan di HotelSrikandi di Desa Panjunan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati pada saat saksiDIAN SUSILOWATI masih duduk di kelas 2 SMA;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

sekira pukul 17.00 Wib pada saat saksiDIAN SUSILOWATI pulang dari les, terdakwa telah mengirm SMS kepada saksiDIAN SUSILOWATI yang isinya agar saksi menemui terdakwa di warung depanStadion Joyo Kusumo sebelah utara;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2014.

IMEI355376044382153;Telah ternyata adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksiDIAN SUSILOWATI, akan tetapi barang buki ini memiliki nilait ekonomi, maka patutapabila barang bukti ini dirampas untuk Negara; No. Perdana 081325297500;Telah ternyata dipersidangan nomor perdana ini adalah alat yang digunakan olehTerdakwa untuk mengancam saksi DIAN SUSILOWATI, maka patut apabila barangbukti init dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam silver No.Pol.

menunggu saksi Dian;e Bahwa oleh karena saksi menjalankan motor saksi secara lambatlambat, terdakwa mengejar saksi dari belakang dan menyuruh saksipergi sambil melemparkan helm milik saksi, tetapi tidak mengenai saksi;e Bahwa kemudian saksi memutar motor saksi kearah terdakwa dansaksi Dian, maka dengan penerangan motor saksi, saksi melihat saksiDian terjatuh dan dikerumuni oleh Terdakwa , II, Ill dan IV;e Bahwa saksi melihat terdakwa menarik helm yang dipakai oleh saksiDian dengan paksa dan mengambil

/PN.Min.Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi Muhammad Maulana berkalikali dengan menggunakan helm milik saksi Muhammad Maulana yangawalnya terletak di atas sepeda motor saksi Muhammad Maulana;Bahwa terdakwa IV tidak tahu sebabnya Terdakwa memukul saksiMuhammad Maulana tersebut;Bahwa oleh karena saksi Dian hendak melarikan diri untuk memintatolong kepada orang yang lewat, kemudian Terdakwa menyuruhTerdakwa IV, Il, Ill untuk menghalanghalangi serta memegang saksiDian, agar saksi Dian tidak melarikan

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Maulana, saksiDian dan keterangan para terdakwa dimana para terdakwa menggunakankekerasan sebelum mengambil 1 (satu) helm merk INK warna hijau, sebuahkunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX, satu unit handphone merk SamsungGalaxy Green model GT19082 warna hitam dan sebuah helm merk INK warnamerah.

Kemudiankekerasan yang dilakukan terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV terhadapsaksi Dian yaitu para terdakwa memegangi kedua tangan saksi Dian agar saksiDian tidak dapat bergerak kemudian terdakwa II dapat mengambil handphonemilik saksi Dian;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukannya kekerasan terhadapsaksi Maulana dan saksi Dian oleh para terdakwa tersebut, maka unsur YangHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014.

Unsur Dengan mak kan menviapkan mem hkanitu, atau jika tertangkap tangan (terpergok), supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau atau supaya barang yang dicuri itu tetap,ada ditangannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Maulana, saksiDian dan keterangan para terdakwa, dimana oleh karena para terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap saksi Muhammad Maulana dan Saksi Dian,sehingga para terdakwa dapat dengan

,terus terdakwa mengambil buku bekas yang tidak dipakai dekat almani dangelang tersebut diselipkan.Dengan pengakuan terdakwa DENI WULANSARI tersebut maka saksiDIAN INDAH RAKHMAWATI melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekSidoarjo guna pengusutan lebih lanjut.Dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa dirugikan sebesar Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah).Saksi2.

WULANSARI,tetapi jawabannya menclamencle menurut saksi terus bersama anggotaSatpam tersebut memeriksa kamar terdakwa DENI WULANSARI, di tashitam milik terdakwa diketemukan suratsurat pembelian cincin dan setelahditanyakan kemana cincinnya dijawab oleh terdakwa dikasihkan temannyayang baru kenal 2 hari lalu, terus saksi menanyakan dimana gelangnya,terus terdakwa mengambil buku bekas yang tidak dipakai dekat almari dangelang tersebut diselipkan.e Dengan pengakuan terdakwa DENI WULANSARI tersebut maka saksiDIAN

WULANSARI,tetapi jawabannya menclamencle menurut saksi terus bersama anggotaSatpam tersebut memeriksa kamar terdakwa DENI WULANSARI, di tashitam milik terdakwa diketemukan suratsurat pembelian cincin dan setelahditanyakan kemana cincinnya dijawab oleh terdakwa dikasihkan temannyayang baru kenal 2 hari lalu, terus saksi menanyakan dimana gelangnya,terus terdakwa mengambil buku bekas yang tidak dipakai dekat almari dangelang tersebut diselipkan.Dengan pengakuan terdakwa DENI WULANSARI tersebut maka saksiDIAN

cincinnya diberikan terdakwakepada orang yang baru dikenal 2 hari di depan rumah Perum Puri Indahtersebut hari Jum'at waktu subuh sekitar pukul 04.30 Wib. dan terdakwajuga memberi uang miliknya sendiri sebesar Rp. 200.000,Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bila berhasil bermaksudakan dijual dan uangnya akan dipergunakan pulang ke Desa untuk biayacerai dengan suaminya.Saat saksi DIAN INDAH RAKHMAWATI memeriksa lagi barangbarangtersebut di tas bermaksud untukdijual, temyata tidak ada, kemudian saksiDIAN

WULANSARI,tetapi jawabannya menclamencle menurut saksi terus bersama anggotaSatpam tersebut memeriksa kamar terdakwa DENI WULANSARI, di tashitam milik terdakwa diketemukan suratsurat pembelian cincin dan setelahditanyakan kemana cinciimya dijawab oleh terdakwa dikasihkan temannyayang baru kenal 2 hari lalu, terus saksi menanyakan dimana gelangnya,terus terdakwa mengambil buku bekas yang tidak dipakai dekat almani dangelang tersebut diselipkan.e Dengan pengakuan terdakwa DENI WULANSARI tersebut maka saksiDIAN

mobil Avanzayang digadaikan oleh terdakwa sebelumnyakarena mobil Avanza tersebut juga milik temanterdakwa yang digadaikan kepada saksi SutajiBin Suparjo dan pada saat itu terdakwameminta uang tambahan sebesar Rp.10.000.000, kepada saksi Sutaji Bin Suparjodan terdakwa berjanji akan dipergunakan untukuang muka over kredit Izusu Panther namunkenyataanya uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan' terdakwasehari hari.Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobildaihatsu) Xenia nopol K8672 RA dari saksiDian

membelikan 1 (satu) unitKBMIzusu Panther dari leasing namun ternyatauang leasing sebesar Rp. 14.000.000, yangdiberikan oleh saksi Sutaji kepada terdakwatelah dipergunakan untuk memenuhi' kebutuhansehari hari dan tidak diserahkan kepada pihakleasing dan sampai sekarang belumdirealisasikan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa yang menyewa mobilselama 5 hari dari saksi Dian Saputra yangakan dipergunakan untuk mengantar penumpangadalah cara terdakwa agar terdakwa dapatmenguasai mobil tersebut dan supaya saksiDian

Saputra menjadi percaya sehingga saksiDian Saputra menyerahkan mobil tersebutkepada terdakwa untuk disewa namun olehterdakwa akhirnya mobil tersebut digadaikankepada saksi Sutaji, karena pada dasarnyamobil milik saksi Dian Saputra tersebutdipergunakan~ oleh terdakwa untuk menebusmobil Avanza milik orang lain yang sebelumnyadigadaikan oleh terdakwa kepada saksi Sutajiyang juga tanpa sepengetahuan pemiliknyaterlebih Bahwa saksi Dian Saputra sebelumnya tidakpernah memberikan ijinkepada terdakwa = untuk

menggadaikan ataumemindahtangankan mobildaihatsu Xenia nopol K8672 RA miliknyakepada orang lain karenakalau tahu akan dipindahtangankan maka saksiDian Saputra tidak akanmemberikan atau menyewakannya kepadaterdakwa.

dipasang di mobil dan benarmobil posisinyaada di Blora namun dalam keadaan diam atau tidakjalan;Bahwa terdakwa mengharap untuk diperpanjang sewanyanamun tidakdisetujui oleh saksi dan setelah itu terdakwadatang kerumah untukmenyampaikan niatnya untuk memperpanjang sewa dansambilmembayar pelunasan sewanya ;Bahwa saksi pada saat itu) meminta terdakwa untukdapatmenghadirkan mobil xenia yang dirental namunterdakwa selalu berkelituntuk dapat memperpanjang;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah maka saksiDian

Kediri, secara bersamasamaberniat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan berupa satu unit HPNokia X5 warna Pink milik saksi AHMAD DIAN SANTOSO dimana perbuatantersebut dilakukkan dengan cara mereka terdakwa mendatangi rumah saksiDIAN SANTOSO, Sesampainya di gang rumah terdakwa AHMAD BUDISANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIPBin SUNARYO serta terdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK BinSOFYAN masuk kerumah saksi DIAN SANTOSO sedangkan terdakwa IllMUKLIS Als BOTIN Bin

Kediri, secara bersamasamaberniat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan berupa satu unit HPNokia X5 warna Pink milik saksi AHMAD DIAN SANTOSO dimana perbuatantersebut dilakukkan dengan cara mereka terdakwa mendatangi rumah saksiDIAN SANTOSO, Sesampainya di gang rumah terdakwa AHMAD BUDISANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIPBin SUNARYO serta terdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK BinSOFYAN masuk kerumah saksi DIAN SANTOSO sedangkan terdakwa llMUKLIS Als BOTIN Bin

terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NURKHOLIQ, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN masukkerumah saksi DIAN ALS WAWUNG sedangkan terdakwa II MUKLIS AlsBOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI BinHADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKURmenunggu dijalan untuk mengawasi situasi sekitar, dari ketiga yangmasuk kerumah saksi DIAN Als WAWUNG, terdakwa V SAMSULMUARIF Als TURIP Bin SUNARYO langsung merampas HP milik saksiDIAN

SANTOSO;Bahwa benar peran terdakwa MUKLIS dalam pencurian tersebutadalah bersama dengan mereka terdakwa berangkat kerumah saksiDIAN Als WAWUNG sesampainya ditempat terdakwa MUKLIS bertugasuntuk berjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar;Bahwa benar HP milik saksi DIAN Als WAWUNG tersebut telahterdakwa AHMAD BUDI SANTOSO jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa benar mereka terdakwa dalam mengambil HP milik saksi DIANAls WAWUNG tidak ijin terlebih dahulu;Bahwa benar akibat dari perbuatan

AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NURKHOLIQ, terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN masukkerumah saksi DIAN ALS WAWUNG sedangkan terdakwa II MUKLIS AlsBOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI12e Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKURmenunggu dijalan untuk mengawasi situasi sekitar, dari ketiga yangmasuk kerumah saksi DIAN Als WAWUNG, terdakwa V SAMSULMUARIF Als TURIP Bin SUNARYO langsung merampas HP milik saksiDIAN

24.00 # WIBterdakwa hendak pulang ke rumahnya~ didaerahBanyuraden, Gamping, Sleman, pada saatdiperjalanan karena keadaan waktu itu sedanghujan terdakwa kemudian~ berbelok arah menujurumah kos saksi DIAN SUGIARTOyang berada di diJalan Taman Siswa Gg Permadi MG II No.1556Mergangsan Yogyakarta untuk berteduh, sekira hariRabu tanggal 11 Nopember 2010 pukul 01.00 WIBterdakwa sampai dirumah kos saksi DIAN SUGIARTOyang tidak ada penjaga malamnya sehingga terdakwadapat langsung masuk menuju kekamar kos saksiDIAN

No. 37/Pid.B/2011/PN.Yk.disamping tempat tidur, karena terdakwa sedangmembutuhkan uang selanjutnya terdakwa tanpa ijindari saksi DIAN SUGIARTO sebagai pemiliknyalangsung mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merkLG GW 300 warna hitam dan 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia seri 1600 warna hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang berada didalam dompet, selanjutnya terdakwatanpa pamit langsung meninggalkan kamar kos saksiDIAN SUGIARTO dengan membawa 1 (satu) buah HandPhone merk LG

satu) buah Hand Phone merk Nokiaseri 1600 warna hitam serta dompet yangberisi uang Rp.50.000, (lima puluh= riburupiah) pada hari Rabu tanggal 10 November2010 sekitar jam 01.00 Wib bertempat dikamarkos saksi DIAN SUGIARTO di Jalan Taman SiswaGg Permadi MG II No.1556 Mergangsan KotaYogyakarta 5Menimbang, bahwa di persidangan TerdakwaERWIN MELKIANTO LIUFETO memberikan keterangan11yang pada pokoknya sebagaiberikut : HalBahwa Pada hari Rabu tanggal 10 November 2010pukul 01.00 WIB terdakwa ke rumah kos saksiDIAN

SUGIARTO yang tidak ada penjaga malamnyasehingga terdakwa dapat langsung masuk menujuke kamar kos saksi DIAN SUGIARTO ;Bahwa setelah berada di depan kamar kos saksiDIAN SUGIARTO terdakwa memanggil manggilsaksi DIAN SUGIARTO yang merupakan teman lamaterdakwa namun tidak ada jawaban dari saksiDIAN SUGIARTO, selanjutnya terdakwa berjalanmendekati jendela kamar saksi DIAN yang agaklonggar kunci engselnya sehingga terdakwadapat dengan mudah mendorong dan membukajendela kamar kos,setelah jendela terbukaterdakwa

memasukan tangan kanannya dan meraihkunci yang tergantung dipintu yangbersebelahan dengan jendela dan membuka pintukamar dengan kunci tersebut ; Bahwa setelah pintu kamar berhasil dibukaterdakwa kemudian masuk kedalam kamar saksiDIAN SUGIARTO yang masih tertidur pulas, padasaat didalam kamar terdakwa melihat 1 (satu)buah Hand Phone merk LG GW 300 warna hitamdan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri1600 warna hitam tergeletak di bantal tempattidur serta dompet yang berisi uangRp.50.000, (lima

Bekasi terdakwa melihat ada 3 orangperempuan yaitu saksi Dian Yulita Alamanda binti Suwanta, saksi Ami bintiMaman dan saksi Devi binti Karma mengenderai sepeda motor sepeda motorjenis Beat No Pol B4161FWW (bonceng tiga) dimana saksi Devi yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN.Ckrmengenderail kemudian membonceng saksi Ami dan yang paling belakang saksiDian, yang sedang bermain hp kemudian terdakwa dan saksi Sidik mengikutidengan mengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang

Bekasi terdakwa melihat ada 3 orangperempuan yaitu saksi Dian Yulita Alamanda binti Suwanta, saksi Ami bintiMaman dan saksi Devi binti Karma mengenderai sepeda motor sepeda motorjenis Beat No Pol B4161FWW (bonceng tiga) dimana saksi Devi yangmengenderal kemudian membonceng saksi Ami dan yang paling belakang saksiDian, yang sedang bermain hp kemudian terdakwa dan saksi Sidik mengikutidengan mengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megangkemudi sedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng

Bekasi terdakwa melihat ada 3 orang perempuan yaitu saksiDian Yulita Alamanda binti Suwanta, saksi Ami binti Maman dan saksi Devibinti Karma mengenderai sepeda motor sepeda motor jenis Beat No Pol B4161FWW (bonceng tiga) dimana saksi Devi yang mengenderai kemudianmembonceng saksi Ami dan yang paling belakang saksi Dian, yang sedangbermain hp kemudian terdakwa dan saksi Sidik bin Sian mengikuti denganmengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megang kemudisedangkan saksi Sidik apakah yang

Bekasi terdakwa melihat ada 3 orangperempuan yaitu saksi Dian Yulita Alamanda binti Suwanta, saksi Ami bintiMaman dan saksi Devi binti Karma mengenderai sepeda motor sepeda motorjenis Beat No Pol B4161FWW (bonceng tiga) dimana saksi Devi yangmengenderail kemudian membonceng saksi Ami dan yang paling belakang saksiDian, yang sedang bermain hp kemudian terdakwa dan saksi Sidik mengikutidengan mengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megangkemudi sedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng

maksudnya kepada Terdakwa untuk menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.500.000, (duaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2116/Pid.B/2020/PN Lbpjuta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Dian Pramulya als Mardianmengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor adalah miliknyadan disetujul oleh Terdakwa kemudian Terdakwa tidak ada menanyakankepada saksi Dian Pramulya als Mardian kelengkapan suratkepemilikan kendaraan bermotor tersebut; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada saksiDian

kemudian saksi Dian Pramulya als Mardianmengutarakan maksudnya kepada Terdakwa untuk menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Dian Pramulya als Mardianmengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor adalah miliknyadan disetujul oleh Terdakwa kemudian Terdakwa tidak ada menanyakankepada saksi Dian Pramulya als Mardian kelengkapan suratkepemilikan kendaraan bermotor tersebut; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada saksiDian

Mardian datang kerumah terdakwa di Dusun Suka JadiDesa Sabungan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan BatuSelatan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam silver BK 4013 RD milik saksi Suriadi yang merupakan hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi Dian Pramulya als Mardiankemudian saksi Dian Pramulya als Mardian mengutarakan maksudnyakepada terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksiDian

/PN NBA> Bahwa terdakwa RUDI SAPUTRA Alias RUDI Bin HERMAN dan saksiDIAN MUSTIKA telah menikah secara sah berdasarkan agama islamdan negara sesuai dengan buku nikah Nomor : 0034/009/III/2016tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngabang Kabupaten Landak.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa dengan saksi DIAN MUSTIKA telah melangsungkan akadnikah di Kantor Urusan Agama Dusun Tungkul Desa Hilir KantorKecamatan Ngabang Kabupaten

Ngabang,Kab.Landak ; Bahwa orang yang menjadi korban penelantaran tersebut adalahsaksi DIAN MUSTIKA dan satu orang anaknya ; Bahwa penelantaran yang saksi maksud adalah saksi DIANMUSTIKA dan anaknya tidak di nafkahi oleh Terdakwa RUDI SAPUTRAdari awal pernikahan hingga saat ini ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa RUDI SAPUTRAselesai menikahi saksi DIAN MUSTIKA sudah tidak lagi bertemu saksiDIAN MUSTIKA hingga sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatsendiri pada

ARIVIANSAH, sdri FATMAWATI dan sdri MARDIANA, sedangkandari pihak saksi DIAN MUSTIKA adalah ibu dari saksi DIAN MUSTIKA yangterdakwa tidak mengetahui siapa namanya serta abang kandung dari saksiDIAN MUSTIKA ;Bahwa alasan terdakwa adalah karena terdakwa merasa dituduh telahmenghamili saksi DIAN MUSTIKA sebelum melakukan pernikahantersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa saat ini serabutan, dan untuk hasilnya jugatidak menentu dan tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan terdakwamaupun saksi DIAN MUSTIKA dan

anak terdakwa tersebut;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah terdakwa sudah mengetahuiapa kewajiban seorang suami sebagai kepada rumah tangga salah satucontoh memberikan nafkah;Bahwa pada saat ini terdakwa dan saksi sudah berdamai dan berkumpullagi dan terdakwa sudah memberikan nafkah lahir dan batin kepada saksiDIAN MUSTIKA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah buku nikah berwarna Biru Nomor : 0034 / 009 / III /2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

DIAN Binti (Alm) SYAHBRAN BONDEL, maka dikembalikan kepada saksiDIAN MUSTIKAAIs. DIAN Binti (Alm) SYAHBRAN BONDEL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak memberikan teladan sebagai kepala rumah tangga,sebagai suami kepada saksi DIAN MUSTIKA Als. DIAN Binti (Alm)SYAHBRAN BONDEL dan sebagai bapak untuk anak saksi DIANMUSTIKAAIs.

Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Edi Nuryanto Bin Mardi Pawiro pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 bertempat di Dusun Rowo Bunder Rt. 23 Rw. 08 Kampung Buyut IlirKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan sakit atau luka, terhadap SaksiDian

Suparman sedang duduk di depanrumah Saksi Dian sambil main gitar dan minum es, tibatiba Terdakwa yang dalamkeadaan mabuk akibat minuman keras datang bersama anaknya yaitu Saksi Wiwit RioSaputra dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa langsung mendekatiSaksi Dian dan Saksi Ahmad dan langsung mengeluarkan senjata penuduk jenis pisaugarpu dan menarik tangan Saksi Dian dan menyayatnyayat pisaunya ke Saksi Dianhingga berdarah, setelah itu Terdakwa menyayatnyayatkan pisaunya lagi ke leher SaksiDian

Dan dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan tersebut dapat disimpulkan dijumpai tandatanda kekerasanbenda tajam dibeberapa bagian tubuh korban.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah dengan sengaja melukai SaksiDian dan Saksi Ahmad dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau yang telahTerdakwa bawa dari rumah, dan akibat perbuatan Terdakwa melukai Saksi Dian denganmenggunakan pisau telah membuat Saksi Dian merasakan sakit dan luka.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur

ISKANDAR tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi DIAN SAPUTRABIN TARBIN.Akibat perbuatan terdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI tersebut, saksiDIAN SAPUTRA BIN TARBIN mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).

ISKANDAR tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN.Akibat perbuatan terdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI tersebut, saksiDIAN SAPUTRA BIN TARBIN mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).

Sedangkan pada kurun waktu 3 (tiga) bulan ( sejak bulanJanuari 2014, Pebruari 2014 dan Maret 2014 ) untuk uang sewa (satu) Unitmobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna putih Nomor Polisi K1790SHterdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI belum membayarnya kepada saksiDIAN SAPUTRA BIN TARBIN untuk bulan April 2014 uang sewanyasebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).

Sedangkan pada kurun waktu 3 (tiga) bulan (sejak bulanJanuari 2014, Pebruari 2014 dan Maret 2014) untuk uang sewa (satu) Unitmobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna putih Nomor Polisi K1790SHterdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI belum membayarnya kepada saksiDIAN SAPUTRA BIN TARBIN untuk bulan April 2014 uang sewanyasebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).

Selanjutnya Terdakwamelihat pesan masuk di 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna Gold miliksaksi Dian Damayanti dan Terdakwa cemburu dan menjadi emosi kepada saksiDian Damayanti. Kemudian Terdakwa memukul kelooak mata sebelah kananVIVO warna Gold ke dalam tas, Terdakwa merampas handphone milik saksiDian Damayanti tersebut dan melemparkan handphone tersebut ke dindingsehingga handphone milik milik saksi Dian Damayanti menjadi rusak.

Selanjutnya padasaat saksi Dian Damayanti hendak memasukkan 1 (satu) unit handphone merekVIVO warna Gold ke dalam tas, Terdakwa merampas handphone milik saksiDian Damayanti tersebut dan melemparkan handphone tersebut ke dindingsehingga handphone milik saksi Dian Damayanti menjadi rusak.

Selanjutnya Terdakwa melihat pesanmasuk di 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna Gold milik saksiDIAN DAMAYANTI dan Terdakwa cemburu dan menjadi emosi kepadasaksi DIAN DAMAYANTI. Kemudian Terdakwa memukul kelopak matasebelah kanan saksi DIAN DAMAYANTI dengan menggunakan kepalantangan Terdakwa. Setelah itu, saksi SAFNIAR Alias NIAR dan saksiSARBAINI Alias KIENG yang melihat kejadi tersebut melerai Terdakwadengan saksi DIAN DAMAYANTI.

Kemudian Terdakwa menarik tangan kirisaksi DIAN DAMAYANTI secara paksa, lalu pada saat berada di dapur,saksi DIAN DAMAYANTI terjatuh dan Terdakwa menginjak kepala saksiDIAN DAMAYANTI sehingga dahi saksi DIAN DAMAYANTI terbentur kelantai.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DJIAN FADILLA tersebut, saksiDIAN DAMAYANTI mengalami memar dan bengkak di dahi bagiankanan panjang 3 cm lebar 3 cm, memar dan bengkak di dahi bagian Kiripanjang 5 cm lebar 5 cm, memar kelopak mata atas kanan panjang 2cm lebar 0,5

Bahwa benar pada awalnya Terdakwa menuju rumah SaksiDian Widi Pradana yang berada di Dusun Tegalrejo Desa Tegalrejo KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi dengan tujuan untuk main. Bahwa benarsetelah sampai dirumah Saksi Dian Widi Pradana rumah dalam keadaan pintuterbuka lalu Terdakwa memanggilmanggil Saksi Dian namun tidak ada jawabandan Terdakwa melihat sebuah HP merk Samsung J5 dan sebuah HP merkOppo neo 3 yang berada diatas meja ruang tamu lalu timbul niat Terdakwauntuk memiliki.

Bahwabenar sebuah HP merk Oppo neo 3 dipakai sendiri oleh Terdakwa dan ketikaTerdakwa memakai sebuah HP merk Oppo neo 3 bertemu dengan Saksi Ferikemudian Terdakwa saling tukar memori HP dengan Saksi Feri namun sewaktuSaksi Feri berada di rumah Saksi Dian lalu Saksi Dian menyuruh Saksi Feriuntuk mentransfer lagulagu yang berada di HP milik Saksi Feri dan ketika SaksiDian membuka HP milik Saksi Feri diketahui banyak fotofoto Saksi Dianbersama istrinya yaitu Saksi Siti Asiyah yang kemudian Saksi Feri

Bahwa benar pada awalnya Terdakwa menuju rumah SaksiDian Widi Pradana yang berada di Dusun Tegalrejo Desa Tegalrejo KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi dengan tujuan untuk main.

DIANEKAWATI memberi Terdakwa 4 (empat) butir tablet kemasan warna merahmuda bertuliskan Pil Yekalgin Diazepam 2 mg namun oleh Terdakwa piltersebut hanya dimasukkan ke dalam dompetnya sendiri ;Warga Dusun Pangukan yang mendapat informasi kehadiran terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 21.15 wib di rumahsaksi DIAN EKAWATI di Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi SlemanYogyakarta bersepakat melakukan penggerebekan dan mendapatiTerdakwa yang bersembunyi dalam lemari pakaian dalam kamar saksiDIAN

ne nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manana nana nen Berawal ketika masyarakat Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi SlemanYogyakarta mendapat informasi bahwa Terdakwa diduga melakukanperbuatan perzinahan/ perselingkuhan dengan saksi DIAN EKAWATI yangkemudian ditindaklanjuti dengan rencana penggerebekan; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 15.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi DIAN EKAWATI di Dusun PangukanRt 04 Rw 10 Tridadi Sleman Yogyakarta dan menyampaikan kepada saksiDIAN

Terdakwa pil tersebut hanya dimasukkanke dalam dompetnya sendiri;Saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita Acara1l1Bahwa benar saksi adalah warga Dusun Pangukan yang ikutmelakukan penggerebekan dan ikut membawa Terdakwa ke KantorPolresBahwa benar kejadian berawal ketika warga mendapat informasi darikeluarga saksi DIAN EKAWATI tentang kehadiran terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 21.15 wib di rumah saksiDIAN

Saksi BAMBANG WICAKSONO 2222=e Bahw benar saksi adalah warga Dusun Pangukan yang ikut melakukanpenggerebekan dan ikut membawa Terdakwa ke Kantor PolresSleman;e Bahwa benar kejadian berawal ketika warga mendapat informasi darikeluarga saksi DIAN EKAWATI tentang kehadiran terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 21.15 wib di rumah saksiDIAN EKAWATI di Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi SlemanYogyakarta;e Bahwa benar warga lalu bersepakat melakukan penggerebekan danmendapati Terdakwa

Sesampainya dikawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan.saksi DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) dihubungi nomor yangtidak dikenal yang mengaku dari seorang perempuan yang mengakubernama NINGRUM, dan meminta untuk segera selesaikan pekerjaan.Setelah menunggu lama tidak ada yang mengambil paket kepada saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm), tibatiba saksi DAMAR WUAYAdan terdakwa AAN SETYANINGRUM Alias NINGRUM menghubungi saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) memberitahu bahwa "orang yangmengambil paket

Sesampainya dikawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan,saksi DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) dihubungi nomor yangtidak dikenal yang mengaku dari seorang perempuan yang mengakubernama NINGRUM, dan meminta untuk segera selesaikan pekerjaan.Setelah menunggu lama tidak ada yang mengambil paket kepada saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm), tibatiba saksi DAMAR WUAYAdan terdakwa AAN SETYANINGRUM Alias NINGRUM menghubungi saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) memberitahu bahwa "orang yangmengambil paket

MULYADI meminta security kantorFedex untuk memanggil saksi DIAN DWI PERMANA selanjutnya saksiDIAN DWI PERMANA menemui sdr. MULYADI dan menandatangani diselembar kertas tanda terima lalu sdr.

Dian YusvaSamudra Balikpapan, selain itu terdakwa menyakinkan saksi DIANMASTATRIANTO dengan mengatakan kalau tidak percaya maka rumahnyamenjadi jaminan yang nilainya seharga Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratusjuta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan BBM solar industri tersebut dengan caramembelinya secara resmi di Depo Pertamina Balikpapan, namun setelah saksiDIAN MASTATRIANTO cek ke Bagian Depo Pertamina Balikpapan,ternyata.............ternyata terdakwa tidak ada memesan BBM jenis

Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudah benar ;e bahwa pada tanggal 10 September 2012 sekitar jam 09.00 Wita ketika Saksi sedangberada di Kantor ditelpon oleh Suami Saksi yang bernama DIANMASTATRIANTO untuk minta uang sebesar Rp 375.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang katanya untuk pembelian BBM solar industriPertamina dari Terdakwa ;e bahwa Saksi sempat bertanya kepada Saksi DIAN MASTATRIANTO tentangpenjual dan proses pembelian BBM solar industri tersebut yang dijawab oleh SaksiDIAN

Pada tanggal 9 september 2012 saksi Dian Mastatrianto bertemu denganterdakwa di rumahnya di jalan Sultan Hasanuddin RT.37 No.03 Kel.SidodadiKampung Baru Tengah untuk membeli BBM jenis solar melalui depo pertamina,karena Terdakwa mengaku sebagai manager PT.PACIFIC SEATRANS LINESCabang Tanah Grogot yang dapat menghubungkan dengan kepala depo Pertamina, lalusaksi berkoordinasi dengan saksi DIAN tentang hal tersebut, kemudian setelah saksiDIAN yakin kepada terdakwa lalui saksi DIAN menyerahkan uang sebesarRp

RONI, karena terdakwa tergiur dengan keuntungan yang kanterdakwa peroleh, maka terdakwa langsung menyetujui ;e bahwa kemudian terdakwa menawarkan BBM solar industry tersebut kepada saksiDIAN sebanyak 100 (seratus) ton yang rencananya akan dipergunakan saksi DIANuntuk kebutuhan di perusahaan PT.

Dian Yusva Samudera Balikpapan ;bahwa terdakwa tidak ada menikmati uang milik saksi NOVI yang diberikan saksiDIAN kepada terdakwa ;bahwa pada malam hari setelah kejadian ternyata BBM solar tidak diloadingkan kekapal PT. Dian Yusva Samudera Balikpapan, saksi DIANmeminta..............meminta uangnya dan terdakwa menyerahkan uang yang ada pada terdakwa sebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada saksi DIAN ;e bahwa terdakwa sempat melaporkan masalah penipuan Sdr.

perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, yaituNarkotika jenis shabu yang keseluruhannya seberat 1, 8 (satu koma delapan)Gram Netto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 5 November 2018, saksi ANDREASKIIK dan saksi SAPARWADI yang bertugas sebagai anggota Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksiDIAN

Bahwa selanjutnya, dinadapan para saksi tersebut, Petugas BNN saat itu jugamelakukan interogasi terhadap terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksi DIANSAPUTRA, dan saat itu baik terdakwa RAMLI Alias RANO maupun saksiDIAN SAPUTRA Alias KEPOK (terdakwa dalam perkara terpisah/splitsing)mengakui dan atau membenarkan bahwa 2 (dua) poket / plastic klip tersebutberisi serbuk putin Narkotika jenis Shabu, yang terdakwa RAMLI Alias RANOdan saksi DIAN SAPUTRA beli dari saksi SUWANDI Alias ANDI (terdakwadalam perkara

,yang terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksi DLAN SAPUTRA beli darisaksi SUWAND1 Alias ANDI (terdakwa= dalam perkaraterpisah/splitsing) yang bertempat tinggal di Lingkungan Telaga Mas,halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MtrKelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebanyak 1,8(satu koma delapan) gram Netto seharga Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah), untuk diantarkan kepada pemesan atau pembelinyayaitu seorang lakilaki yang terdakwa RAMLI Alias RANO dan saksiDIAN

saksi DIAN SAPUTRA kembali ketempat bilyar untuk menyerahkan poketan shabu tersebut kepada DEBahwa saat itu DE mengatakan tidak berani membawa shabu tersebut,kemudian meminta bantuan terdakwa dan Saksi DIAN SAPUTRA untukmembawakannya ke rumahnya dengan janji akan diberikan HP danhalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Mtruang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) termasuk uangsewa motor yang belum dibayar.> Karena dijanjikan akan diberikan HP dan uang, terdakwa dan SaksiDIAN

Bahwa saat itu terdakwa mendengar Saksi DIAN SAPUTRA disuruhmembeli shabu oleh orang yang tidak terdakwa kenal, sementara SaksiDIAN SAPUTRA sudah mengenalnya dengan nama DE, kemudian saksiDIAN SAPUTRA mengajak terdakwa untuk membelikan DE Narkotika jenisshabu. Bahwa DE menyerahkan uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) gram shabu.