Saksilalu terdakwamengajak Saksiuntuk bersetubuh, lalu dijawab Saksinggak ah, kami masihingat emak kami di kampung lalu terdakwa menjawab ayok lah kita ngelakuin,biar cepat nikah, aku bakalan ngelangkahi abang aku, karena sudah sayangnian samo kau, aku janji nikahi kau, lalu dijawab Saksiiyo nian, Kau janji danterdakwa menjawab iyo nian aku janji Supaya kito cepat nikah, aku sayang niansamo kau kemudian terdakwa memegang payudara Saksisambil menciumiSaksi, lalu terdakwa membuka seluruh pakaian Saksidan

SAKSI I.Bahwa Terdakwa sampai sekarang tidak mernikahi rospita anjeli.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Keterang Saksi Il, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengetahui Saksidan terdakwa pernah melakukan hubunganbadan dari keterangan Saksi dan sering kali.Bahwa saksi mendengar Saksidisetubuhi terdakwa bertempat di HotelSephia kelurahan Paal Lima Kec.

abang aku, karena akusudah sayang nian samo kau, aku janji nikahi kau lalu Saksijawab iyonian kau janji lalu terdakwa menjawab iyo aku janji Supayo kita cepatnikah aku sayang nian samo kau, kemudian terdakwa memegangpayudara Saksidari luar pakaian sambil Saksidan terdakwa salingberciuman bibir, kemudian terdakwa membuka seluruh pakaianSaksidan terdakwa juga membuka seluruh pakaiannya, selanjutnyaterdakwa menindin badan Saksidan menciumi payudara Saksidantangan terdakwa meremas payudara Saksi, kemudian

ngelangkahi abang aku, karena akusudah sayang nian samo kau, aku janji nikahi kau lalu Saksijawab iyonian kau janji lalu terdakwa menjawab iyo aku janji Supayo kita cepatnikah aku sayang nian samo kau, kemudian terdakwa memegangpayudara Saksidari luar pakaian sambil Saksidan terdakwa salingberciuman bibir, kemudian terdakwa membuka seluruh pakaianSaksidan terdakwa juga membuka seluruh pakaiannya, selanjutnyaterdakwa menindih badan Saksidan menciumi payudara Saksidantangan terdakwa meremas payudara

, kemudian terdakwa membuka seluruh pakaian Saksidanterdakwa juga membuka seluruh pakaiannya, selanjutnya terdakwa menindihbadan Saksidan menciumi payudara Saksidan tangan terdakwa meremaspayudara Saksi, kemudian terdakwa memasukkan penisnya ke dalam VaginaSaksiselama 5 menit, kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya diataskasur kemudian saksi dan terdakwa saling membersihkan diri lalu masingmasing tertidur.Bahwa berkaitan dengan unsur belum dewasa sebagaimana diungkapoleh oleh R.

Melihat saksi SAKSI 1berada didepan mobil, maka Saksi SAKSIdan Terdakwa segera turun dari mobil danberjalan masuk ke dalam halaman Sekolah Dasar Negeri 5 Manente. SaksiSAKSI 1segera menyusul saksi SAKSIdan Terdakwa berjalan kaki masuk kedalam halaman sekolah dasar negeri 5 Manente.

Ditempat itu, saksi SAKSI1langsung mendekati Saksi SAKSIdan bertanya kepada Terdakwa kalauTerdakwa mempunyai hubungan cinta dengan saksi SAKSIdan Terdakwamenjawab bahwa Terdakwa tidak ada hubungan cinta dengan saksiSAKSlhanyalah merupakan teman yang membantunya untuk mengantarkanTerdakwa sampai di Sekolah untuk mengambil Ranmor R2 milik Terdakwa.Selanjutnya terjadi adu mulut atau perdebatan antara saksi SAKSI 1dan istrinyayaitu Terdakwa mengenai hubungannya dengan saksi SAKSI.

Setelah berada didalam rumah tersebut, saksi SAKSIdan Terdakwamasuk ke dalam kamar untuk beristirahat.

dalamkamar, saksi SAKSImencium bibir Terdakwa lalu kemudian keduanya membukapakaiannya masingmasing sampai telanjang dan setelah itu saksiSAKSImenindih tubuh Terdakwa yang sudah terlentang di atas tempat tidur.Lalu kemudian saksi SAKSImemasukan alat kelaminnya yang sudah tegangkedalam alat kelamin Terdakwa dan menggoyangkan pantatnya naik turunselama kurang lebih 20 (dua puluh) menit lamanya sampai cairan darikelaminnya keluar dan di buang di dalam alat kelamin Terdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi SAKSIdan

Umum Saparua tepatnya di KompleksWaemula Negeri Saparua ; Bahwa kejadiannya berawal dari saksi sedang dibonceng oleh temannyaPatrick Latuhary dengan menggunakan sepeda motor untuk jalanjalan danmelewat Waemula dan saat itu terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanbersama temantemannya sambil memegang sebuah kayu dan setelah saksidan temannya melewatu terdakwa tibatiba terdakwa lari mengikuti kamidari belakang dan memukulsaksi dengan sepotong kayu mengena pada bagainsamping leher sebelah kanan dibawah

Umum Saparua tepatnya di KompleksWaemula Negeri Saparua ;Bahwa kejadiannya berawal dari saksi sedang dibonceng oleh temannyaPatrick Latuhary dengan menggunakan sepeda motor untuk jalanjalan danmelewat Waemula dan saat itu terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanbersama temantemannya sambil memegang sebuah kayu dan setelah saksidan temannya melewatu terdakwa tibatiba terdakwa lari mengikuti kamidari belakang dan memukul saksi dengan sepotong kayu mengena padabagain samping leher sebelah kanan dibawah

Umum Saparua tepatnya di KompleksWaemula Negeri Saparua ;Bahwa kejadiannya berawal dari saksi sedang dibonceng oleh temannyaPatrick Latuhary dengan menggunakan sepeda motor untuk jalanjalan danmelewat Waemula dan saat itu terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanbersama temantemannya sambil memegang sebuah kayu dan setelah saksidan temannya melewatu terdakwa tibatiba terdakwa lari mengikuti kamidari belakang dan memukulsaksi dengan sepotong kayu mengena pada bagainsamping leher sebelah kanan dibawah

Ikan.Bahwa selanjutnya saksi dan saksiSYAMSIAH mengejar terdakwa ke TempatPelelangan Ikan untuk menanyakan maksud terdakwa memukul saksidanmengatakan apa maksud kau mau membunuh aku kemudian dijawabterdakwa emang kau cocok dibunuh selanjutnya meludahi saksi kemudiandibalas oleh saksidengan meludahi terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menendang paha saksisebanyak 1 (satu) kalikemudian menendang pundak serta kuping saksimasing masing sebanyak 1(satu) kali hingga saksiterjatun ke tanah, selanjutnya saksidan

saksiSYAMSIAH pergi dari tempat tersebut untuk mengindari terdakwa, namunpada saat hendak pergi terdakwa mengambil sebuah batu berwarnakehitaman kemudian mengejar saksi selanjutnya memukulkan batu tersebutke kepala saksisebanyak 3 (tiga) kali kemudian memukulkan batu tersebut kekening saksiSYAMSIAH sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya orangorang yang ada di sekitar lokasi tersebut langsungmenolong saksidan saksiSYAMSIAH sehingga berhasil memisahkannyadengan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

saksi JULIANA DALIMUNTEpergi dari tempattersebut untuk mengindari terdakwa, namun pada saat hendak pergiterdakwa mengambil sebuah batu berwarna kehitaman kemudian mengejarsaksiJULIANA DALIMUNTEselanjutnya memukulkan batu tersebut ke kepalasaksiJULIANA DALIMUNTEsebanyak 3 (tiga) kali kemudian memukulkanbatu tersebut ke kening saksisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya orangorang yang ada di sekitar lokasi tersebut langsungmenolong saksidan saksiJULIANA DALIMUNTEsehingga berhasilmemisahkannya dengan

Ikan.Bahwa selanjutnya saksi dan saksiSYAMSIAH mengejar terdakwa keTempat Pelelangan Ikan untuk menanyakan maksud terdakwa memukulsaksidan mengatakan apa maksud kau mau membunuh aku kemudiandijawab terdakwa emang kau cocok dibunuh selanjutnya meludahi saksikemudian dibalas oleh saksidengan meludahi terdakwa dan selanjutnyaterdakwa menendang paha saksisebanyak 1 (satu) kali kKemudian menendangpundak serta kuping saksimasing masing sebanyak 1 (satu) kali hinggasaksiterjatuh ke tanah, selanjutnya saksidan

saksi SYAMSIAH pergi dari tempattersebut untuk mengindari terdakwa, namun pada saat hendak pergi terdakwamengambil sebuah batu berwarna kehitaman kemudian mengejar saksiselanjutnya memukulkan batu tersebut ke kepala saksisebanyak 3 (tiga) kalikemudian memukulkan batu tersebut ke kening saksiSYAMSIAH sebanyak 1(satu) kali;Bahwa selanjutnya orangorang yang ada di sekitar lokasi tersebutlangsung menolong saksidan saksiSYAMSIAH sehingga berhasilmemisahkannya dengan terdakwa.Halaman 8 dari 10 Putusan

bukti P.1 (silsilah keturunan), maka ditinjau dari susunan kekerabatanterbukti Pemohon adalah suami sah dari almarhumah Fitriani (ibu kandungdati anak tersebut), sehingga Pemohon boleh untuk ditunjuk menjadi walidari anak tersebut sesuai ketentuan pasal 51 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan bukti P.2 (Buku Kutipan Akta Nikah an.

Pemohon denganalmarhumah Fitriani), maka telah terbukti bahwa pemohon danalmarhumah Fitriani adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 8Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan bukti P.3 (Akta Kelahiran an. Muhammad Afrizal bin MuhammadThasbi), maka telah terbukti bahwa pemohon ayah kandung dariHal 7 dari 16 hal. Penetapan.

No. 45/Pdt.P/2014 /PA.Sgm.Muhammad Afrizal bin Muhammad Thasbi dan almarhumah Fitrianiadalah ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan bukti P.4 (Surat Keterangan Kematian an. Fitriani), maka telahterbukti bahwa Fitriani telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2010,sehingga kedudukan anak tersebut sebagai ahli waris dari ibu kandungnyayang dalam hal ini pemohon bermaksud menjual tanah warisan tersebutberupa tanah kebun seluas 11..298 m?

, oleh karena itu menurut ketentuanpasal 50 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 107 ayat 1Kompilasi Hukum Islam, maka anak tersebut berada dibawah kekuasaanwali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan bukti P.5 (Kartu Keluarga an Muhammad Thasbi dan Fitriani), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, terbukti bahwadari pernikahan antara pemohon dengan almarhumah Fitriani adalahmerupakan suatu keluarga yang utuh dan merupakan bukti otentik yangerat

hubungannya dengan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan bukti P.6 (Sertifikat hak milik), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gowa maka telah terbukti bahwa tanah kebunseluas 11.298 m?

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon menikah denganNURHASAN yang mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak pemohon WAHYUNINGSIH tinggal dengan bapak pemohon (kakek) /SAHID SANTOSO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa WAHYU NINGSIH benarbenaranak dari seorang ibu LILIS SARYOKOWATL ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHYU NINGSIH lahir dariAYAH SAHID SANTOSO (bapak pemohon / kakek) dan IBU SARPIAH (ibupemohon / nenek) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ljazah Madrasah TsanawiyahNegeri Tembelang Jombang atas nama WAHYU NINGSIH dengan

nama orangtua SAHID SANTOSO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 , keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan bahwa SAHID SANTOSO tinggal di Jl.Kaulan,Desa Gabus Banaran, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SAHID SANTOSO menikahdengan SARPIAH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan

tidak mau", kemudian Anak Saksi pergi menghindar, saat ituAnak Saksi dihampiri oleh Anak, Anak Anak saksidan Anak Saksi Anaksedangkan Anak Saksi hanya duduk di kursi yang terdapat di sampingmobil.

menindih tubuhAnak Anak saksisambil memasukkan kemaluannya kedalam lubangkemaluan Anak Anak saksidan menggoyanggoyangkan pantatnyanaik turun beberapa kali, saat itu.

Selanjutnya, pada saatAnak Anak saksisedang duduk datanglah Anak menghampiri Anak Anaksaksidan duduk disamping Anak Anak saksidan mengatakan "Kenapakamu bisa sampe disini, kami tidak dicari?"

Selanjutnya, pada saat Anak Anaksaksisedang duduk datanglah Anak menghampiri Anak Anak saksidanduduk disamping Anak Anak saksidan mengatakan "Kenapa kamu bisasampe disini, kami tidak dicari?"

duduk disamping AnakAnak saksidan mengatakan "Kenapa kamu bisa sampe disini, kami tidakdicari?"

ATIFAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tulungrejo, Rt. 028, Rw. 010, DesaSegodorejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal serumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo

;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT

AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Pendudk RepbulikIndonesia Nomor :12.10010304690002 tanggal 18 Juni 2010 atas namaSUMARLI(Pemohon) dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiadengan Nomor : 1210016705780002, tanggal 18 Juni 2010 atas nama GUT MEI(Istri pemohon )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilbenar suami istri , sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti

P2 berupa: 514/06/X1I/2001, antara SUMARLI denganIGUT MEI yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Rantau Utaratertanggal 05 Nopember 2001, yang menerangkan benar suami istri sesuai denganbukti P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor5Sipil tanggal 14 Juni 2010 atas nama SUMARLI sebagai Kepala Rumah Tanggasusuai dengan bukti P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para

saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan kelahiran Nomor470.1/379/KC/2012 tanggal 02 April 2012 atas nama Gusria Amara, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Cendana yang menerangkan bahwa nama GUSRIA AMARAanak ke1(satu) dari SUMARLI dan istrinya I gut mei, susuai dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor:470/119/SS/2012 tanggal 17 Mei 2012 atas nama RIFAT AL VATIH

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah Seorang KepalaKeluarga yang memilik istri bernama ENDAH PURWANINGSIH dan 2 (dua orang)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri

bahwa antara MISTAR(Pemohon) dengan ENDAH PORWANINGSIH telah menikah secara sah padatanggal 17 Agustus 1977 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaBIMA ADITYA FIRMANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 22 April 2009 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernama MISTAR dan ENDAHPORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa anak Pemohon yang bernamaNUR RAHMAN CANDRA PRASETYA lahir di Jombang pada tanggal 20 Februari1999 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yang bernama MISTARdan ENDAH PORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa anak Pemohon yangbernama NUR RAHMAN CANDRA PRASETYA (anak Pemohon) telahmendapatkan Ijazah tingkat Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah Ngoro ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon

dengan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk denganNomor : 02.07.13.270.362.0001 tanggal 19 Agustus 2009 atas nama RAMISTONSIMAMORA(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Camat atas nama Bupati Labuhan Batu,adalah benar sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa : Kutipan Akta Perkawinan Nomor :35/7/2012, antara RAMISTON sIMAMORA dengan RISMAWATI TAMPUBOLON 6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor:1210182206110015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 21 Maret 2012 atas nama RAMISTON SIMAMORA sebagai KepalaRumah Tangga,dan tercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon RismawatiTampubolon serta anakanaknya, sesuai dengan bukti P.3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa: Surat Keterangan Nomor :141./213/PEM/SB/2011 tanggal

22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama SAMUEL HENDRIKSIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan Nomor :141./212/Pem/sb/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama MICHEL GOGLISIMAMORA ,anak dari RAMISTON SIMAMORA

susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa: Surat Keterangan Nomor :141./211/PEM/SB/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama CHERLIN MEGASELPIA SIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan bukti P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P7 berupa : Surat Keterangan

bahwa nama LERMI LANDONGSIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA susuai dengan bukti P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P8 berupa: Surat Keterangan Nomor :141./210/PEM/SB/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama GRISTOPERSTEVENJOS SIMAMORA ,anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan buktiP.8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

Saksi Yusril Aldi Mahendra, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIrma sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan

SariHarahap tersebut; Bahwa Para terdakwa membenarkan pemilik dari minuman Tuaktersebut milik Saudari Gunawan Sari Harahap; Bahwa perbuatan menyajikan minuman keras jenis tuak tersbut telahTerdakwa jalani selama 1 (Satu) bulan untuk Terdakwa Muhammad Yusuf,6 (enam) bulan untuk Terdakwa Nuryana dan 5 (lima) bulan untukTerdakwa Irma; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyajikan minumankeras berupa Tuak;Saksi Bani Rido Simamora, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan

Muhammad Yusuf Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIrma sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan Sari

Nuryana Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIRMA sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan Sari Harahap;

Irma Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIRMA sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan Sari Harahap;Halaman

Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI

Kalukua Bodoa, Kecamatan Tailo, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1996, di Jampoa,Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, yang menikahkan pemohon danpemohon II adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai waliadalah WALI pemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah SAKSIdan

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1996, di Jampoa,Kel;urahan Panampu, Kecamatan Tallo, yang menikahkan pemohon danpemohon II adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai waliSalinan Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7dari 8 Haladalah WALIpemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah SAKSIdan

Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 31 Desember 1996, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama PEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON IIdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing SAKSIdan

SAKSI lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan olehImam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalah Wali.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonI1 PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996, denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSIdan SAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAMdan

untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7dari 8 Hal Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON IItelah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996, dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSIdan

Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang Duadengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan maharberupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi(alm);2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Padt.P/2020/PA.Mdouang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis ; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya

Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 13 April 1990 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLikupang Dua dan wali nikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm)dengan mahar berupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SULASTRIdan MUNASIR (suami Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUNASIR merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri bernama SULASTRI (Pemohon) dan telahmemiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan

NODI IRAWAN anak dari suami istri MUNASIR dan SULASTRIdibetulkan menjadi MOHAMAD NODI IRAWAN anak dari suami istriMUNASIR dan SULASTRI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUNASIR danSULASTRI (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal12 Desember 1992 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI

IRAWAN telah mendapatkan ljazah Tingkat SekolahMenengah Kejuruan Nusantara Bogem Grogol Diwek Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI IRAWAN telah mendapatkan jazah Tingkat Sekolah DasarNegeri Grogol Il, Diwek Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI IRAWAN telah mendapatkan

jazah Tingkat Sekolah MadrasahTsanawiyah At Taufiq Bogem ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSULASTRI telah kehilangan barang berupa Kartu.

tidakmengetahui siapanama pelakupenjualan kuponputih (togel)tersebut, setelahSaksi bawa kepolres sumbawadan = melakukaninterogasi Saksibaru tahunamanya yaituSAHAK Ak UMAR,54 tahunpekerjaan Petani/pekebun,KewarganegaraanIndonesia, agamaIslam, Alamattempat tinggalDusunSangkerang Rt.001 Rw. 007 DesaMapin kebakKecamatan' Alasbarat KabupatenSumbawa.Bahwa benarSaksimenerangkanSaksimendapatkaninformasi darimasyarakatbahwa di DusunAi Jati Desa Mapinkebak kecamatanAlas baratkabupatensumbawa adaperjudian togelsehingga Saksidan

rekanrekanSaksi melakukanpenyelidikanpada hari rabusekitar pukul13.00 wita,kemudian = Saksidan rekanrekanSaksi melakukanpengecekanterhadap salahsatu rumahkemudian ketikaSaksi dan rekanrekan Saksimasuk ke dalamrumah tersebutSaksi melihat sdriSAHAK Ak UMARsedang duduksambil menulisrekapanpenjualan togelselanjutnya Saksidan rekanrekanSaksimengamankantersangka besertabarang bukti kamibawa ke Polressumbawa untukdimintaiketerangannya.Bahwa benarSaksimenerangkanpada saat itutersangka sedangduduk didalamruang

tidakmengetahui siapanama pelakupenjualan kuponputih (togel)tersebut, setelahSaksi bawa kepolres sumbawadan melakukaninterogasi Saksibaru tahunamanya yaituSAHAK Ak UMAR,54 tahunpekerjaan Petani/pekebun,KewarganegaraanIndonesia, agamaIslam, Alamattempat tinggalDusun SangkerangRt. 001 Rw. 007Desa Mapin kebakKecamatan = Alasbarat KabupatenSumbawa.Bahwa benarsaksimenerangkansaksimendapatkaninformasi darimasyarakatbahwa di DusunAi Jati Desa Mapinkebak kecamatanAlas baratkabupatensumbawa adaperjudian togelsehingga Saksidan

rekanrekanSaksi melakukanpenyelidikanpada hari rabusekitar pukul13.00 wita,kemudian Saksidan rekanrekanSaksi melakukanpengecekanterhadap salahsatu rumahkemudian ketikaSaksi dan rekanrekan Saksimasuk ke dalamrumah tersebutSaksi melihat sdriSAHAK Ak UMARsedang duduksambil menulisrekapanpenjualan togelselanjutnya Saksidan rekanrekanSaksimengamankantersangka besertabarang bukti kamibawa ke Polressumbawa untukdimintaiketerangannya.Bahwa benarSaksimenerangkanpada saat itutersangka sedangduduk didalamruang

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal 3Oktober 1995, Jalan Inspeksi Kanal, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Karuwisiyang bernama IMAM dengan mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram, sertayang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il (wali nasab) yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.Halaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA Mks1.

pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1995 di Jalan Inspeksi Kanal,Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, karenasaksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamKelurahan Karuwisi bernama IMAM, walinya adalahHalaman 3 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA Mksayah kandung pemohon II (WALI), sedangkan yang dijadikanmahar adalah berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1995 di Jalan Inspeksi Kanal,Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, karenasaksi hadir pada waktu itu;Halaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA MksBahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II yaitu imamKelurahan Karuwisi bernama IMAM, walinya adalahayah kandung pemohon II (WALI), Ssedangkan yang dijadikanmahar adalah berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

didasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh parapemohon yang dihubungkan dengan pengakuan para pemohon, makaditemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariatIslam di hadapan Imam bernama IMAM, wali nikahnya yaitu ayahkandung pemohon II sendiri ( WALI ), maharnya berupa 1 gram cincinemas, dibayar tunai, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

dengan alasan bahwa AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor :1222052005092874, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN, sebagai Kepala Rumah Tangga,dantercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon MESNIK serta anaknya, sesuaidengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor :22/269/V1/2005, antara SUJIMAN dengan MESJIK yang

dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu tertanggal 10 Juli 2005,benar suami istri ( BuktiP2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor.1222053112830005 tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN (Pemohon)dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,adalah benar sebagaiPemohon dan MESNIK adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan

para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145/14/PemBD/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinanga Dua yang menerangkan bahwa nama SUTANTO anak ke1(satu) dariSUJIMAN dan istrinya MESNIK susuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanPemohon

Medco dan Karhutla Desa Tempirai Induk KecamatanPenukal Utara Kebupaten PALI bahwa saksi sebagai anggota Polsekbersama rekanrekan telah menangkap terdakwa karena telah mengancamanggota TNI yaitu saksi HERMAN dan temantemannya;Bahwa bermula dari laporan dari saksi HERMAN langsung yang melaporkanperistiwa pengancaman tersebut lalu saksi bersama rekan yaitu CECEP danTONAS langsung mencari terdakwa lalu saksi dan rekanrekan menemukanterdakwa sedang tidur di pondok di kebun di Desa Tempirai dan saat itu saksidan

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu terdakwa dan rekanrekannya sempat mencabut samurai darisarungnya

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN MreBahwa saat itu terdakwa

Medco laluHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mresaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu terdakwa

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN MreBahwa saat itu terdakwa