PEMOHON & TERMON

PEMOHON VS TERMON

Pemohon VS Termon

Pemohon Vs Termon

Pemohon vs Termon

Bengkulu atau setidaktidaknyaHalamanidari9halaman, Put No. 63/Pid.Sus/2016/PT BGL.pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu, ftanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan, Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnyaMelebihi 5(lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa yang berstatus sebagai napi di lapas Klas IIA BentiringKota Bengkulu dan juga merupakan Tamping Air/Air Termon

dan Pemegang KunciAir Termon Blok Narkoba lantai dan lantai Il lapas Klas IIA Bengkulu, pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 14.00 Wib didatangi oleh Ranggi (dalamPenuntutan terpisah) yang merupakan petugas Sipir (penjaga Lapas Klas IIABengkulu Blok Narboba) bahwa akan ada razia dari kementrian Hukum dan HAMBengkulu dan agar terdakwa mensterilkan blok Narkoba.

putin yang bertuliskan BUTI yang manaisinya berisi 1(satu) kantong shabushabu, 1(satu) buah timbangan elektrikdigitalwarna hitam merk CHQ tanpa tutup baterai, 1(satu) buah kotak warna biru hitam,1(satu) buah amplop warna putih, dimana Norman Deni mengatakan barangbarangyang ada dalam kantong tersebut adalah milik Jimi Karter Bin Jamaludin(dalamPenuntutan terpisah) tidak lama kemudian setelah terdakwa menerima 1 (satu)kantong plastik bertuliskan BUTI tersebut terdakwa lalu menyimpanya di lantaidekat Termon

sekira jam 17.00 Wib , saksi DodiSaputra Bin Muslim Taib, Saksi Ilham Sitorus, Saksi Deka dari aparat kepolisian dansaksi Resman Hanafi yang pegawai lapas Klas IIA Bentiring Kita Bengkulumelakukan Razia Narkoba menemukan 1(satu) buah plastik warna putih yangbertuliskan BUTI yang mana isinya berisi 1(satu) kantong shabushabu, 1(satu)buah timbangan elektrikdigital warna hitam merk CHQ tanpa tutup baterai, 1(satu)buah kotak warna biru hitam, 1(satu) buah amplop warna putih yang berada dilantai dekat Termon

lapas Klas Il A Bentiring Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan,Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang berstatus sebagai napi di lapas Klas IIA Bentiring KotaBengkulu dan juga merupakan Tamping Air/Air Termon

Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istri5.

Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istriBahwasetelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggalselama 7 bulan sampai sekarang.

Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istri Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggalselama 7 bulan sampai sekarang.

Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan

Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istriDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergi meninggalkanPemohon selama 7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran

hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 8bulan dan telah dikaruniai seorang anak.eBahwa kemudian pada saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.eBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterakhir adalah karena Termohon tidak ada di pabrikketika Pemohon menjemput untuk menyusui anaknya padawaktu istirahat, padahal sebelumnya sudah berjanji.Setelah ditunggu lama oleh Pemohon ternyata Termon

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.eSetelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul dirumah Orang tua Termohon selama 8 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 minggu yang disebabkan olehsuatu) pertengkaran karena Termohon tidak ada di pabrikketika Pemohon menjemput untuk menyusui anaknya padawaktu istirahat, padahal sebelumnya sudah berjanji.Setelah ditunggu lama oleh Pemohon ternyata Termon

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.eBahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah orang tua Termohon selama 8 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 minggu, yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak ada dipabrik ketika Pemohon menjemput untuk menyusui anaknyapada waktu istirahat, padahal sebelumnya sudah berjanji.Setelah ditunggu lama oleh Pemohon ternyata Termon

Setelah ditunggu lamaoleh Pemohon ternyata Termon keluar bersama temantemannya.3.

Bin ......) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termon (........... Binti .............) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba pada waktu yang akan ditentukan kemudian; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.500.- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)

Bin ...... ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termon (........... Binti oe. ) di depan sidang Pengadilan AgamaLewoleba pada waktu yang akan ditentukankemudian ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.500.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sartin bin Tundu Rumba) dengan pemohon II (Idarti Lateka binti Termon Lateka) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2005 di Desa Teteasa, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi yin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;5.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, mereka menikah tanggal 14 Desember 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis dan saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selamamenikah tinggal di rumah orang tua termon dan

rukunkembali;Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, mereka menikah tanggal 14 Desember 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis dan saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selamamenikah tinggal di rumah orang tua termon

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik,bertempat tinggal di rumah orang tua termon dan sudah dikaruniaiseorang anak;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saatini sudah tidak harmonis lagi, Karena sejak bulan Februari 2013Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumahpemohon;4.

Mustafa binti Halim, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah ayah kandung pemohon;e bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumahkediaman bersama;e bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termon baik, namunpada awal tahun 2002 mulai terjadi perselisihan;e bahwa pemohon telah pergi meninggalkan termohon di rumah kediamanbersama selam tujuh bulan lebih;e bahwa penyebab pemohon

Ani binti Guli, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah iou kandung pemohon;e bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumahkediaman bersama;e bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termon baik, namunpada awal tahun 2002 mulai terjadi perselisihan;e bahwa penyebab pemohon dan termohon bertengkar, karena termohonpernah datang menginap di rumah saksi dan mengatakan lebih baikbercerai

ANAK PEMOHON DAN TERMON, umur 11 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMON umur 4 tahun (keduanya ikut denganPemohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selaku istri Pemohonmenjalin hubungan dengan pria lain sehingga keadaan rumah tangga yangdemikian menimbulkan keretakan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon ;4.

KabupatenMalang Nomor : 78/78/IV/1998 Tanggal 16/04/1998; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termon

yang penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan P3N, di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termon

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: HARYADI bin) MULYARBEJA , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Rt 02 Rw 03 Desa Lumbir Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e = Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995, setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang Termohon selama 15tahun krmudian tahun 2010 pergi bersama ke Jakarta, telah

Pemohon , kemudian dicari baikketempat keluarganya di Luimbir maupun ke tempat Termohon bekerja dansampai sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; = 222222 22 nnn nn nn nnn ennSAKSI II: NAMA: MINARJA vbin REJASEMITA , umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan .tani tempat kediaman di Rt 03 Rw 02 Desa Lumbir Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: NADIM hin MADISTAM , umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan .tani tempat kediaman di Rt 02 Rw 02 Desa Klapa Gading Kecamatan xxxKabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010, setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang Pemohon selama 1tahun 7 bulan belum dikaruniai anake Bahwa rumah tangga Pemohon

kembali bersama Pemohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk diajak rukunkemli tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; 27222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSAKSI I: NAMA: SUMARDJO bin KARTAYASA , umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 05 Rw 10 Desa Klapa gading wetan Kecamatanxxx Kabupaten banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2007 yang laluHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0471/Pdt.G/2009/PA.TArumah tangga mereka mulai goyah karena termon telah pergimeninggalkan pemohon dan tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar alamatnya juga tidak jelas dimana kiniberada;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 tahun lebihlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2007 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena termon telah pergimeninggalkan pemohon dan tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar alamatnya juga tidak jelas dimana kiniberada;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 tahun lebihlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2003 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena termon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan dalamkepergianya tersebut, termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga tidakdiketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun diluar wilayah Indonesia ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hingga kini telah berlangsung4 tahun lebih lamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2003 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena termon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan dalamkepergianya tersebut, termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar' sehingga tidakdiketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun diluar wilayah Indonesia ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hingga kini telah berlangsung4 tahun lebih lamanya ;5.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanFebruari 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1 Anatara Pemohon dan Termon sering berbeda pandangandalam menjalin rumah tangga sehingga sering kali menimbulkanpercekcokan;4.2 Termohon telah menuduh atau berprasangka buruk kepadaPemohon bahwa Pemohon telah melakukan pelecehan seksualdengan anak Termohon yang dihasilkan dari pernikahan

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemoon dengan Termohon tidak harmonislagi semenjak Februari 2020 karena sering terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon danPemohon sering cekcok karena Anatara Pemohon dan Termon

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa rumah tangga Pemoon dengan Termohon tidak harmonislagi semenjak Februari 2020 karena sering terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon danPemohon sering cekcok karena Anatara Pemohon dan Termon