Ditemukan 5088 data
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3366/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat sesuaikeputusan di Desa Winuri, Likupang Timur, Minahasa Utara,yang diwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3365/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat sesuaikeputusan di Desa Winuri, Likupang Timur, Minahasa Utara,yang diwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5283/P J/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO
Pengadilan Pajak NomorPut107719.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00539/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 23 Agustus 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor 00051/407/14/091/15tanggal 9 Juli 2015, atas nama PT Tambang Tondano
Putusan Nomor 2562 B/PK/Pjk/2019Juni 2014 Nomor 00051/407/14/091/15 Tanggal 9 Juli 2015, atasnama PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0091.000, alamat Menara Rajawali Lt. 23 Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Lot#5.1, Kuningan Timur, JakartaSelatan 12950, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2839/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara.Alat korespondensi : Menara Rajawali Lantai 19, JalanDr.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112953.18/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 6 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00010/KEB/WPJ.16/2017 tanggal 1Maret 2017 tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas SKPPBB Tahun Pajak 2011 Nomor 00006/274/11/823/15 tanggal 18Desember 2015 Nomor Objek Pajak 71.07.000.000.0110002.3, atasnama PT Tambang Tondano
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
179 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
76 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASYE MARGO PANGEMANAN;JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TONDANO DI TONDANO
Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2003 sampai dengantanggal 8 Desember 2003;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Dra.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No.128/Pid.B/2003/PN.Tdo. tanggal 27 Mei 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dra.
No. 435 K/Pid/2006Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2004/PN.TDO. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tondano yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2004 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tondano telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Mei 2004 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 31 Mei
Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano di Tondano yangmembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan sebagaimana dikemukakandiatas, sebenarnya merupakan putusan bebas tidak murni, sehinggaberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman R.I Nomor : MPW.07.03 tahun1983 tanggal 10 Desember 1983 tentang Tambahan Pedoman PelaksanaanKUHAP butir 19 dan berdasarkan Yurisprudensi antara lain putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.892 K/Pid/1983 tanggal 4Desember 1983, putusan Pengadilan Negeri Tondano
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano telahmengesampingkan keterangan saksi saksi yang mengalami sertamelihat langsung tentang perbuatan pidana, yaitu keterangan saksi saksi :1.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano
berwenang memeriksa danmengadili karena tempat Terdakwa ditahan di Rutan Tondano dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan tempatPengadilan Negeri Tondano, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 9 dari 29 hal
No. 2393 K/Pid.Sus/2009Memperhatikan memori kasasi bertanggal 1 September 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 1 September 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tondano pada tanggal 6 Agustus 2008 dan Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada
sebutan/ unsur tindak pidana yangdidakwakan;Pengadilan Negeri Tondano di dalam pertimbangan putusan pada halaman 29alinea terakhir telah memberikan sebutan yang keliru/ salah atas unsurunsurPasal 3 jo.
Jika Majelis Hakimdalam putusannya menyebutkan dan menafsirkan hal hal tersebut di atasdengan tepat maka Terdakwa akan dihukum;Oleh karena Majelis Pengadilan Negeri Tondano telah salah tentangpenyebutan unsur Tindak Pidana vide Pasal 3 UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :20 Tahun 2001 dan telah pula salah menafsirkan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi, maka kami mohonPutusan Pengadilan Negeri Tondano tersebut
dibatalkan dan Majelis HakimMahkamah Agung memeriksa dan mengadili perkara yang dimaksud;Adapun alasanalasan kami Jaksa/ Penuntut Umum melakukan Kasasiatas Putusan Pengadilan Negeri Tondano No. : 269/Pid.B/2003/PN.Tdo.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;
./2017, tanggal 26 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375, yang diwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82818/PP/M.IIA/36/2017, tanggal 18 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1492/WPJ.16/2015 tanggal 11Desember 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 MasaPajak April 2010 Nomor 00024/245/10/823/14 tanggal 9 Desember 2014,atas nama: PT Tambang Tondano
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
140 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 760/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat diGedung Menara Rajawali Lantai 10, Jalan Dr.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT76882/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 9 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1688/WPJ.19/2015 tanggal 16September 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2013 Nomor 00040/407/13/091/14 tanggal 21 Juli 2014, atas namaPT Tambang Tondano
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375, yang diwakili oleh Rudy Suhendra, pekerjaanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ahmad Munir,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di CikampekKarawang, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 496/TTN/X1/2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp.1.620.519.670,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang Rp. 171.865.565,00Kredit Pajak Rp. 171.865.565,00PPh Kurang Dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Mei 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2841/PJ/2017, tanggal 27 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:DPP Rp.4.773.609.151,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang Rp. 797.021.617,00Kredit Pajak Rp. 797.021.617,00PPh Kurang Dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Mei 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1497/WPJ. 16/2015 tanggal 11 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Mei2011 Nomor 00012/245/1 1/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001, alamat Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, MinahasaHalaman 3 dari 8 halaman.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2844/P J/2017 tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO
NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 500/TTN/X1/201 7:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp.143.149.151,00Halaman 2 dari 8 halaman.
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANUGERAH TONDANO GRAHA, dkk VS ROSMAIDY
ANUGERAH TONDANO GRAHA, berkedudukan di JalanPutri Hijau Baru No. 31/33, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan,HENGKY RUSLI,selaku Direktur PT.ANUGERAH TONDANOGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Mojopahit No. 9D/H1E,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SARONO, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Merbau No.10D Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSATCq.
Anugerah Tondano Graha dan HengkyRusli selaku Direktur dari PT.
Anugerah Tondano Graha;Bahwa berpedoman terhadap Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang berlaku tetap Nomor : 419 K/Pid/1988 disebut sebagai berikut:Suatu PT (Perseroan Terbatas) merupakan badan hukum dan merupakan subjekhukum, maka tuntutan harus diajukan terhadap PT dan bukan terhadap Direkturnya,oleh karena gugatan diajukan terhadap Direktur pribadi, maka harus dinyatakantidak dapat diterima;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim
dan Tergugat II denganPenggugat hanya mengenai pembangunan 54 (lima puluh empat) unit gudang yangdibuat terlebih dahulu dengan Perjanjian pemberian Hak Tanggungan dari TurutTergugat, dan pula kepentingan Turut Tergugat tidak diajukan dalam perkara a quo;1617Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: PT.ANUGERAH TONDANO
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, tempat kedudukan di MenaraRajawali Lt.10, Jalan Mega Kuningan Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45712/PP/M.XI/16/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang telah
Tambang Tondano Nusajaya, (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 1 Juli 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 5 Juli 2013sesuai dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) NomorDokumen: 201307050449;2.
Tambang Tondano Nusajaya mengaturantara lain sebagai berikut:Pasal 1 angka 35:"UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1994, termasuk peraturanperaturan pelaksanannya";Pasal 13:"Dengan mengindahkan ketentuanketentuan dalam Persetujuan, Perusahaan akanmembayar kepada Pemerintah dan akan memenuhi kewajibankewajibanpajaknya
dibatalkan;V Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.45712/PP/M.X1/16/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP335/WPJ.07/2012tanggal 21 Februari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2009 Nomor 00169/507/09/056/11 tanggal 25 Januari 2011, atas nama: PT.Tambang Tondano
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2839/PJ/2017, tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: DPP Rp. 10.736.914.963,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang Rp. 16.356.150,00Kredit Pajak Rp. 16.356.150,00PPh Kurang Dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1507/WPJ. 16/2015 tanggal 11 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00012/245/12/823/14 tanggal 9 Desember2014, atas nama PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2840/PJ/2017 tanggal 21 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO
NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 404/TTN/X1/2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp. 10.629.172.760,00Halaman 2 dari 8 halaman.
Tambang Tondano Nusajaya,NPWP 01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, WinuriLikupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2845/PJ/2017 tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO
NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 497/T TN/X1/2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp.2.349.083.448,00Halaman 2 dari 8 halaman.
Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
./2017, tanggal 27 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375, yang diwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82825/PP/M.IIA/36/2017, tanggal 18 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1500/WPJ.16/2015 tanggal 11Desember 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00015/245/11/823/14 tanggal 9 Desember2014, atas nama: PT Tambang Tondano
Putusan Nomor 981/B/PK/Pjk/20182011 Nomor 00015/245/1 1/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama: PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
133 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;
PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1837/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat diGedung Menara Rajawali Lantai 19, Jalan Dr.
Ide Anak Agung Gede AgungLot#5.1, RT.005 RW.002, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,Tambang Tondano Nusajaya, alamat:sehingga jumlah pajak dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak a Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor275.695.949.289,00 a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 1.634.789.601,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00a.5 Penyerahan yang
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.