togel yang di inginkanya dengan cara mengirimkan angkaangka pilihan /tebakannya melalui pesan singkat ( Short Massage Servise ) keHandphone milik terdakwa yang kemudian angka angka pilihan/tebakanpembeli tersebut Terdakwa rekap /salin pada buku tulis yang sudahdipersiapkan selanjutnya para pembeli /pemasang dating kepada Terdakwauntuk menyerahkan uang nya .selanjutnya rekapan pembelian angka angkapilihan/ tebakan dan uang hasil penjualan judi Togel tersebut dikitrimkankepada saksi MARWANTO Bin DAROJI

Selanjutnyarekapan pembelian angkaangka pilihan/tebakan dan uang hasil penjualan judiTogel tersebut dikirimkan kepada saksi MARWANTO Bin DAROJI;Bahwa saksi menerangkan, dalam hal terdakwa melakukan pengumpulanangkaangka pasangan judi togel terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sahdari pihak yang berwenang; Bahwa selanjutnya berdasarkan temuan tersebut terdakwa dibawa Polres untukpemeriksaan libih lanjut; Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksi membenarkan; Menimbang, bahwa atas

Selanjutnyarekapan pembelian angkaangka pilihan/tebakan dan uang hasil penjualan judiTogel tersebut dikirimkan kepada saksi MARWANTO Bin DAROJI;e Bahwa saksi menerangkan, dalam hal terdakwa melakukan pengumpulanangkaangka pasangan judi togel terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sahdari pihak yang berwenang; e Bahwa selanjutnya berdasarkan temuan tersebut terdakwa dibawa Polres untukpemeriksaan lebih lanjut; e Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksi membenarkan; Menimbang, bahwa

; Bahwa Saksi DONAL ARIFIANTO Bin YULIMANTO dan Saksi DAPOTPARASIAN menemukan Terdakwa sedang kegiatan permainan judi Togelselanjutnya nomor rekapan Togel tersebut dikirimkan kembali kepada terdakwasaksi MARWANTO Bin DAROJI dan sarannya adalah: e 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk Cross X GG 52B dual sim warnasilver dengan nomor imei 351101126932079; e 1 (satu) buah buku tulis dengan sampul warna pink bertuliskan LIKE ASTAR berisi hasil rekapan angka togel; 1 (satu) unit HP merk Nokia Dual Sim Type

Sabtu,mulaipukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib Dan hasil pemasang Togeltersebut Terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebanyak 10% (sepuluhpersen) dari jumlah uang pemasang Togel, yang berhasil Terdakwa kumpulkandan sisanya diserahkan kepada saksi MARWANTO Bin DAROIJI; Bahwa benar Saksi DONAL ARIFIANTO Bin YULIMANTO dan SaksiDAPOT PARASIAN menemukan Terdakwa sedang kegiatan permainan judiTogel selanjutnya nomor rekapan Togel tersebut dikirimkan kembali kepadaterdakwa saksi MARWANTO Bin DAROJI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Daroji bin Muhadi Suripto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rodiah binti Solihin ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 2061/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Daroji bin Muhadi Suripto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 04 September1975, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di rumahbapak Muhadi Suruipto di Perumahan jatimulya Jalanmawar raya

Memberikan izin kepada Pemohon (Daroji Bin Muhadi Suripto) untukmenjatuhkan talak satu raj kepada Termohon (Rodiah Binti Solihin) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( Daroji bin Muhadi Suripto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rodiah bintSolihin ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoyo Ardiyansyah Bin Baedi Sutar) terhadap Penggugat (Asih Nawati Binti Daroji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan

Shae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Asih Nawati binti Daroji, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004RW.004 Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga.

Muslim bin Daroji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal RT.04 RW.05 DesaPurbasari, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah kurang lebih sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah

Putusan No.2283/ Pdt.G/2018/PA.PbgArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2 dan saksiyang bernama Muslim bin Daroji dan Ade Wibowo bin Susono di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutoyo Ardiyansyah bin BaediSutar) terhadap Penggugat (Asih Nawati binti Daroji) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Daroji, pada saat akad nikahtersebut diucapkan ijab oleh ayah Pemohon II (H. Wasdi bin H.

Daroji) danKobul diucapkan oleh Pemohon sendiri dengan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama Ahyar bin lin danUmar Fadilah bin Entang dengan mas kawinnya berupa emas 1 gram (satugram) serta seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Daroji dan saksi nikah Ahyar bin lindan Umar Fadilah Bin Entang dengan mas kawin berupa emas 1 gram(satu gram) serta seperangkat alat shalat; dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda, ataupun hubungan sesusuan;b.

Bahwa saksi sebagai buruh dan yang mengatakan prona ada biaya adalah terdakwa Bahwa benar sksi menyerahkan Uang Rp 2.730.000, kepada Daroji, katanya kenapajak PBB; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ternyata program prona tersebut gratisAtas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan cukup.12.

bertugas untuk membantu mengukur tanah warga, saksi disuruholeh Daroji untuk membantu pengukuran tanah; Bahwa saksi menerangkan yang mengukur adalah sdr Mujiono orang pertanahan.

Bahwa saksi menyetorkan uang sebesar 3 juta kepada Daroji dan Bambang; Bahwa saksi menerangkan setelah proyek selesai dan sertifikat saksi telah keluar saksibaru mengetahui bahwa proyek tersebut ternyata gratis sehingga saksi merasakeberatan;Atas keterangan saksi terdakwa membantah mengatakan prona tidak ada biaya ;16.

Saksi SAHYAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar keterangan saksi yang saksi berikan pada BAP penyidikan di Kejaksaantersebut ; Bahwa saksi menerangkan menyerahkan biaya sebesar Rp 1.975.000, kepada Darojikarena sebelumnya daroji mengatakan ada program Prona dengan biaya sepertitersebut per bidang karena saksi memiliki sebidang tanah sehingga saksi mendaftar; Bahwa saksi menyerahkan biaya sebesar Rp 1.975.000, kepada Daroji biaya tersebutdigunakan

Bahwa saksi menerangkan pada saat menyerahkan uang tersebut dilihat langsung olehterdakwa dan terdakwa mengtaahui bahwa uang tersebut dan pungutan pembuatansertifikat massal Prona, terdakwa hanya tersenyum saja melihat saksi yangmenyerahkan uang tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membantah mengetahui dan melihat saksimenyerahkan uang kepada Daroji sedangkan keterangan yang lain tidak tahu..Saksi Ade Charge :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit serkel (gergaji keliling) dikembalikan kepada yang berhak saksi Daroji Bin Wagiman ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega S-4820-HY dan 1 (satu) lembar STNK S-4820-HY atas nama Sujud alamat di Desa Brangkal RT. 01 / 04 Kecamatan Parengan Kabupaten Bojonegoro dikembalikan kepada saksi Fatimah Binti Kahar ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Trucukyaitu Saudara DAROJI dan sesampai di Desa Moli. Kec. Trucuk yaitu SaudaraDAROUJI dan sesampai di Desa Sumberejo Kec.

berfungsi sebagai mesinpenggergaji kayu ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN BjnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam vasal 310ayat (4) Undang Undang Lalu Lintas UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap Formalitas dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Daroji

Yasir ;Bahwa pada waktu itu memang Terdakwa sedang dalam perjalanan pulangmembawa serkel setelah dipakai menggergaji kayu di Desa Margorejo untukdibawa kerumah saksi Daroji karena Terdakwa memang bekerja di saksiDaroji ;Bahwa ditempat kejadian tersebut jalan yang dilalui oleh Terdakwa dalamkeadaan menanjak kemudian Terdakwa memindahkan gigi porseneling darigigi dua ke gigi satu setelah mendekati puncak atau diatas tibatiba lajuserkel berhenti tidak bisa naik, bagian mesin mengeluarkan asap hitam

pidana denda, karena pidana denda dalam pasal tersebutbersifat alternative bisa jatuhnkan bersamasama dengan pidana penjaraataupun tidak dijatuhkan pidana denda pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu berupa : 1 (satu) unit serkel (gergaji keliling) menurut Majelis sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti tersebut telahdiketahui keberadaan dan kepemilikannya maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Daroji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit serkel (gergaji keliling) dikembalikan kepada yang berhaksaksi Daroji Bin Wagiman ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega S4820HY dan 1 (satu) lembarSTNK S4820HY atas nama Sujud alamat di Desa Brangkal RT. 01 / 04Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN BjnKecamatan Parengan Kabupaten Bojonegoro dikembalikan kepada saksiFatimah Binti Kahar ;6.

No.1181 K/Pid/2014.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap kedua,sejak tanggal 16 Juli 2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011 (statusTahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARYADI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI binIMAM REJO dan PURWANTO (berkas

Bahwa aikibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm,KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN binKARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO(berkas terpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dariDesa Bukit Jaya C3, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEKSungai Lilin menjadi rusak dan tahanan Polsek Sungai Lilin An.

Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan +5 Cm.3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MULUD bin KARSIDI diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI

No.1181 K/Pid/2014.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM bin ROTO,JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO,DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWANbin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) danbersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C3,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadi rusakdan tahanan Polsek Sungai Lilin atas nama KERANI dan KAILANI menjadi

Ida Ahmad Daroji) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nuryanti binti H. Hadi Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaTini Suminar binti UdindenganAwaludin bin Daroji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Tini Suminar binti Udin denganAwaludin bin Daroji

telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Awaludin bin Daroji telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)

Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Tini Suminar binti Udin dengan Awaludin bin Daroji

Saman;> Sebuah rumah gedung permanent atas nama Tergugat / Daroji yang dibangundiatas tanah milik orang tua Penggugat dengan ukuran 6 x 7 M yang terletak diDusun Purwojati Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, dengan batasbatas:Utara : Tanah Pekarangan mertua / Muslimah;Timur :rumah mertua / Muslimah;Selatan : Jalan Desa;Barat : rumah P.

Meseno;3> Sebidang tanah sawah atas nama Tergugat / Daroji dengan luas spripit / 62,5M2 yang terletak di Dusun Purwojatit Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara: Genjrit;Timur: P. Saru; Selatan : parit; Barat : P.

Kebenarannya;e Pemilikan rumah seluas 6 x 12 M2 yang terletak di Jalan Kalimantan atasnama (Anak kedua);e Sebuah rumah gedung permanent atas nama DAROJI P. YULIS ACHONWICAKSONO adalah hasil dari hibah orang tua Tergugat yang terletak diJalan Sumatra Dusun Dukuh Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember seluas 6 x 8,5 M2, dengan batasbatas yang benar : Utara :tanah P. Arsip; Timur: rumah P. Isadi; Selatan : Jalan Desa; Barat :rumah P.

Bahwa pada posita 7 mengenai harta bersama telah dibenarkan oleh Tergugat,sebagian adalah benar dan sebagian adalah tidak benar, sebagian yang tidak benaryaitu : dimana sebuah rumah permanent atas nama DAROJI dan YULISWICAKSONO, bukan hanya hibah dari orang tua Tergugat, akan tetapimembangun rumah tersebut juga berasal dari penjualan harta hibah dari orang tuaPenggugat juga (harta campuran), sehingga rumah permanent tersebut adalahharta bersama yang secara yuridis harus dibagt;Bahwa mengenai posita

Rumah permanent atas nama YULIS AKON WICAKSONO dan DAROJIdibuat pada tahun 1997, itu musrni rumah hibah;Sedangkan pemberian uang hasil penjualan tanah orang tua Penggugat diterimaTergugat tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.000, Dari perbedaan pembuatan rumah yang berada di Dusun Dukuh denganpenerimaan uang hasil penjualan tanah orang tua Penggugat, sangatlah tidakmasuk akal kalau rumah di Dusun Dukuh dikatakan rumah bersama; Dari perbedaan itu sudah jelas rumah atas nama DAROJI dan YULIS AKONWICAKSONO

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai kakak ipar Pemohon dan saksi mengetahui dan hadirdalam pernikahan Para Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2003 di RT 003 RW 001 Desa Buko PosoKecamatan Way Serdang Kabupaten Tulang Bawang yang saat inimenjadi Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Warno, dan diijabkobulkan diwakilkanoleh Daroji

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon dan saksi mengetahui dan hadir dalampernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2003 di RT 003 RW 001 Desa Buko PosoKecamatan Way Serdang Kabupaten Tulang Bawang yang saat inimenjadi Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Warno, dan diijabkobulkan diwakilkanoleh Daroji

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Warno, dan diijabkobulkan diwakilkan oleh Daroji selakuPenghulu/PPPN Desa Setempat, dengan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu Muslim dan Sunardi. Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabdan kabul secara langsung.

Wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Warno, dandijjabkobulkan diwakilkan oleh Daroji selaku Penghulu/PPPN DesaSetempat, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Muslim danSunardi. Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlahHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 84/Padt.P/2021/PA.Msj.Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul secara langsung;2.

Ahmad Daroji, umur 30 tahun, 2. M. Badrujjaman, umur 25tahun, 3. Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang.

Ahmad Daroji, umur 30 tahun, 2. M. Badrujjaman,umur 25 tahun, 3. Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8tahun;* Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:2.

Ahmad Daroji, umur 30 tahun, 2. M. Badrujjaman,umur 25 tahun, 3. Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4.

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SUPRIYANTO bin ASRORI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.006RW. 002 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTRI WIDIASIH binti DAROJI

2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0369/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0369/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 12 Juni 2014, dalam perkara antara : SUPRIYANTO bin ASRORI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.006RW. 002 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTRI WIDIASIH binti DAROJI

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0369/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12 Juni 2014Nomor : 0369/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUPRIYANTO bin ASRORI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.006RW. 002 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTRI WIDIASIH binti DAROJI

Saksisaksi : 2922222 222 1 DAROJI bin MAKTUB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat Desa Kalisoka RT.03 RW.04, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 2222 22 on nnn nnn nn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalisoka dan belum dikaruniai anak;2

pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, dan hinggasekarang tidak pernah kumpul bersama lagi, karena itu Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu DAROJI

Daroji, Sp.B dengankesimpulan telah diperiksa seorang penderita lakilaki dengan trauma kepalakarena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak mata bagianbawah sebelah kanan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa SUYADI bin MOHAMAD SAJID bersamasamadengan terdakwa TRIMO WIDODO bin SANWIKARTO, Nadirin, Sarwono,Wisnu, Kirmanto dan Surono (dalam berkas lain) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan

Daroji, Sp.Bdengan kesimpulan telah diperiksa seorang penderita lakilaki dengan traumakepala karena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak matabagian bawah sebelah kanan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 21 Agustus 2007 sebagai berikut:1.

Ngabdul Rohman bin Achmad Daroji, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 003 RW. 003 DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Tergugat, dan kenalPenggugat dan Tergugat. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan belumdikaruniai anak; Bahwa Awalnya

Hadmiyah binti Daroji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 004 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada okoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat. bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaksi selama 6 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Awalnya rumah tangga rukun dan harmonis namun sejakbulan awal

dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Ngabdul Rohman bin AchmadDaroji dan Hadmiyah binti Daroji

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula DAROJI bin SANUSI dirubah menjadi DAROJI DASIWAN bin SANUSI;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wiji bin Daroji) terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mingsri binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngulakan RT 004 RWO11, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanWiji bin Daroji, umur 63 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijibin Daroji Alm) terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan Alm )3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiji bin Daroji)terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan);4.

Sudiro untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksiZ penerimaan............5penerimaan Anggota TNI Angkatan Darat di Jayapura Papua; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Kelahiran Nomor08/02/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012 atas nama Sudiro serta bukti P.4 yaituberupa foto copy Kartu Keluarga dari Desa Cengkok, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri Nomor : 170/376/41895.299/95 tertanggal 5 Mei 1995 atas namaPanikem sebagai Kepala Keluarga dihubungkan dengan keterangan saksi Suroto dansaksi Daroji

suami isteri Panikem denganWartini yang pada saat permohonan ini diajukan sudah berumur 20 ( dua puluh )tahun, yang bersangkutan lahir pada tanggal 24 Juli 1992, walaupun menurut hukumSudiro merupakan anak yang sudah dewasa, akan tetapi dalam hal ini haruslahdianggap sebagai anak yang belum dewasa; wnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu berupa Surat KeteranganNomor : 470/24/418.99.10.277/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 dari Kepala DesaCengkok dihubungkan keterangan saksi Suroto dan saksi Daroji

Menceraikan perkawinan Penggugat SARIYANTI binti DAROJI terhadapTergugat ANGGORO SURYA RETNO bin LELONO BODE ;.Subsider : 222222 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(SANGGARA SURYA RETNO bin LELONO BODE)terhadap Penggugat (SARIYANTI binti DAROJI)dengan iwadl Rp. 1.000.00 (Seribu4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan penggugat danTergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.