2465/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.034RW. 012, Desa Bobol Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan KecamatanPangkur Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal

Putusan No. 2465/Pat. G/2018/PA.

Putusan No. 2465/Pat. G/2018/PA. BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, Tempat kediamanKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 27 Nopember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2089, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor44/23/V/1989 tanggal 23 Mei 1989) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatselama 24 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

No.2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304165206700001 tanggal06 September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 44/23/V/1989 tanggal 23Mei 1989, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (BuktiP2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah

No.2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuattdDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIttd ttdDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantittdELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

2465/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Saksi sebagai KakakKandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Padt.G/2018/PA. Mjl

2465/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KampungBuyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar.Hal 1 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA Mks.

terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMariso, dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 10 Put. no.2465

;Hal 4 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 10 tahun 1 bulan, bahkan telah dikaruniai duaOrang anak.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab ataspemenuhan nafkah ekonomi Penggugat.; Bahwa Penggugat sendiri yang menceritakan kepada saksi.

Yasin Irfan,M.H.Hal 9 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Maddatuong MH. Panitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA Mks

2465/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2465/Pdt.G/2018/PA.GrtBroDyeethablyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Jangkurang, Rt. 001 Rw.

Cipari, Rt. 004Rw. 002, Desa Mekarbakti, Kecamatan Kadungora,Kaupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2018/

untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2465

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2018/PA.Grt 2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNo. 2465 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUDI WIDJAJA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan VillaCitra Il Blok L.

No. 2465 K/Pdt/2003bahwa pada awalnya kelangsungan perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan sebagaimana layaknya suami istri, namun setelah anakpertama dan anak kedua lahir Tergugat seringkali marah dengan Penggugatdan kalau marahnya Tergugat ditanggapi Penggugat, maka terjadilah ributmulut, cekcok dan pertengkaran.

No. 2465 K/Pdt/2003bahwa pada tanggal 11 Januari 2002 sampai dengan bulan Mei 2002Penggugat mengetahui serta menyaksikan bahwa Tergugat tidak lagimenempati rumah di Villa Citra Blok L.l No. 23 tetapi sudah pindah rumahkontrakan di Villa Citra yang hanya berjarak satu blok saja yaitu di Blok L.INo.11 bersama kedua orang anaknya serta ditemani seorang pembantu rumahtangga;bahwa pada sekitar bulan Februari 2002 Penggugat datang ke tempattinggal Tergugat yang baru di Blok L.

No. 2465 K/Pdt/2003tersebut dan dibantu oleh Baharuddin Siagian, SH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./I.B. Ngurah Adnyana, SH. Marianna Sutadi, SH.ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiBiayabiaya: tid./1. Meterai ............. Rp 6.000, Baharuddin Siagian, SH.2. Redaksi ................00 Rp 1.000,3. Administrasi kasasi .....

No. 2465 K/Pdt/2003

2465/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019 b. Membatalkan jumlah yang omasih harus~ dibayar sebesarRp91.119.184.874,00 yang tercantum dalam SKPKB Nomor00004/240/09/092/14.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put098570.25/2009/PP/M.VIIIATahun 2018 tanggal 24 September 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019

2465 K/Pdt/2008

No.2465 K/Pdt/2008lima) bulan sebesar 5% (lima prosen) per setiap bulannya tersebut,keseluruhannya sebanyak perincian berikut ini : JasaJasaKeuntunganJumlahNo.

No.2465 K/Pdt/2008Tergugat Il mengenai hutang piutang dan sebagainya bukan tanggung jawabdari kami sebagai Tergugat .3.

No.2465 K/Pdv/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No.2465 kK/Pdt/2008jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anakatau, kecuali bapak tidak mampu.

No.2465 kK/Pdv/2008Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH, MHNIP. 040 044 809 Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2465 kK/Pdv/2008

2465/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Sby:eHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Mei 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 27 Mei 2015 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2465/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

2465/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Ba y 2 AR Bb js OoArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

No. 2465/Pdt.G/2018/PA.BaIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpaKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakirDrs. Panitera Pengganti,Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 335.001Rp 5.000,00,RpRpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Ba

sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket/kantong plastik kecil transparan yang di dalamnya berisisabu dengan berat 0,35 (nol koma tiga lima) gram;e 1 (satu) alat bong/botol kecil;e 5 (lima) sedotan plastik;e 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1590/PIDSUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Oktober2019 Nomor 2465/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1590/PID.SUS/2019/PTSBY juncto Nomor 2465/Pid.Sus/2019/PN Sby yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2Maret 2020, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya

berat sifatnya, maka walaupun delikyang lebih ringan tidak didakwakan, Terdakwa tetap dipersalahkan atasdelik tersebut dan dipidana atas dasar melakukan delik yang lebih ringan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1590/PID SUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ACHMADBUSYOIR alias A ROFIK bin CHODOLI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1590/PIDSUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

Bahwa untuk memperlancar proses jualbeli antara Penggugat denganTergugat , maka Peggugat telah menyerahkan sertifikat Hak Milik (asli)No. 2465 atas nama Penggugat kepada Tergugat II4.

Bahwa oleh karena kesepakatan jualbeli antara Penggugat denganTergugat batal, maka Penggugat minta kepada Tergugat II untukmenyerahkan kembali sertifikat Hak Milik (asli) No.2465 atas namaPenggugat, kepada Penggugat. Tetapi Tergugat II tidak bersediamenyerahkan kembali sertifikat asli No. 2465 atas nama Penggugat itukepada Penggugat..

Menghukum Tergugat Il secara sertamerta/seketika untukmenyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik (Asli) No.2465 atas namaPenggugat kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat II lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusandalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

Bahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli atas sebidang tanah milikPenggugat terletak di Desa Denanyar Kecamatan Jombang KabupatenJombang sesuai SHM No. 2465/Desa Denanyar, Surat Ukur tanggal14032006 No. 0996/Denanyar/Sisa/2006, luas 3.347 M? atas nama ABDMUIZ dengan harga Rp. 461.580.000, (empat ratus enam puluh satu jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah).4.

Keberadaan AsliSertifikat Hak Milik No. 2465 / Desa Denanyar, Surat Ukur tanggal14032006 No. 0996/Denanyar/Sisa/2006, luas 3.347 M?

2465/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2013 dengan register Nomor : 2465

pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun3 bulan, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2465

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 8 bulan (hingga bulan JuniBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.Pwd113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

2465 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Ir.

No. 2465 K/Pdt/2010sehingga apa yang dilakukan oleh Ir. Yosef Arihaditersebut adalah merupakan "Kudeta" terhadap YayasanBina Swadaya/Tergugat ;b.

No. 2465 K/Pdt/2010dengan diperolehnya Putusan yang memiliki kKekuatan hukum final atasperkara a quo ;2.

No. 2465 K/Pdt/2010yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasaruntuk mengadili ;6.

No. 2465 K/Pdt/2010PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003

Bahwa Pelawan bukan merupakan Pihak baik sebagai Penggugat,Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam perkara Perdata No.2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

Bahwa karena Penetapan Pengadilan Jakarta UtaraNo.13/CB/2007/PN.Jkt.Ut jo putusan Mahkamah Agung No.2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

Bahwa karena perkara dalam putusan Mahkamah Agung No.2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Jakarta Utara No. 13/CB/2007/PN.Jkt.Ut jo putusanMahkamah Agung No. 2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009jo.

Oleh karena itu, maka apabila Penetapan Pengadilan Jakarta Utara No.13/CB/2007/PN.Jkt.Ut jo putusan Mahkamah Agung No. 2465/K/Pdt/2010tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

2465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUS ANNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

September 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13September 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 26 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:378/52/X/1998tanggal 26 Oktober 1998 ;2.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtergugat selama 3. bulan~ dan telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.ANAK I;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina.

Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKab.

Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 22 L090Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nur Rozak Bin Abdul Rohman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Rozak Bin Abdul Rohman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam metalik tahun 2011 No Pol Be 2465 YB , type F601RV-GMDFJJ, jenis Minibus No Ka: MHKV1BA2JBK102114

;Kemudian Terdakwa NUR ROZAK Bin ABDUL ROHMAN membawa 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam metalik tahun 2011 No Pol Be 2465 YB ,type F601RVGMDFJJ, jenis Minibus No Ka: MHKV1BA2JBK102114 No Sin:DH68793. Selanjutnya, Saksi ARIS FAHRUROZI Bin JUAIRI (alm) melaporkan kePolsek Terbanggi Besar karena sudah 3 (tiga) hari tidak kembali.

Selanjutnya, 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam metalik tahun 2011 No Pol Be 2465 YB ,type F601RVGMDFJJ, jenis Minibus No Ka: MHKV1BA2JBK102114 No Sin:DH68793 sempat digadaikan oleh Terdakwa NUR ROZAK Bin ABDUL ROHMANsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saudara DONI.

Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia waran hitammetalik tahun 2011 No Nomor Polisi BE 2465 YB milik saksi Aris Fahrurozi; Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan menggadaikan mobil tersebutkepada Saudara Doni (DPO) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Putusan.

BE 2465 YB, type F601RVGMDFJJ, jenis Minibus No Ka:MHKV1BA2JBK102114 No Sin: DH68793; 1 (satu) buah STNK an SERASI AUTORAYA;Dikembalikan kepada saksi Aris Fahrurozi Bin Juairi (Alm); 1 (Satu) unit handphone merek OPPO jenis Android warna gold;Dirampas untuk Negara; Putusan. Nomor 422/Pid.B/2018/PN Gns. hal 16 dari 17 hal.6.

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan kedua;

JAU, nomor rangka MH1JM1123KK169365, nomor mesin JM1E-2151574, 1 (satu) lembar STNK seped motor Honda Type Beat warna hitam biru nopol BG 2465 JAU, nomor rangka MH1JM1123KK169365, nomor mesin JM1E-2151574, atas nama Heriyadi, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Philip Edwar Bin Hairul Samsi;

2465/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di Kecamatan Gemuh KabupatenKendal,yang dalam hal ini memberi kuasa Khusus tertanggal21 Nopember 2014 kepada UBAIDILLAH, S.Ag, MH , Advocatyang berkantor di jalan

Sri Agung Km 03 Gemuh Kendal .sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di ecamatan Gemuh KabupatenKendal, Alamat sekarang tidak diketahui di seluruh WilayahRepublik Indonesia ; sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 14 halamanPutusan No. 2465 /Pdt.G/

2015 /PA.KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.kKadl.tanggal 01 Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2465 /Pdt.G/2015 /PA.KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Azgan Wakano, SH. sebagai panitera penggantidengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2465 /Pdt.G/2015 /PA.KalTTD TTDDrs. H. Dzanurusyamsi, MH. Drs. Moh Suhadak, MH.TTDDra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,TTDMYA. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

2465/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 22 September 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25September 2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita /

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara No 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml. dari Penggugat;/ 2. Memerintahkan.....2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkalajnnn nn nnn nnn nn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami H.Muh.