Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.KagDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor595/Pdt.G/2019/PA.Kag, tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan ributributdikarenakan Tergugat tidak mau berhenti melakukan kesukaannya yaituberjudi.9.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag13.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag4. PNBP Panggilan : Rp10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp181.000,00(Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag

595/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbZara: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Tuan, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Sungai Tuan Ilir, Rt.01, Desa Sungai Tuan Ilir N, KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru pada tanggal 03 Januari 2007 ,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbBanjarbaru. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05 Januari 2007;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus Perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) sebelum pengucapan ikrar talak berupa :Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjb3.1 Nafkah idah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjb

595/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2392/PJ/2019, tanggal 22 Mei 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 2/7 Februari 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020

595/PDT/2020/PT BDG

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:595/PDT/2020/PT.BDG tanggal 6 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Kesalahan jenis hakHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.f. Kesalahan perhitungan luasg. Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar, ataui.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat.Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:Halaman 36 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,Asep Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Redaksi .......Meteral ........... ccc cce cee cce cee eeeaeeaesPemberkasanlcttetetttseseseeret RP. 10,000,> Rp. 10.000,etttittssistssisiissss RD. 130,000,littiistetititisseseeet RP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

595/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/76/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Komarodin bin Istamar, 15-11-1969, Lilik Shofiatul Muslikah binti Abdul Rahman;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 595/76/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata serta bersikapkasar kepada Penggugat ketika terjadi perselisihan;3. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi hal tersebutdiketahui Penggugat ketika Penggugat pernah melihat Tergugatmelakukan dirumah;8.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor595/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 16 Juni 2021 dan 595/Pdt.G/2021/PA.Mip,tanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Martapura danketidakhadirannya

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtpcukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);ll. SAKSISAKSI:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di , XxXXXXXXXXxX XXxXxxx.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa karena alasan tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

ALIEF QILMI BAGUS FIRMANSYAH (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 20 Januari 2000, Untuk menjual atas Sebidang tanah yang terletak di Desa Lebo, Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada Letter C Nomor : 595 Persil : 43 Kelas : d II Luas lebih kurang 1.280 M2.;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

AMAH berupa: Sebidangtanah yang terletak di Desa Lebo Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebutpada Letter C Nomor : 595 Persil : 43 Kelas : d Il Luas lebih kurang 1.280 M2;. Bahwa Pemohon dan anakanaknya hendak menjual hartanya tersebut di atasuntuk kepentingan biaya pendidikan dan biaya hidup seharihari bagiPemohon dan anaka naknya;. Bahwa, oleh karena anakanak Pemohon yaitu MOCH. FAIS QILMI AGUSSANTOK dan MOCH.

ALIEF QILMI BAGUS FIRMANSYAHbermaksud hendak menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Lebo,Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada Letter C Nomor : 595 Persil :43 Kelas : d II Luas lebih kurang 1.280 M2, maka Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapatkan Ijin untuk menjual dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaYth.

ALIEF QILMI BAGUSFIRMANSYAH untuk menjual: Sebidang tanah yang terletak di Desa Lebo,Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada Letter C Nomor: 595 Persil : 43Kelas : d Il Luas lebih kurang 1.280 M2.Membebaskan biaya pennohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali! permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.

AMAH berupa: Sebithng tanah yangterletak di Desa Lebo Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada LetterC Nomor: 595 Persil : 43 Kelas :d Il Luas lebih kurang 1.280 M2;Bahwa, dalam perkawinan SUPARLAN/ PARLAN P. AMAH dengan SUPIATI,(yang sekarang suami istri tersebut telah meninggal dunia) telahmeninggalkan 8 (delapan ) orang ahli waris/ anak kandung masingmasingbernama: 1. AMAH 2.AYATI 3.SUBROTO 4.SUROSO 5.

AMAH berupa: Sebidang tanah yangterletak di Desa Lebo Kecamatan Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada LetterC Nomor : 595 Persil : 43 Kelas : d II Luas lebih kurang 1.280 M2;Bahwa, datam perkawinan SUPARLANI PARLAN P. AMAH dengan SUPIATI,(yang sekarang suami istri tersebut telah meninggal dunia) telah mengigatkan8 (detapan) orang ahti waris/ anak kandung masingmasing bernama: 1.AMAH 2. AYATI 3.S UB ROT O 4. SUROSO 5. EDDY SUCIPTO 6. NURWATINI 7. SULTON (Alm) 8.

595 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDY RASWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau BatamRaya, Nomor 40, LK. Il, RT 05, Kelurahan Way Halim Permai,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra, S.H.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja kotor (belumdipotong pajak penghasilan) yang diterima Tergugat dari Penggugatsebagai berikut:a. Jiwasraya = Rp466.485.946,00b. Sisa hari Cuti =Rp 13.171.700,00c. Excess Medical =Rp 28.500,00d.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Tanjungkarang cq. Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon keadilan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.SusPlwPHI/2020/PN Tjk tanggal 7Januari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;8.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021

595 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 595 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD YAMIL, AP, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sirsat, Nomor 649, RT 01, RW 002,Dusun Krajan, Desa OroOro Ombo, Kecamatan Batu, KotaBatu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA BATU, tempat kedudukan di Jalan PanglimaSudirman, Nomor 507, Kota Batu;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018Ruang Ill/d jabatan Kepala Seksi Integrasi Bangsa pada KantorKesatuan Bangsa dan Politik Kota Batu;Keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu atas nama Walikota BatuNomor 821.2/27/422.203/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentangPenempatan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PenanggaulanganKebakaran Kota Batu:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Putusan Nomor 595 K/TUN/20184. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan harkat danmartabat Penggugat seperti keadaan semula sebagai Kepala SeksiIntegrasi Bangsa pada Kantor Kesatuan Bangsa dan Politik Kota Batuatau yang setara;5.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Maftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2018

595/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 05 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di xxxx, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13Penggugat dan tidak juga menafkahi Penggugat dan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat xxxx terhadapPenggugat Penggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atasanak yang bernama ANAK x, Perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 26 Nopember 2014 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.647LU181220140007, ikut dengan Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan membebaskan Tergugat untuk berkunjungsetiap saat;4.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 29 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

595/Pdt.G/2017/PA.Clg

tPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.ClgVaalDEM!

No. 595/Pdt.G/2017/PA.CigKecamatan Cilegon, Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor:201/7NX/1983 tanggal 24 September 1983);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah Cilegon selama 17 tahun dan pindah kekediaman bersama di lingkungan Temuputih Cilegon selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:2.1.

No. 595/Pdt.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.Clgsuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sebagaimana termuat di dalam gugatanPenggugat.

No, 595/Pdt.G/2017/PA.CigHAKIM ANGGOTA,H. Sia Qolbi Djabir, Le., M.A.PANITERA PENGGANTIARamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Persidangan Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No. 595/Pdt.G/2017/PA.CIg

595/Pdt.G/2019/PA.Pct

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 595/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P cttidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct

595/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

SEKARANG~ TIDAK DIKETAHUIKEBERADAANNYA YANG PASTI DISELURUH WILAYAHREPUBLIK INDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 595

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 23 Januari 1999 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.MkdNikah KUA Kecamatan BUAY MADANG, Kabupaten OKU TIMUR,sebagaimana tercatat Kutipan Akta Nikah No.076/01/II/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan BUAY MADANG, tertanggal 02 Maret2021;2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan cerai inidi Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00405.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Mkd

595/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sobirin Bin Santari, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Desember 1985,Sinta Friantiagama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kubang Kepuh

Bojonegara Kab.Serang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif Hakim,S.H.., Advokat yang berkantor di Perumnas Ciracas, Blok BNo.274, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 595/Padt.P/2016/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Nikah ini;4.AfaSA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 595

uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksI;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 595

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp50.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp141.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 595/Padt.P/2016/PA.Srg

595/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS diSekolah Dasar Negeri 052 Bengkulu Utara, bertempattinggal di Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari,Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 23November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/02/X1I/2011,tanggal 23 November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

mempersiapkan dana untuk persalinan, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, dankeesokan harinya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang tanpa pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari, Kecamatan Enggano, KabupatenHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595

,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M danDrs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM

595/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Mei 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember 2017;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama

dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta 4 atau 7 bulan sekali pulang menemuiPenggugat; Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak kurang lebih 1 tahunkemudian rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember tahun 2016 Penggugat tinggal diHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

595/Pdt.G/2019/PA.Dps

tertanggal 12 Desemberyang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA.Dps tanggal 12 Desember2019le, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, Provinsi Jakartapada tanggal 05 April 1987, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 016/016/V1/1987, tertanggal 05 April 1987;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Saksi tidak tahu saat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan, tetapi saksi tahu dahuluhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsNPenggugat dan tergugat tinggal bersama layaknya orang berumahtangga dan mereka telah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, yang saksi ketahui, setelah pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama layaknya suami istri di Jakarta.

Tergugat juga senantiasahalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsbersikap kasar dan sering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat,baik fisik maupun verbal, meskipun hanya disebabkan hal sepele yang terjadidalam keseharian rumah tangga. Selain itu Tergugat juga kemudian ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Darmi.

Dedie Jamiat, S.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraakKRWN> Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

595/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Lebak, 20 Juli 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 595

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal O05 Juni 2020;Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks