681/Pdt.G/2016/PA.TDN

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut pada keesokkan harinya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalserta sudah tidak saling pedulikan lagi;7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/019/III/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, pada tanggal 11 Maret2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanHal. 4 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.

Akibat dari perselisihan tersebut pada keesokkan harinyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggaldi rumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalHal. 9 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNserta sudah tidak saling pedulikan lagi.

Dalam halini, Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003, meskipun saksisaksidi persidangan hanya menerangkan suatu akibat hukum (recht gevolg)tanpa terlebin dahulu mengetahui adanya sebabsebab/alasan hukumHal. 17 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN(vreem de oozaak), kesaksiannya secara formil dan materiil mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;6.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTIHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNPerincian Biaya Perkara:1.yf &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTTDMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN

681/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Palal am Tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahidah Said,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Khalis, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal

di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:681/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal O05 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta selama 1 tahun lebih6 bulan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatunkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat.4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. St.Sabiha, M.HRincian biaya perkara :1;a + &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti, Wasdam, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 156,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 247,000Hal. 12 Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Sda

681/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan A/lmarhumah mimilikiharta perkawinan antara lain berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan yangtelah bersertifikat sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI,Jl. Perintis Kemerdekaan Km.18, seluas 1731 M?

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks3. Menetapkan Pemohon ~~ sebagai Wali dari anakanak kandungpemohon dengan Almarhumah yang masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXXXX.2) XKXXXXXXXXXKXX.4.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mkspermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, knhususnya untukkeperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga) bidangtanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga)bidang tanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn

Mitha Sarana NiagaAlamat : Jalan Sisingamangaraja Km 6,3 No 40 , Medan Amplas, KotaMedan Sumatera UtaraIl.BANTAHAN TENTANG ASPEK FORMIL TERHADAP PUTUSAN KPPU No :18/KPPUL/2018 TANGGAL 20 AGUSTUS 2019halaman 4Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn1.

Sisingamangaraja Km. 6,3 No. 40 Medanhalaman 19Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdnIl.

Dengan demikian, unsur mengatur dan/atau menentukan pemenangtender terpenuhi;halaman 41Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn6.7.

Pada Dinas Bina Marga dan Bina Konsiruksi Provinsi SumateraUtara.halaman 57Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa dengan telah selesainya pekerjaan konstruksi sebagaimana dimaksuddi atas, maka secara hukum Sdr.

,Jumlah Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 83Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di di Kios no.06 di alamat Dukuh Tempel,RT.01 RW.05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo

SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di rumah kontrakan bapakMomong di alamat Dukuh Tempel, RT.01 RW.05, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 681

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2014, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupatenhal 1 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor183/01/VII/2014 tertanggal 12 Juli 2014, Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianhal 2 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;rf Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai /

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwWNPJumlahHarmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00> Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skh

681/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jeniskelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJENNomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN danterdakwa IIL MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn4 dan ke5 KUHP.2.

Pol :N6299FK;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnMenimbang bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Suzuki Spin warna hitam No.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh kamiHandry Argatama Ellion, SH.

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;M3.

PU TUS A N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang.

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUSAN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

681/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX Tanggal 05 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Cimaragas, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.7;.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms

681/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 681/Pat.G/2019/PA. Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua penggugat bersama di , Kabupaten KuantanSingingi, Riau;4.

Put No. 681/Pat.G/2019/PA.

Put No. 681/Pat.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 681/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 681/Padt.G/2019/PA.Ngw (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 681/Pat.G/2019/PA.Ngw

681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dikediaman bersama yang beralamat di , KABUPATENPANDEGLANG,;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, diHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifatcemburuan dan curiga yang berlebihan kepada Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama selama 2(dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg