Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atauap abila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:0486/Pat.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 06-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 4
27 — 4
NANDA ABILA PULUNGAN lahir di Medan tanggal 5 Oktober 2009;3 Bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat telah menjalankan tugas sebagai isteriyang baik terlebih Tergugat sebagai anggota Polisi Republik Indonesia denganpangkat terakhir AIPTU, telah menginspirasi Penggugat hidup disiplin,mengurus rumah tangga, mengurus anakanak, dan melayani suami, untukmenambah kebutuhan rumah tangga maka Penggugat turut membantu bebansuami dengan membuka kedai berjualan kecilkecilan di rumah orangtuaPenggugat tersebut
sebagaimanalayaknya suami isteri (badad dukhul) dan hidup bersama dalam rumah tanggadengan mengontrak rumah secara berpindahpindah di sekitar Bandar SelamatMedan dan kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat semakinharmonis dengan dikaruniainya 3 (tiga) orang anak yaitu 2 (dua) orangperempuan dan (satu) orang lakilaki yang masingmasing bernama:1.Vanesa Alanza Pulungan (pr) lahir di Medan tanggal 24 September 2002;2.Venny Alanza Pulungan (pr) lahir di Medan tanggal 24 September 2004;3.Nanda Abila
Register : 04-07-2013 — Putus : 06-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 351/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dandan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, Majelis Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon I dan Permohonan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Menimbang bahwa, untuk untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, lahir di Balikpapantanggal 15 Oktober 2013, dan anak tessebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akhir tahuTergugat mulai tidak rukkesalahan dan telah me k yejan bah afggugat akangugatmo menuruti keingina Tergug@ abila
Register : 05-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Abila Akbar (laki faki) umur 6 tahunBahwa Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain bahkan sudahmenikah lagi dengan Perempuan yang bernama Wati asal Lombok:b.
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau abila Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PDT.SUS/2010 PT. KARYA SEJATI; TAUFIKURRAHMAN
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tersebut berupa findakan skorsingkepada pekerna/buruh yang sedang dalam proses pemutusan hubungankerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yangbiasa diterima pekeja atau buruh ;Maka berdasarkan pasal tersebut, maka adalah wajar dan pantas apabila Penggugattetap menuntut hakhaknya tersebut dibayar kepada Penggugat;Bahwa dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak kepada Penggugatadalah perbuatan melanggar hukum, sehingga wajar ap abila
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 7 Maret 2013 — SUDARMIATIN als. TITIN Binti ISKANDAR
13 — 2
13 — 2
menyimpan nomor yangdipasang penombok tersebut didalam HP, miliknya diantaranya penombok bernamaSARIDO tukang bersihbersih hotel, Kemudian nomor togel yang ada didalamHp.milik terdakwa tersebut dikirimkan melalui pesan singkat SMS kepada pengepulnyabernama OYEK, dari setor tersebut terdakwa mendapat komisi antara Rp.10.000, s/dRp.20.000, perbuatan judi togel tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin,Rabu,Kamis dan Sabtu, sedangkan besar nilainya uang taruhan / tombakan ditentukanminimal Rp. 1000, abila
Register : 13-02-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXXsudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Pedagang kelapa;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Ault Rul g dil 5 ALAR Lye ai igs i gigas) abila
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
talak satu raji terhadap Termohon (SANDRA DWI WITARNALIA Binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama VANIA SHAFA ABILA
Register : 12-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 368_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 20 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan membeni p andangankepada
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Sangat abila Penggugat memberikan uanguntuk kehidupan anak arena Tergugat sendiri sebagai kepalarumah tangga fig empunyai perhatian kepada anak kandungtangga yerikan masukan dan juga saran kepada Tergugatada usaha sama Kali dap, Tergugat tidakBring To JtisticKL RAJAA PROFESSIONAL LAW OFFICEnamu mengindahkan nasehat atau saran dari Penggugat sehingga perselisihandan pertengkaran tidak pernah berakhir;7.
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat abila sedang emosi, sering mengucapkan kalimat "pulang sajakamu kerumah orang tuamu atau menyuruh penggugat mecari suamiselain tergugat.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada Juli 2018, yang disebabkan penggugat menuntut nafkah lahirkepada tergugat, tergugat malah balik memarahi penggugat, karenadimarahi oleh tergugat, penggugat pergi meninggalkan tergugat dan tinggaldiperumahan Lembah Hijau sesuai alamat penggugat tersebut diatas sampailsekarang.Bahwa
Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 6 Oktober 2016 — MULYONO Bin WAHMAT
22 — 4
22 — 4
MULYONO sebagai Bandar;bahwa yang disebut bandar adalah dinamakan bandar yaitu orang yang memegangkendali sebagai orang pengopyok dari alat dadu tersebut dan sebagai orang yangmembayar ap abila ada pemasang yang menangBahwa yang disebut Pemasang adalah yaitu orang yang menebak angka dadu yangakan keluar dan orang tersebuttaruhan uang bersama dengan BandarHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor. 615/Pid.B/201 6/PN SmgBahwa yang disebut pemasang pinggiran adalah ap abila kotak dadu yang dikopyok olehbandar
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Ibu Tergugat tidak terimaap abila Tergugat membantu usaha dari Penggugat, karenaibu dari Tergugat menganggapPenggugat telah memeras tenaga Tergugat dalam usaha bersama tersebut , danmenjadikan Tergugat sebagai pekerja bukan sebagai suami , sehingga ibu Tergugatmelarang Tergugat membantu usaha tersebut , padahal Penggugat tidak menganggapdemikian, mengingat usaha tersebut adalah usaha bersama sehingg a wajar kalau Tergugatbekerjakeras membantu untuk kemajuan usaha bersama Tersebut, puncaknya pada
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dihubungkan dengan jawaban dari Termohon Konvensi yang menyatakanbahwa telah membenarkan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bahwa pada awal pernikahan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi keadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan mana kala terjadi perceraian anataraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi maka Termohon Konvensi harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
telahmembantah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihka Pemohon Konvensi yangmenerangkan bahwa telah melihat secara langsung anatara Pemohin Konvensidengan Termohon Konvensi bertengkar, yang disebabkan karena TermohonKonvensi tidak menerima nasehat dari Pemohon Konvensi membenarkan daliltersebut, maka dalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konvensi tersebut patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 153/Pid.Sus/B/2014/PN.Parepare Tanggal 6 Nopember 2014 —
16 — 2
16 — 2
Adabenang pengaman yang berbentuk anyaman memuat tulisan BI 50000; ooOptically variable ink (tinta berubah warna apabila dilihat dari sudut pandang tertentu ataudisinari ultra violet); a in Latenk image (tulisan BI yang tersembunyi dapat dilihat dari sudut pandang tertentu); Cetak pelangi dapat berubah warna dilihat dari sudut pandang berbeda;Code tuna netra berubah dua segitiga terbalik yang akan terasa kasar ap abila diraba; Nn Oo no >Memiliki tanda air pahlawan Gusti Mura Rai; ==8.
Elektro tipe logo BI dan ornamen akan terlihat ap abila diterawang ke arah cahaya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktannya,dipersidangan telah pula mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma nan anne nn nnn nn ene6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 16 Juli 2012 — Nurlela binti Muroh
Eli bin Halimi
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat abila terjadi pertengkaran sering melakukantindak kekerasan dengan yang menyakitkan jiwa jasmaniPenggugat ;4. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak pada bulan Juni tahun 2008 , yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pulasudah tidak ada hubungan suami isteri lagi Sampai dengan sekarang;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMAD JAELANI als. JAJA
31 — 5
31 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanap abila denda tidak dibayar digant dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang te telah an dyalan terdakwa Na dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; manne ee 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; mon nn nnn ann nnn nn n=5.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam