FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor 64050108021 10005tertanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaBahrus bin Pasuke, umur 57 tahun, dan Agustan bin Rusli, umur 36 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan

dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Berau, pada tanggal 15 Oktober2003, dengan wali nikah adalah bernama Agustan

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 9 November 2001, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Mitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tutu kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Bahri sekaligus menikahkan para Pemohon dengansaksinikah 2 orang bernama Abdul Hamid dan Agustan

dan pengakuanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 9November 2001, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Mitoro Walie,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tutu kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang2bernama Bahri sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernamaAbdul Hamid dan Agustan

orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 9 November 2001 di DesaMitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tutu kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Bahri sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orangbernama Abdul Hamid dan Agustan

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustan bin Sagoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Maroanging DesaPattangnga Kecamatan Bola Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Kartini binti Ambo Tone, umur 37 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agustan bin Sagoni) denganPemohon Il (Kartini binti Ambo Tone) yang dilaksanakan pada 2002 diMaroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Agustan bin Sagoni;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Kartini binti Ambo Tone;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama Ambo Tone;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jamaluddin dan Ambo Sennang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattangnga yang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Agustan binSagoni), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Agustan bin Sagoni denganPemohon Il, Kartini binti Ambo Tone yang dilaksanakan pada 2002 diMaroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR YAHYA, SH.MH
2.HARNAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADIL LATIF ALIAS ADI BIN ABD.LATIF
2.ARMAN MAULANA BIN AGUSTAN

Pak Agustan ;105. Nota UD. DHILA pembelian barang sebesar Rp. 141.000,tanggal 04 Juni 2007 An. Pak Agustan ;106. Kuitansi dari Bendaharan Non DIPA untuk pembayarantambahan panjar untuk administrasi sertifikat massal di Kel.Samalewa dana pihak ketiga sebesar Rp. 500.000, tanggal 05 Juni2007 Kab. Pangkajene An. H. Harifuddin Hadi, S.Sos ;107. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaran biayapengukuran PAP di Kel.

Pak Agustan ;125. Nota dari RM. SOP KIKIL sebesar Rp. 100.000, tanggal 30Juli 2007 Kab. Pangkep An. Pak Agustan ;126. Nota dari UD. DHILA pembelian barang sebesar Rp.200.500, bulan Juli 2007 Kab. Pangkep An. Pak Agustan ;127. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaranpembelian baju olah raga dalam rangka gerak jalan santai danapihak ketiga PAP sebesar Rp. 7.250.000, tanggal 01 Agustus 2007Kab. Pangkejene An. Hj. Fatimah ;128.

Pak Agustan ;129. Nota pembelian barang untuk BPN Pangkep sebesar Rp.320.000, tanggal 28 Juli 2007 An. Suhardi Baso ;130. Kuitansi dari Suhardi Baso untuk pembayaran pinjamansementara sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 02 Agustus 2007 Kab.Pangkajene An. Agustan ;131. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaran bayarharga makanan teh, susu, rokok dan teh botol dimis (terhitungmulai tanggal 11 Juli 2007 s/d tanggal 7 Agustus 2007 Kab.Pangkajene An. Mia dan Ancu ;132.

JAFRI BIN KELAN dan TerdakwaII.JUHRI ALS URING Bin ABDUL telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi SYEH AGUSTAN SALEH ALS AGUS BINHADI SALEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I.

KETERANGAN SAKSISAKSI:Saksi SYEH AGUSTAN SALEH ALS AGUS Bin HADI SALEHSaksi H. ABDUL HALIM BILLAH BIN CONDENGSaksi ANDI PRAYOKO ALS ANDI BIN AMIRUDDINAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.

SYEH AGUSTAN SALEH ALS AGUS BIN HADISALEH ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segalahal termasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun hal hal meringankan maka putusan pidana dari Majelis Hakimdalam perkara terdakwa tersebut diharapkan dapat memenuhirasa keadilan menurut hukum, keadilan bagi masyarakat danjuga berguna bagi pembinaan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada didalamtahanan sebelum mempunyai kekuatan hukum tetap, makaberdasarkan ketentuan pasal

(seratus tujuh puluh juta rupiah)dengan Rekening No : 5051 01004723537 atas nama AGUSTAN.Bahwa sebagaimana yang tertulis nama AGUSTAN dalam gugatantersebut adalah merupakan subjek hukum yang tidak ada hubungannyadengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini, olennyaitu apapundalil Penggugat tentang keberadaan nama AGUSTAN dalam perkara inisepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat di terima karenaterjadi kekeliruan dalam menempatkan / menulis nama AGUSTAN dalamperkara ini (Error In

No. 958/Pdt.G/2015/PA.Skg.puluh juta rupiah) dengan Rekening No : 505101004723537 atasnama AGUSTANBahwa sebagaimana yang tertulis nama AGUSTAN dalam gugatantersebut adalah merupakan subjek hukum yang tidak ada hubungannyadengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini, olehnya ituapapun dalil Penggugat tentang keberadaan nama AGUSTAN dalamperkara ini sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima karena terjadi kekeliruan dalam menempatkan / menulis namaAGUSTAN dalam perkara ini

No. 958/Pdt.G/2015/PA.Skg.sengketa Point 1 dan 4) adalah harta bersama (gonogini) Penggugat danTergugat, dan ternyata pada STNK mobil Mitsubishi dan Toyota Hilux tersebutatas nama Hasnawati dan Agustan yaitu Penggugat dan Tergugat, sedangkanHasnawati/ Penggugat dan Agustan / Tergugat adalah suamiistri.Sehingga bukti surat T.1 dan T.2 menurut hukum membuktikan bahwamobil Mitsubishi dan Toyota Hilux (obyek sengketa Point 1 dan 4) adalah hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat.Bahwa 2 (dua) orang

(seratustujuh puluh juta rupiah) dengan Rekening No : 5051 01004723537atas nama AGUSTAN sebagai subjek hukum yang tidak adahubungannya dengan perkara ini, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima karena terjadi kekeliruan dalammenempatkan / menulis nama AGUSTAN dalam perkara ini (Error InPersona).Menimbang, bahwa pada hakekatnya Tergugat tidak menyangkalibahkan telah mengakui secara tersirat bahwa Tergugat mempunyai 2nama yaitu Bustan dan Agustan.Menimbang, bahwa kesalahan

BosowaBerlian Motor atas nama Amirwan, tanggal 19 Januari 2016 pada pokoknyamenerangkan bahwa 1 buah mobil merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi DW 8999 NV adalah atas nama Agustan (Tergugat)dikeluarkan oleh PT.

Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Agustan, S.H., danIndrawati, S.H., pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Agustan, S.H & Rekan dantelah memilin domisili di alamat kuasahukumnya di Jalan Aki Babu, RT.20, Nomor 78,Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan Nomor: 27/SK/2018/PA.Trk, tanggal04 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanagama

Fotokopi Kartu Tanda Advokat atas nama Agustan, S.H. berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah atas nama Agustan,S.H. oleh Pengadilan Tinggi Samarinda tertanggal 25 Mei 2016;4. Fotokopi Kartu Tanda Advokat atas nama Indrawati, S.H. berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018;5.

Sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada kuasa hukumnya bernama Agustan, S.H., dan Indrawati, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat bernama Agustan,S.H. dan Indrawati, S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, sehinggadinyatakan dapat mendampingi atau mewakili Penggugat dipersidanganan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) danAyat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa pada bulan Mei 2021, Wiwi Astuti binti Mani datang dari Malaysiadan sempat tinggal di rumah kerabatnya selama 3 (tiga) hari namun WiwiHal 1 dari 5 hal Penetapan No.507/Pdt.P/2021/PA.WtpAstuti binti Mani pergi meninggalkan rumah kerabatnya tersebut karena diusir tidak menyetujui pernikahan Wiwi Astuti binti Mani dengan Agustan binSakka:. Bahwa Wiwi Astuti binti Mani saat ini berdomisili di rumah PEMOHON(Pemohon);.

Bahwa Pemohon adalah paman dari Agustan bin Sakka (calon suami WiwiAstuti binti Mani) yang mewakili Wiwi Astuti binti Mani untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah karena kerabat Wiwi Astuti binti Mani tidakbersedia menjadi Pemohon untuk pengurusan Dispensasi Nikah;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Wiwi Astuti bintiMani, tempat tanggal lahir WajoSulsel Indonesia, 26 Mei 2006, umur 15tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, KabupatenBone dengan calon suaminya yang bernama Agustan bin Sakka, tempattanggal lahir Padang Loang, 09 Agustus 2001, umur 20 tahun 1 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Dusun III Cina, Desa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Mei1991 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Cani Sirenreng yang bernama Hajji dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Kamiri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agustan danSainung, dengan mahar berupa satu gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Agustan bin Becce Lebu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 05 Mei 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Kamiri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Agustan

Adanya 2 orang saksi yaitu Agustan dan Sainung;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCani Sirenreng yang bernama Hajji dengan Pemohon (Jufri bin Ukkase),dengan mas kawin berupa satu gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Muis Melur BeribuKalabakan, Malaysia pada tanggal 19 Juli2008 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliRahman Bin Mare, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Agustan Padli dan Hasan Dahlan danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 2008, di MuisMelur BeribuKalabakan, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rahman Bin Mare dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Agustan

menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melur BeribuKalabakan,Malaysia, pada tanggal 19 Juli 2008 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rahman Bin Mare dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Agustan

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Muis Melur BeribuKalabakan, Malaysia padatanggal 19 Juli 2008 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,dengan Wali Rahman Bin Mare, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Agustan

Agustan alias Agus bin Poto, 5. Sabri bin Dg. Patangnga dan 6. Asrul alias Asrul bin Tahang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan keempat ; --------------------------------------------------------------2.

Justan Alias Jus Bin Sakaria, terdakwa 4.Agustan Alias Agus Bin Poto, terdakwa 5. Sabri Bin Dg. Patangnga, terdakwa 6. Asrul AliasAsrul Bin Tahang bersama Lel. Mansur Alias Ansu Bin Baba (berkas displitsing) pada hariJumat tanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya di waktu laindalam bulan Februari yang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat di Tappere /Topanca Desa Maspul Kec. Sibulue Kab.

Agustan AliasAgus Bin Poto, terdakwa 5. Sabri Bin Dg. Patangnga, terdakwa 6. Asrul Alias Asrul BinTahang bersama Lel. Mansur Alias Ansu Bin Baba (berkas displitsing) pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya di waktu lain dalambulan Februari yang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat di Tappere / TopancaDesa Maspul Kec. Sibulue Kab.

Bone di rumah Lel.Abdullah ; 2 222 nnn enna enna nnn nnn nnn nen nnn cnc nnn nnn c nn nnneeBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik dalam perkara ini ; Terdakwa 4 Agustan alias Agus bin Poto, pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian bersama terdakwa 1, terdakwa 2,terdakwa 3, terdakwa 5, terdakwa 6 dan Lel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Agustan bin Ambo Tang) dengan Penggugat (Nurjanna binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2016, di Desa Mattunru-Tunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >Agustan bin Ambo Tang) kepada Penggugat (Nurjanna binti Syarifuddin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah Penggugattelah dikabulkan, maka terhadap angka 2 (dua) petitum, Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Agustan bin Ambo Tang)dengan Penggugat (Nurjanna binti Syarifuddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2016, di Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa,Kabupaten PinrangMenimbang, bahwa oleh

talakba'in shughra.Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan perkara perceraian a quo antara Tergugatdengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkait dengan angka 3(tiga) petitum primair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agustan

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (AGUSTAN binJUMANI )dengan Pemohon II (MASTURA binti MAPPIASSE)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2000,di Tetewatu Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebuttelahdikeruniai seorang anak yang bernama: NURWAHYUNIGUSTIANI binti AGUSTAN. Bahwa selamaPemohon dan Pemohon Iltinggal bersama, tidak ada satupunpihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut..

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (AGUSTAN bin JUMANI ) denganPemohon Il (MASTURA binti MAPPIASSE)yang dilaksanakan di TetewaDesa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Oktober 2000, sah menuruthukum.3.

Agustan (Pemohon 1) Nomor731203101080004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 19 Februari2016 Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Agustan kepala keluarga Nomor7312031612150005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 19 Pebruari 2016Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi.

/Pdt.P/2017/PA WspMenimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnamaPemohon bernama Agustan yang oleh Majelis Hakim dipandang sebagaipetunjuk awal adanya hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il.

Nurdin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tambung dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Agustan dan Sainuddin Nuhung, denganmahar berupa sawah 1 (Satu) Petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Agustan bin Coro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 09 Maret 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tambung, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Agustan

Adanya 2 orang saksi yaitu Agustan dan Sainuddin Nuhung;Hal. 8 dari 105. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. Nurdin dengan Pemohon (Herianto bin H.

Dalam halini memberikan kuasa dan memilih domisili di alamat kuasahukumnya Agustan, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumberalamat di Jalan Aki Babu RT.20, Kelurahan Karang AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Nomor 57/SK/2018/PA.Trk tanggal 18 September2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat

Oleh karenanya, sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan terhadap perkara ini tidakdapat dilakukan upaya mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon kepada Agustan, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Agustan, S.H. yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;B.nceenneneee Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiSamarinda atas nama Agustan, S.H.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Agustan, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Anang bin Agustan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Moh. Anang bin Agustan adalah :

3.1. Kevin Cito Anantan (Anak kandung laki-laki );

3.2. Alvino Devan Anantan (Anak kandung laki-laki);

4.

Anang bin Agustan;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Tahir dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bade yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Agustan dan DimasAldi Prama sebagai saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alatsholat.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Agustan dan DimasAldi Prama. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustan bin Ansah) dengan Pemohon II (Stiati Utami Ningsih binti Salikin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2012 di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

PENETAPANNomor 0730/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustan bin Ansah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Stiati Utami Ningsih binti Salikin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Agustan bin Ansah) danPemohon Il, (Stiati Utami Ningsih binti Salikin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2012 di di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Agustan bin Ansah yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Stiati Utami Ningsih bintiSalikin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustan bin Ansah)dengan Pemohon II (Stiati Utami Ningsih binti Salikin) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2012 di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; ; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Dwi Nurul Melindah binti Agustan, SE, umur 16 tahun di bawah perwalian Pemohon (Sarianti, SE binti Sapakkang);

3. Menyatakan wali tersebut (Pemohon) berhak mengurus segala hak-hak dan kepentingan hukum Dwi Nurul Melindah binti Agustan, SE;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);