PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2015/PA.KAGoFFaray a zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sairi bin Safei, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Suka Damai, Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Astina binti Makut

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Sairi dengan Astina, yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 05 bulan 10 tahun 1996 di Desa Suka Damai,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, ProvinsiSumatera Selatan;3 Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon

1234Asli Surat Keterangan Nomor Kk.06.02.14/PW.01/181/2015, tanggal 27 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, bukti (P.1);Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Sairi, NIK 1602192702740001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Astina

adalahwarga Desa Suka Damai Kecamatan Pangkalan Lampam, oleh karenanya MajelisHakim menilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti Pemohon I danPemohon II berada dalam wilayah Kabupaten Ogan Komering Ilir sehingga beradadalam wilayah kewenangan Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPaisal, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yang menerangkanbahwa Pemohon I (Sairi) sebagai kepala keluarga dan Pemohon II (Astina

sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairi bin Safei) denganPemohon II (Astina

SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID bersama denganterdakwa II.SUPANGAT Alias PANGAT Bin SUPARMAN dan SALAM (DPO) padahari Rabu, 07 Oktober 2015 sekitar pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober 2015 di J Astina No 08 PSI, Sukoharjo, Margorejo, Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan

Supeno alias Pentong bin Mufid lagi laludengan berboncengan tiga menuju rumah yang akan dijadikan sasaran yaitu rumah saksiMasduri Bin Marko yang ada di Jl Astina No 08 PSI, Sukoharjo, Margorejo, Pati yangpenghuninya sedang tertidur. Lalu Salam pergi meninggalkan terdakwa I.Supeno aliasPentong bin Mufid dan terdakwa II. Supangat alias Pangat bin Suparman, lalu TerdakwaIl.

ROSALIA DEWI PUTRI binti MASDURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Rabu, 07 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi dibangunkan oleh ayah saksi yaitu saksi Masduri dandiberitahu bahwa sepeda motor miliknya yang diparkir didepanrumah yaitu di Jalan Astina, Perumahan Sukoharjo Indah,Margorejo, Pati sudah tidak ada semua; e Bahwa sepeda motor milik ayah saksi yang hilang tersebut adadua buah yaitu sepeda motor Honda Vario 125 bernomor PolisiK6578NG dan Honda

Astina I Perumahan Sukoharjo IndahMargorejo Pati, para terdakwa bersama SALAM (belum tertangkap) mengambil 2 (dua)unit sepeda motor milik saksi MASDURI bin MARKO ; Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Pti.Menimbang, bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, terdakwaSUPANGAT als. PANGAT bin SUPARMAN didatangi oleh Salam lalu diajak untuk kerumah terdakwa SUPENO als. PENTONG bin MUFID, sesampai dirumah terdakwaSUPENO als.

Astina I Perumahan Sukoharjo IndahMargorejo Pati, Para Terdakwa bersama SALAM (belum tertangkap) mengambil 2(dua) unit sepeda motor terdiri dari Honda vario 125 dan Honda vario 150 milik saksiMASDURI bin MARKO tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MASDURI bin MARKO,dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 7.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ni Ketut Mursi telah dikaruniai4(empat) orang anak yang bernama: Gede Endi Widnyana,Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir, Tihingseka, 13101997,Umur 21 Tahun; Ni Kadek Mega Astini,Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir, Tihingseka,04061999,Umur 19 Tahun; Ni Komang Suci Astina Dewi,Perempuan,Tempat dan TanggalLahir, Tihingseka,17082002,Umur 16 Tahun; Wayan Panji Saputra,Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir,Amlapura,28112011,Umur 7 Tahun;.

SAKSI MADE PUTU,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jjin kawin yangkedua dengan seorang perempuan bernama Ni Kadek Puspasari;Bahwa Pemohon menikah dengan istri pertama secara agama Hindu padatanggal 9 Juli 1995;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama telah dikaruniai 4(empat ) orang yaitu Gede Endi Widnyana, Ni Kadek Mega Astini, NiKomang Suci Astina Dewi dan Wayan Panji Saputra

SAKSI KOMANG WENTEN SURYADI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jjin kawin yangkedua dengan seorang perempuan bernama Ni Kadek Puspasari;Bahwa Pemohon menikah dengan istri pertama secara agama Hindu padatanggal 9 Juli 1995;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama telah dikaruniai 4(empat ) orang yaitu Gede Endi Widnyana, Ni Kadek Mega Astini, NiKomang Suci Astina Dewi dan Wayan Panji

sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu;Menimbang, bahwa Pemohon Wayan Ada Adnyana telah menikah dengan istripertama Pemohon Ni Ketut Mursi ( bukti P3 ) dan dari perkawinan Pemohon dengan isteriPertama Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang bernama GedeEndi Widnyana, Ni Kadek Mega Astini,Ni Komang Suci Astina

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Wayan EkaSatria Utama, S.H dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 28September 2018, penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YamalY. Laitera, S.H.

Purba, S.H., M.Hum.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yamal Y. Laitera, S.H.Perincian Biaya :ATK wo eeeeee eee ene cette tees eee eeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Panggilanwes Rp. 2. 146.000,Biaya MeteraiA Rp. 6.000,Biaya RedakSi .............::::::ceeeeeeeeeeeeees = RD. 5.000,Biaya PS 1.0... ..c ccc cce cee cee eee cee cee eee eee eeeeees Rp.

WELHELMUS TAMENO, DRS, sebagaimanaterlampir dalam surat berkas Tipiring Nomor: B / 953 / V / 2019 / Res Kupangkepada Penyidik Kepolisian Resor Kupang;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 oleh kamiMade Astina Dwipayana, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Oelamasi yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi selaku Hakim Tunggal,dengan dibantu oleh Maria R. Dalla, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Oelamasi, dengan dihadiri oleh Aipda Cemy P.

Toleu selaku pihak Penyidikpada Kepolisian Resor Kupang dan Para terdakwa tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,ttd ttdMaria Rosina Dalla, SH Made Astina Dwipayana, SH., MH.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI,MUHAMMAD YUNUS, S.H.NIP . 19650913 199003 1 002

Saleh) terhadap Penggugat (Astina binti Sakrin);

ASTINA WATIBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan

ASTINA WATI,;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Rumsah Bin Amaq Dasah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Montong, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

ASTINA WATIMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Oo i it OO O?pdw8R@i qf ndgf! &qnple' ica jgbde! blwu jgb!

Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :IDA AJU KOMANG ASTINI Alias IDA AYU KOMANG ASTINI : Perempuan,tempat dan tanggal lahir di Singaraja, 23 Agustus 1944,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Guru,agama Hindu, alamat di Jalan Gajah Mada Nomor 40,Banjar Petak, Kelurahan Astina, Kecamatan danKabupaten Buleleng

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/427/Pem/VIII/2018 tertanggal 28 Agustus 2018 atas

Sgr.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/271/Pem/IV/2013 tertanggal 02 April 2013 atas nama Ida Aju Komang Astini,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060602100028 tertanggal 06 Pebruari2010 atas nama kepala keluarga Ketut Mertha Wijaya, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda bukti P6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060104130004 tertanggal 15September 2015 atas nama kepala keluarga Ida Ayu Komang Astini, Sesuaidengan

Astina;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Astina; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Astina;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4306/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

sebagaimana dakwaanprimair;

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN BIs3.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

Saksi ASTINA SARIAH MANULLANG Binti SABAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sadar saat hadirdipersidangan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIFUL WARNO Bin UMAR ALI ) terhadap Penggugat (NOVI ASTINA

Mkd tanggal 30 Mei 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, telah terjadi perceraian antara:NOVI ASTINA binti MUHROJI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;DenganSAIFUL WARNO bin UMAR ALI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Semula diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang NamunSekarang Tidak Diketahui

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara NOVI ASTINA Binti MUHROJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun Srowol RT.01 RW. 06 DesaProgowati Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat;melawanSAIFUL WARNO Bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

tanggal 14Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Jalan Ngurah Rai Nomor 36 Kelurahan AstinaKecamatan Buleleng selama 1 tahun kemudian pindah kos di Jalan GunungAgung Gang III/4 Nomor 9 Kelurahan Paket Agung Kecamatan Bulelengselama 4 tahun kemudian di orangtua Pemohon di Desa SindangkertaKecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya selama 1 tahun 6 bulankemudian pindah lagi di rumah orangtua Termohon di Jalan Ngurah RaiNomor 36 Kelurahan Astina

yangdisebabkan Pemohon merasa jenuh karena sering sekali Termohon Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Sgr. angan tamu karyawan koperasi untuk menagih hutang kepadaohon ;ahwa setelah kejadian tersebut, hingga permohonan ini diajukan selama 7bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon kos di Banjar Dinas Batu Pulu Desa Pemaron Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Ngurah Rai Nomor 36 Kelurahan Astina

sebagai berikut : Bahwa permohonan Pemohon pada angka satu benar, bahwa pada tanggal14 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :127/12/X/2008, tanggal 14 Oktober 2008 ; Bahwa permohonan Pemohon pada angka dua benar, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina

tinggal di Laksamana Gang Darma RT.007 RW.001Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, di bawah1.sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalusedangkan dengan Termohon tidak ada hubungan apaapa ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun 2008yang lalu ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng selama 1 tahun dan selama dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprayitno bin Maskur) dengan Pemohon II (Komang Astina binti Gede Labuan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1995 di Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0705/Pdt.P/2019/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUPRAYITNO bin MASKUR; lahir di Jember, tanggal 01 Januari 1969 (umur 50tahun), agama ISLAM, pekerjaan kuli bangunan, beralamat di DusunKaranganyar, RT. 001 RW. 016, Desa Tempurejo, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;KOMANG ASTINA

Bahwa Pemohon (SUPRAYITNO bin MASKUR) telah menikah pada tanggal28 September 1995 di Desa Tempurejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Pemohon II (KOMANG ASTINA binti GEDE LABUAN), tempathal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0705/Pdt.P/2019/PA.Jrkediaman terakhir di kediaman Pemohon di Dusun Karanganyar, RT. 001 RW.016, Desa Tempurejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, sebagai istriPemohon ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPRAYITNO bin MASKUR)dengan Pemohon Il yang bernama KOMANG ASTINA binti GEDELABUAN yang dilangsungkan pada tanggal 28 September 1995 di DesaTempurejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprayitno bin Maskur)dengan Pemohon Il (Komang Astina binti Gede Labuan) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 1995 di Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

., M.Hum. dan MADE ASTINA DWIPAYANA. SH., M.H. Sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan HakimHakim Anggota dengan dibantu olehJARET I. SUNGKONO, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri kedua belah pihak yangberperkara;Hakim hakim Anggota, Ketua Majelis,ABRAHAM AMRULLAH, S.H,.M.Hum, AGUSTINUS S.M. PURBA, SH., M.HumMADE ASTINA DWIPAYANA. SH., M.HPanitera Pengganti,JARET I. SUNGKONO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohonsebesar Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN OlmDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu Tanggal 2 Desember 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Made Astina Dwipayana, S.H.

:cceeeeeeeseeeseeeeeeeeesANQGIAN .......eceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlahHakim,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp10.000,00;Rp100.000,00;Rp30.000,00;Rp0,00; Rp146.000,00;(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Olm

A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir; -
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; -----
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemuka yang bernama Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhika pada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Astina

SAKSI dimana masing masing saksitersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ; Saksil: SAKSI;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Peguyangan Gang 3 Nomor 6Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN Sgr Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 10 Mei 2014 dimana anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian

Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SgrBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahnyaTergugat tepatnya di Jalan Gajah Mada, Br.

Peguyangan Gang 3 Nomor 6Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 10 Mei 2014 dimana anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena Penggugatdengan Tergugat sering cekcok yang disebabkan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SgrMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindudihadapan pemuka yang bernama Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhikapada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW311220150006 tertanggal 31 Desember 2015, adalah sah

Ogan Baru, Kelurahan Kecamatan Kertapati KotaaPalembang, Sebagai pemohon I Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;ASTINA binti ASIMAN umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN, Lor. SinaarTani, Dusun RT.53.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUDARTO bin SUDARSONO)dengan Pemohon II (ASTINA binti ASIMAN) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 23 Maret 1989;3.

Menghukum Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Oelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDian Ekawati Septory, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri

olehTergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,Dian Ekawati Septory, S.H., M.H Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Biaya Perkara:1.