Ditemukan 3111 data
Terbanding/Terdakwa : DARMADIANSYAH alias OBOT bin KASIM
59 — 23
M E N G A D I L I :
1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum Dhimas
Mahendra,SH Jaksa Pada Kejaksaan Negeri Ketapang ;
2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 317 /Pid.Sus
Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : DARMADIANSYAH alias OBOT bin KASIM
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ROSYIDIN alias IDIN bin DIMYATI.
78 — 9
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ROSYIDIN alias IDIN bin DIMYATI.
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DHIMAS AGUS WIDODO
37 — 6
- Menyatakan terdakwa Dhimas Agus Widodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DHIMAS AGUS WIDODOKarya Dharma No. 10 PO.BOX 104Telp.(0351) 895196, Fax. (0351) 895197Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatanPerkara (pasal 209 (2) KUHAP).Catatan PutusanNomor 580 /Pid.C/2020/PN.Mgt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dhimas Agus Widodo;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Selasa 27 Februari
keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) botol Aqua berisi 0,6(nol koma enam) liter arak jowo; Selanjutnyabarang bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksisaksi dan terdakwaSelanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Dhimas
Menyatakan terdakwa Dhimas Agus Widodo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPANMINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANGBERWENANG ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7( tujuh ) hari ;3.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NARUM bin H UJANG YUSUF
31 — 15
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NARUM bin H UJANG YUSUF
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARIANDI alias ARI bin TARMIJI
51 — 0
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARIANDI alias ARI bin TARMIJI
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUSAWI alias SAWI bin HALIL
61 — 4
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUSAWI alias SAWI bin HALIL
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANDIKA alias DIKA bin HAJRI
64 — 21
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANDIKA alias DIKA bin HAJRI
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
EKO alias EKO bin JUANDA
25 — 6
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
EKO alias EKO bin JUANDA., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Iskandar M.Y, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN KtpErsin, S.H., M.H. Wahyuni Prasetyaningsih, S.H., M.H.Dr.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RIO Alias ARIODI BIN NASRI
80 — 9
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RIO Alias ARIODI BIN NASRI
SETYO HARYONO
Terdakwa:
DHIMAS AGUNG WIDODO
58 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Dhimas Agung Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00,- (Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
DHIMAS AGUNG WIDODO
Terbanding/Terdakwa : HARDIANSYAH Als ARDI Bin HARIPAN
71 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : HARDIANSYAH Als ARDI Bin HARIPAN
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RIDUAN alias GODEL bin HATTA
54 — 5
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RIDUAN alias GODEL bin HATTA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal8 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Imi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDRA als HENDRA bin SUDAR
63 — 3
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDRA als HENDRA bin SUDAR
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
KOKO VEBRIAN ANDIS bin SURONO
76 — 11
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
KOKO VEBRIAN ANDIS bin SURONO
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
DHIMAS YOGA PRATAMA
70 — 20
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DHIMAS YOGA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
DHIMAS YOGA PRATAMANama lengkap : Dhimas Yoga Pratama2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/25 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sangarejo, Rt. 01 Rw. 14, Ds. KarangjatiKec. Pandaan, Kab. Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dhimas Yoga Pratama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019.
/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1085/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DHIMAS
pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DHIMAS
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahditujukan pada setiap orang atau siapa saja tanpa kecuali sebagai subyekhukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan tersebut.Dalam perkara ini unsur barang siapa adalah Terdakwa DHIMAS YOGAPRATAMA dimana identitasnya telah dibenarkan terdakwa di mukapersidangan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan dan dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya sebagai subyek hukum dan setelahMajelis Hakim memperhatikan
Menyatakan Terdakwa DHIMAS YOGA PRATAMA ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HARWANSYAH als IWAN bin VANHUYS
21 — 11
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HARWANSYAH als IWAN bin VANHUYS
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SEHABUDIN Alias UDIN Bin ASWIN
298 — 15
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SEHABUDIN Alias UDIN Bin ASWIN
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERPENDI alias UPAT bin HASAN
22 — 4
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERPENDI alias UPAT bin HASAN., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh DHIMAS MAHENDRA, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN KtpHakim Anggota, Hakim Ketua,AKHMAD BANGUN SUJIWO, S.H. Dr. HENDRA KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.JOSUA NATANAEL, S.H.Panitera Pengganti,ISKANDAR MM.Y.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktp
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
IBRAHIM alias LUTFI bin UMAR
76 — 18
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
IBRAHIM alias LUTFI bin UMAR,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu. oleh Muhammad Hariyandi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H. Iwan Wardhana, S.H.Dr.
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ALENG anak ALON alm
52 — 20
Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ALENG anak ALON alm