Sedangkan paket shabuyang dibeli Terdakwa untuk dirinya sendiri dibaginya menjadi 4 (empat)paket narkotika jenis shabu dan disimpan didalam kotak rokok besi Bold;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Aan Hariansyah serta barang buktidibawa ke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

RATA MAKMUR telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum;Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT sebagai Komisaris mengaku telahdirugikan dengan tidak dibayarnya gaji dan tidalk dibaginya deviden olehTERGUGAT Il sebagai Direktur PT. PERUSAIIAAN PERKEBUNAN,INDUSTRI DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT.

RATA MAKMUR telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum;Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT sebagai Komisaris mengaku telahdirugikan dengan tidak dibayarnya gaji dan tidak dibaginya deviden olehTERGUGAT Il sebagai Direktur PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN,INDUSTRI DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT.

Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan Hukumadalah bahwa saksi syamsir mengambil uang dan barang yang ada didalam rumah saksikorban yang seluruhnya bukan milik saksi syamsir dan dibaginya dengan terdakwa dengancaracara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat pohon yang ada didepan Ruko, kemudian masuk dalam lantai dua melalui jendela sementara terdakwa beradadi luar Ruko menunggu dan memperhatikan saksi

beratkotor 1,06 gram dengan rincian berat pembungkus 0,01 gram dan berat bersih1,05 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa walaupun tujuan Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabushabu tersebut adalah untuk dijual dan dipakai sendiri namunnarkotika jenis shabu yang dibeli Terdakwa belum ada yang terjual karena darishabushabu yang dibeli Terdakwa yang dibaginya

hukum Judex Facti yangtidak membagi bahan pembuktian bagi para pihak secara adil danseimbang, dan juga tidak mempertimbangkan tentang alat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak secara adil, dan hanya mempertimbangkanbukti surat yang diajukan oleh Tergugattergugat tanpa pertimbangan secuilpun tentang alat bukti yang diajukan oleh Penggugat baik surat maupunsaksi;(Mohon dilihat putusan Hakim tingkat pertama yang dikuatkan olehHakim tingkat banding, halaman 41 dan seterusnya);Bahwa dengan tidak dibaginya

Sesampainya dikoskosan saksi ZAKI yangdilakukan terdakwa adalah membuka bungkusan sabu kemudianmenimbang dan membagi menjadi 2 bagian yang kemudian dimasukkankedalam sabun mandi batangan warna putih lifebuoy yang telah dilubangikemudian direkatkan dan dikemas dalam bungkus semula selanjutnyadiserahkan kepada saksi ZAKI yang rencananya pada hari kamis tanggal31 Desember 2020 dikirim ke Lapas Pati.Bahwa saat membuka bungkusan sabu dan membaginya terdakwamengambil sebagian kecil sabu dibaginya dengan

Sesampainya dikoskosan saksi ZAKI yang dilakukan terdakwaadalah membuka bungkusan sabu kemudian menimbang dan membagimenjadi 2 bagian yang kemudian dimasukkan kedalam sabun mandibatangan wama putih lifebuoy yang telah dilubangi kemudian direkatkandan dikemas dalam bungkus semula selanjutnya diserahkan kepada saksiZAKI yang rencananya pada har kamis tanggal 31 Desember 2020 dikirimke Lapas Pati.Bahwa saat membuka bungkusan sabu dan membaginya terdakwamengambil sebagian kecil sabu dibaginya dengan

Untuk menghindari kejaran polisiterdakwa bersembunyi di Cangkering ditempat yang sepi dan ditempat tersebut terdakwamembagi hasil kejahatan tersebut, terdakwa mendapatkan uang sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari uang tersebut terdakwa mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan sisa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa serahkan kepada12Syahril alias Aril kemudian uang tersebut dibaginya bertiga yaitu Syahril alias Aril,Abdullah alias Adul dan Syahrani alias Utuh Amor

Wib terdakwa mendapatkan telpon dariWALOH untuk mengambil pesanannya didaerah makam Bonoloyo, yaitu pintumasuk sebelah timur keutara sekitar 200 meter, barang dibungkus menggunakanrokok danhil dan setelah terdakwa mendapatkan barang tersebut dibawanya pulangkerumahnya dan dibaginya menjadi 5 paket, dimana barang tersebut akan dijualnyakembali per paket antara Rp. 200.000, s/d Rp. 400.000, agar mendapatkankeuntungan ;Bahwa narkoba sabu dijual kembali kepada rekannya LAPOK dengan caramenghubunginya

Bahwa Pada Poin 5 para Penggugat Perna Melakukan Upaya MediasiNamun para Tergugat Menolak Sebab Permintaan para PenggugatMeminta Menjaual Tanah Rumah Tersebut Dan Dibaginya Kepada paraPenggugat Dan Apa Bila para Tergugat Menolak para Penggugat MemintaUang Sebesar Rp 80.000.000, ( Delapan Puluh Juta Rupiah) Tentu paraAhli Waris Menolak Sebab Beberapa para Ahliwari Tergolong TidakMampu Dan Kondisi Sudah Tidak Bersuami (Janda Tua);7.

Selanjutnya saksi ERLINA menyerahkan kepada saksiSHANTY sebanyak 1 (Satu) sachet Narkotika yang biasanya dikenaldengan nama Shabushabu dan oleh saksi SHANTY membaginyamenjadi 4 (empat) Sachet sedangkan 1 (satu) sachet yang adapada saksi ERLINA juga dibaginya menjadi 4 (empat) sachetsehingga seluruhnya menjadi 8 (delapan) sachet dan saksi ERLINAPutusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 3memasukkannya kedalam Dompet hitam merk Michael Cors milikSaksi ERLINA;Bahwa keesokan harinya anggota satuan

No.532/Pdt.G/2016/PA Selberlaku surut adalah hak asasi manusia yang tidak dapatdikurangi dalam keadaan apapunSebab dengan telah dibaginya seluruh peninggalan (diakuidalam angka 25 huruf B dan angka 27 dalil gugatan) sesaatpasca meninggalnya pewaris tahun 1984 silam dengantanpa saling mempersoalkan sebagaiman uraiandiatas,adalah jauh sebelum lahirnya undang undangPengadilan Agama nomor 7 tahun 1989 dan KompilasiHukum Islam tahun 1991 membuktikan adanya fakta yangdiakui penggugat sendiri bahwa peristiwa

Bahwa kemudian Tergugat (satu) juga menolak dalilangka 7 huruf B Replik Para Penggugat dan tetapmempertahankan dalil jawaban angka 10 pokok perkarasebagaimana telah disampaikan tanggal 29 oktober 2018silam, bahwa dengan berlalunya waktu 34 tahun pascameninggal dan dibaginya harta peninggalan Pewaris AmaqRainah tahun 1984 silam, tidak pernah ada,demikian puladengan penggugat 1 (satu) sudah sepatutnyamenghormati pembagian harta waris yang telahditerimanya sebagai kesepakatan yang menurut ketentuanpasal

Bahwa Tergugat (satu) menolak dengan tegasterhadap dalil angka 12 huruf B Replik Para Penggugat dantetap berpegang pada dalil angka 15 jawaban pokokperkara sebagaimana telah disampaikan tanggal 29oktober 2018 silam karena berdasarka dalil angka 29 suratgugatan tanggal 20 Agustus 2018 tersebut ParaPenggugat pada posita angka 29 surat gugatannyadengan tegas menerangkan tentang telah dibaginya hartapeninggalan oleh seluruh Ahli Waris Amaq Marhun dkksesaat pasca meninggalnya Pewaris Amaq Rainah aliaspapuq

objek No.2.b. petitium gugatan ) yang batasbatasnya sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Komplek ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah toko ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Asli Manyang ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah rumah Rusli ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat dalam jawabannya hanyamengatakan bahwa objek sengketa ( Rumah di Komplek Villa Citra ) merupakan harta yangtelah dibagi, namun Tergugat sama sekali tidak membuktikan tentang telah dibaginya

Yunus ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah rmah Nurcahaya ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat juga dalam jawabannyahanya mengatakan bahwa objek sengketa (toko di Prada I) juga merupakan harta yang telahdibagi, namun Tergugat sama sekali tidak membuktikan tentang telah dibaginya toko tersebut,dengan adanya pernyataan Tergugat bahwa toko merupakan harta yang telah dibagi, ini berartiTergugat juga telah membenarkan bahwa Toko di Prada I merupakan harta yang diperolehdalam masa perkawinan

Halaman: 5 dari 19(satu) paket sabusabu tersebut menjadi 4 (empat) paket kecil dengantakaran konsumsi terdakwa sendiri, dan namun mengambil sebagian sabusabu yang dibaginya tersebut dan kemudian terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri dengan cara : pertama sabusabu ditaruh di dalam pipakaca, kemudian pipa kaca tersebut dipanaskan di dengan nyala api padakorek api gas, setelah sabusabu terbakar dan mengeluarkan asap,selanjutnya terdakwa menghisap asap tersebut dengan menggunakan alathisap sabu atau

KUHPerdata tersebut, jelas kiranya secara hukum bahwa pelaksanaanpenerbitan perjanjian antara Termohon Banding /Tergugat dan TermohonBanding Il/Tergugat II adalah tidak dengan iktikad baik karena telah jelassecara hukum merugikan Para Pemohon Banding/Para Penggugat;Bahwa bilamana Jual Beli antara Termohon Kasasi I/Marolop Sidabutar denganTermohon Kasasi II/Tergugat II dianalisis dan dicermati secara hukum, makaada beberapa peristiwa hukum perdata yang dapat diinventarisasi sebagaiberikut: Belum dibaginya

Belum dibaginya harta warisan Alm. Josep Sidabutar kepada Para AhliWarisnyaBahwa dalam perkara a quo telah terungkap pada persidangan Tingkat pertamabahwa tanah terperkara adalah tanah milik dari pada Alm. Josep Sidabutar,yang belum dibagi kepada ahli warisnya;Bahwa tanah terperkara milik Alm. Josep Sidabutar tidak dapat dibantah olehTermohon Keberatan I/Tergugat .

dibuatkanlah jalan selebar 3meter melewati tanah pekarangan milik saudara Penggugat tetapi tidakmelewati tanah Penggugat atau dengan kata lain jalan yang disepakatiseluas 3 meter tersebut adalah akses/jalan masuk menuju tanah Penggugatkarena letaknya paling tengah (merupakan kompensasi dari saudarasaudara Penggugat karena memberikan bagian dari tanah yang tidakmemiliki akses jalan kepada Penggugat sebagai bagian dari warisannya)dan tidak melewati tanah Penggugat:Bahwa untuk memperkuat bukti telah dibaginya

, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, diperolehdari warisan orangtua Termohon Kasasi, setelah dibagibagi denganbeberapa saudaranya;Bahwa untuk memperkuat bukti telah dibaginya warisan tanah tersebutTermohon Kasasi telah mendaftarkan tanahnya dan memperoleh SHMNomor 5020 atas nama Sutiastuti Kadjadi, tertanggal 21 Desember1995, Surat Ukur 9.657/1995, Luas 298 m?

(seratus lima puluh meter persegi) sampai perkara ini ke tingkat kasasi,Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi Il,merasa hakhak warisnya tidak diakui oleh Para Termohon Kasasi, sehinggasangat dirugikan dengan tidak dibaginya harta warisan almarhum H.Digdosudarmo, berdasarkan Surat Wasiat Nomor 56 hari Kamis tanggal 27Oktober 1977, yang dirubah dengan Surat Wasiat H.

Namun pertemuan lanjutannya yaituawal September 2008 di Saputra Motor dihadiri oleh sekitar 16 (enambelas) ketiga ahli waris, dan pertemuan tersebut gagal karena ahli warisNyo Yong tak ingin dibaginya per cucu bukan per anak;Bahwa kemudian tibatiba muncul etikat tidak baik dari Lai Bui Sui, yaitupada bulan Mei 2011, Lai Bui Sui mengajukan pemecahan SKT Nomor01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 2011 kepada Kades Ahmadiun/Kades PagarMentimun agar Kades dapat memecahkan SKT Penggugat tersebut hanyakepada ahli

RIKO, kemudian dibagi sendiri olehTerdakwa menjadi 2 (dua) paket, dan 1 (satu) paket yang ditemukan diatas lemari plastik yang berada ditempat tinggal/barak terdakwa tersebutadalah sisa dari salah satu paket yang sudah dibaginya tersebut;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) / paket;Bahwa Terdakwa tidak pernah terkait perkara pidana sebelumnya;Bahwa Terdakwa sudah pernah mengkonsumsi shabu yang ditemukan ditempat tinggal / baraknya tersebut;Bahwa 1 (satu

Kuasa Jual dari PenggugatPenggugat Kepada Tergugat untuk menjual Objek Perkara dan Il akantetapi PenggugatPenggugat menolak untuk menandatangani Surat Kuasatersebut dan berakhir dengan tindakan arogan dari Tergugat V, dimanaTergugat V marah dan melemparkan gelas kaca kearah Xxxxxx (lc.Penggugat) sehingga menyebabkan luka pada tangan Xxxxxx (lc.Penggugat) akibat dari pecahan gelas yang dilemparkan Tergugat V (VideLaporan Polisi Nomor : XXXXXX P, tanggal 28 Juli 2015) ;13.Bahwa oleh karena belum dibaginya

NabielMaalik Ibrahim, berumur 3 (tiga) tahun dan Gibran Shihab Al Malik,berumur 2 (dua) tahundari dibaginya gaji Tergugat menjadi sepertigauntuk Tergugat, sepertiga untuk Penggugat, dan sepertiga anakanaknya;5.