Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — HALIDAH HAFNI NASUTION vs CHAIRUL BAHRI RANGKUTI alias CHAIRUL BAHRI NASUTION
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1177 K/Pdt/201536.37.38.39.40.Al,42.dari harga tanah diberikan kepada Penggugat, sedangkan sisanya berupahasil penjualan dari harga bangunan diberikan kepada Tergugat;Bahwa agar penjualan yang dimaksud poin 35 di atas itu tidak berteleteletanpa keputusan serta menjadi serius, maka oleh karena itu penjualan ituwajiob dilakukan dalam jangka waktu + 1 (satu) tahun, terhitung sejakdisepakati atau diputuskan perkara ini, dan wajib diumumkan langsungkepada khalayak ramai (masyarakat) dengan harga yang diminati
    oleh calonpembeli di dalam jangka tenggang waktu 1 (satu) yang sudah ditentukan itu;Bahwa Tergugat tidak berhak untuk menentukan harga dari bangunan rumahyang diinginkan, akan tetapi cukup menerima harga yang sudah diminati olehpembeli dalam jangka tenggang waktu 1 (satu) yang sudah ditentukan itu,dengan ketentuan besarnya nilai dari harga tanah tetap seperti harga pasar;Bahwa dalam hal tidak ada calon pembeli yang berminat, maka tanah danbangunan rumah tersebut kemudian dijual lelang, dengan ketentuanbesarnya
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
7716
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
869
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 12 Maret 2015 — - Yoyok Hadi Hartono
3914
  • dari pemasang dalam judipertandingan sepak bola tersebut yaitu awalnya saksi menerima sms daribandar yang bernama Rahmat Hidayat ke Hp milik saksi yaitu berupabursa taruhan tentang klub sepak bola yang akan bertanding selanjutnyasaksi langsung mengirim bursa taruhan tentang klub sepak bola yangakan bertanding tersebut kepada salah satu pemasang bernama saksiYoyok Adi Hartono melalui sms, saat itu sms saksi dibalas oleh saksiYoyok Hadi Hartono menyatakan memberi taruhan kepada beberapaklub yang diminati
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 276/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUARI
987
  • Bahwa oleh karena perkara tersebut dilaporkan ke Polsek Waru,akhirnya saksi diminati kKeterangan oleh Penyidik;3. Saksi ALI IMRON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi seharihari bekerja di Ruko Permata Juanda BlokB35 Sedati Sidoarjo kantor PT. Sier, yang menyediakan tenaga kerjauntuk PT. Siantar Top dan setiap dua minggu sekali hari Rabu danKamis saksi ke Kantor PT.
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CURUP Nomor 167/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
1.ERWIN WIJAYA Alias ERWIN Bin SUPEDIK
2.SAMSUL EFFENDI Alias CUNG Bin SAHIDIN
16243
  • dan/serta sedang diminati pasar;won n Menimbang, bahwa Terdakwa Erwin Wijaya alias Erwin binSupedik maupun Terdakwa II Samsul Effendi alias Cung bin Sahidin itusendiri berhasil memasuki areal pekarangan milik Saksi Maizarwati aliasMai binti Baharudin yang notanbene berupa tembok/beton oleh karenaterbantu dengan keberadaan tiang listrik yang memang tertanam/terpasangtepat di sisi luar tembok pembatas;soneenencenne Menimbang, bahwa tiang listrik itu. pula yang kemudiandimanfaatkan sedemikian rupa oleh
Register : 15-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 214/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 3 Agustus 2017 — TERDAKWA
559
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban a,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi korban ) membeli bahan pembuatansepatu kulit dari Terdakwa J dengan harga awalnya Rp.40.000,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Mig(empat puluh ribu rupiah) per kg nya sebanyak 1482 kg dengan totalRp.59.280.000,, saat itu Saksi sudah melihat ke rumah Terdakwa dansamasama mengetahui barang yang diminati
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 26 April 2017 — ABDUL LATIF Bin SURIANSYAH;
2011
  • tidak ada balasan juga;e Bahwa menurut keterangan dari Sdr.AKHMAD JALALUDIN, kerugian yang iaalami akibat dari kejadian tersebut sekitar Rp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaABDUL LATIF Bin SURIANSYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa dan diminati
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
9216
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 27-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2011 — PT. Paramitra Alfa Sekuritas;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
422413
  • Bahwa paksaan ataularangan tersebut mengakibatkan Penggugat kehilangansalah satu) pendapatan perusahaan yang sangat besardimana saat ini produk kontrak pengelolaan dana(Discretionary Fund) adalah produk Fund Managementyang sangat diminati oleh investor, sehinggaPenggugat kehilangan caloncalon investor yangtadinya berminat dengan produkkontrak pengelolaan dana = yang ditawarkan olehPenggugat.
    Bahwa paksaan atau*larangan tersebut mengakibatkan Penggugatkehilangan salah satu pendapatan perusahaan yangsangat besar dimana saat ini produk kontrakpengelolaan dana (Discretionary Fund) adalahproduk Fund Management yang sangat diminati olehinvestor, sehingga Penggugat kehilangan caloncalon investor yang tadinya berminat denganproduk kontrak pengelolaan dana yang ditawarkan72oleh Penggugat ;Berdasarkan hal tersebut, jelas dan terang bahwaObjek Sengketa yang menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/PDT.SUS/2010
TEDDY SUSANTO TJIPTODINOTO; PT. PROFILEA INDOTECH
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.781 K/Pdt.Sus/2010menjadi semakin popular dan banyak yang diminati oleh konsumenIndonesia ;bahwa popularitas dan reputasi atas Merek Dagang PROFILTANK & Logo P milk Pengggugat a quo sudah barang tentu tidakdiperoleh dengan cara yang mudah, melainkan karena usaha dankerja keras Penggugat yang dilakukan bersungguhsungguh denganmengeluarkan banyak tenaga, pemikiran dan biayabiaya antara lainmelalui promosi dan perdagangan yang gencar dan berkesinambungan selama bertahuntahun lamanya, sehingga lambat
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 650 / Pid. B / 2016 / PN. Dps
Tanggal 10 Oktober 2016 — AGUS SUPRIYANTO
2210
  • pernah menginap dikamar kos RAY KEVIN PINENnamun pada tanggal 10 mei 2016 RAY KEVIN PINEN sudahtidak kos lagi dirumah tersebut karena pulang kampong.Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian saksi sebesarRp. 1150.000; (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan di depan sidang :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 650/Pid.B /2016/PN.DpsSaksi SUGENG KARIONO, t:Saksi saat diperiksa dan minimal diminati
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PT. BCA Finance Cabang Padang Vs Marta Dewi, Spd
9566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.606 K/Padt.Sus/2011Bahwa dari bunyi pasal 19 ayat (1) UU No: 8 Tahun 1999 tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa yang dapat diminati pertanggungjawaban adalahpelaku usaha yang telah memperoduksi/memperdagangkan barangdan/atau jasa karena: Barang dan/atau jasa yang di produksi/diperdagangkan rusak; Barang dan/atau jasa yang di produksi/ di perdagangkan tercemar; Kerugian akibat mengkonsumsi;Bahwa ketiga syarat yang dikehendaki dalam pasal 19 ayat (1) UU No. 8tahun 1999 tidak tampak di lakukan oleh
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 198/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 18 Desember 2013 — - I KOMANG ARMIKA
4720
  • terdakwa terima melalui sms dari seseorang yangbernama TATOK (DPO) dengan nomor pasangan 81x20, 82x20, 01x10, 25x5,23x25, 39x25, 75x25, 51x70, 15x30, 17x10, 67x10, 21x50, 31x50, 27x5,57x5, 11x50 ; e Bahwa terdakwa menerima pasangan angkaangka togel dari masyarakatmelalui sms pada pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 16.30e Bahwa permainan judi angka togel adalah permainan angkaangka yangdiminati/dipasang oleh pemain dengan memberikan uang sebagai taruhandimana pemain menentukan sendiri angkaangka yang diminati
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
LINDUNG SIMATUPANG
769
  • yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga "dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara:Pertama sekali Terdakwa menawarkan kepada pemasang untuk memasangnomor tebakan dengan menebak dari angka O (nol) sampai dengan angka 9(sembilan), dan setiap pemasang hanya diperbolehkan memasang/membeli angkayang diminati
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PT JONATHAN MANDIRI VS PT WARNA WARNI MEDIA
10460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat menjamin bahwa terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjian iniPenggugat berhak secara langsung untuk melaksanakan pemasanganReklame A di lokasi tersebut:9.6.Dengan adanya pengalihan sewa lokasi ini Tergugat menjamin tidakakan menyewa lokasi tersebut sepanjang lokasi tersebut masih diikatdan/atau diminati oleh Penggugat;10.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 724 / Pid.sUS / 2014 / PN Dps
Tanggal 12 Februari 2015 — IR. I GUSTI AYU RAKA PERDANI KESUMA
9253
  • Consultant Life Insurance, apabilacalon nasabah berminat ikut salah satu program akan membayarsejumlah paket yang diminati / diambil dan terdakwa juga menjanjikankuntungan berupa bunga sebesar + 5% per bulan atau + 60% per tahun. Disamping itu terdakwa juga menyampaikan bahwa PT.Consultant Life Insurance sudah berbadan hukum serta memiliki ijinusaha perasuransian dari Meteri Keuangan RI sehingga simpanan paranasabah di PT.
    Consultant LifeInsurance, dimana apabila calon nasabah berminat akan membayarsejumlah paket yang diminati/ diambil. Uang pembayaran para nasabahlangsung disetor ke bagian administrasi, sebagai tanda bukti penerimaandiberikan kwitansi tanda terima uang yang sudah terdakwa tandatanganikepada nasabah. Para nasabah kemudian akan diberikan PolisAsuransiJiwa yang telah ditandatangani oleh Saksi Made Parisadnyana selakuKomisaris Utama PT.
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
7615
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
9910
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 837/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4116
  • oleh hakim harus demi kepentingan anak yangada dalam perwalian/kekuasaannya;Menimang, bahwa hak pemegang dan kekuasaan ibu terhadap anakanaknya juga telah Rasulullah SAW. pesankan lewat hadits yang diriwayatkanoleh Ibn Umar yang artinya kirakira sebagai berikut:Artinya: ... ee dan suami adalah pemimpin bagi anggotakeluarganya dan akan dimintai pertanggungjawaban (akan haltersebut), sedangkan istri menjadi pemimpin bagi rumah tanggasuami (juga menjadi pemimpin) dan bagi anaknya, danterhadapnya akan diminati