Febian Dewi Maharani, umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 19 tahun, namun sejak bulan sekitar bulanJanuari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena karenaTermohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi serta suka marahmarahpada Pemohon tanpa alasan dan sebab yang jelas; ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut

Febian Dewi Maharani, umur 14 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi serta sukamarahmarah pada Pemohon tanpa alasan dan sebab yang jelas;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Juli 2015;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Febian Dewi Maharani, umur 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi serta sukamarahmarah pada Pemohon tanpa alasan dan sebab yang jelas;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Juli 2015;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahranjang selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi sudah

Polisi D 2688 VS dikembalikan kepada Saksi Febian Alamsyah5. Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Polisi D 2688 VS dikembalikankepada Saksi Febian Alamsyah5. Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Indra Suparman;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat nikah, mereka nikah padabulan Agustus tahun 2009;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;e Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Andra Febian

No. 0134/Pdt.G/2014/PA.CNe Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Andra Febian Damayanti;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula rukun akan tetapi pada bulanMaret 2013 terjadi perselisihan yang akibatnya Tergugat pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan sampai sekarang belum pernah datang dan tidakpernah memberi khabar berita dan alamat tidak diketahui;e Bahwa yang saksi tahu selama

Bahwa selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun berumah tanga layaknya suami istri, dan telah dikaruniadua anak yang bernama Syilmi Aghissha Maulani umur 19 tahun danRachel Febian Maulani umur 14 tahun;4.

SAKSI 1 , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal iDE Kabupaten garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 1998, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai dua anak yang bernama Syilmi Aghissha MaulaniHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3698/Pdt.G/2019/PA.Grtumur 19 tahun dan Rachel Febian Maulani umur 14

Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diKabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1998 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua anak yang bernama Syilmi AghisshaMaulani umur 19 tahun dan Rachel Febian

Bahwa 2 (Dua) anak hasil dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama RICHIE FEBIAN NATAWIHARJA yang lahir di Karanganyarpada tanggal 28 Februari 2009 dan RICHOE ARKA NATAWIHARJA yanglahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012 berada dalam asuhandan/atau Pengawasan Penggugat.Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah berkenan memberikanputusanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan

Sesuai dengan Kutipan Akta BukuNikah Nomor : 186/11/VI/2008Menetapkan hak Asuh anak pada Penggugat sebagai Ibu Kandung atas 2(Dua) anak yang bernama RICHIE FEBIAN NATAWIHARJA yang lahir diKaranganyar pada tanggal 28 Februari 2009 dan RICHOE ARKANATAWIHARJA yang lahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012Salinan Penetapan Nomor 310/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 6 halaman5.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Sseoranganak perempuan Febian Nurrohma binti Sukari, lahir pada tanggal 02 Mei2013;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 1 (satu) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihtanggal 15 November 2015 disebabkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena anak Tergugat yang bernama Febian menangis sedangkurang enak badan karena demam, kemudian Tergugat tidak senangHal. 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA. Mblmelihat anaknya menangis, kemudian Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;6.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 September 2012 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari,dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Febian Nurrohma binti Sukari, yang saatini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tidak ada masalah

gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanakad nikah pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 di KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari, dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 204/03/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Febian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FIRA NANI ARIANTI binti SULIS untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama FEBIAN RIZKI HANDOKO bin BAMBANG HANDOKO;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: FIRANANI ARIANTI binti SULIS;Tanggal lahir : 05 Nopember 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kasikon RT.024 RW. 006 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : FEBIAN RIZKI HANDOKO bin BAMBANGHANDOKO;Umur : 19 Oktober 1996, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Jalan Muharto RT.0O7 RW. 004 No. 300Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang Kota

baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FIRA NANIARIANTI binti SULIS) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(FEBIAN

semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FEBIAN

LEONARDO FEBIAN BABAUBUN, lahir di Tual, tanggal 7 Februari 2006, 3. JOCSINA GESELIA VIANEY BABAUBUN, lahir di Tual, tanggal 7 Oktober 2011, tetap dibawah asuhan Penggugat;

Bahwa 2 (Dua) anak hasil dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama RICHIE FEBIAN NATAWIHARJA yang lahir di Karanganyarpada tanggal 28 Februari 2009 dan RICHOE ARKA NATAWIHARJA yanglahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012 berada dalam asuhandan/atau Pengawasan Penggugat.Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah berkenan memberikanputusanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan

Sesuai dengan Kutipan Akta BukuNikah Nomor : 186/11/VI/2008Menetapkan hak Asuh anak pada Penggugat sebagai Ibu Kandung atas 2(Dua) anak yang bernama RICHIE FEBIAN NATAWIHARJA yang lahir diKaranganyar pada tanggal 28 Februari 2009 dan RICHOE ARKANATAWIHARJA yang lahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012Salinan Penetapan Nomor 310/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 6 halaman5.

(PEMOHON), sebagai tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :4/4/1/87 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten tanggal : 1 Januari1987 dan dalam ikatan perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :1 Febian Setya Nugraha, Laklaki, Lahir di Klaten, tanggal 2Februaril 987;2 Oki Puspita Sari, Perempuan, Lahir di Klaten, Tanggal 28 Oktober1988;3 Muhammad Ilham Santoso, Lakilaki, Lahir di Klaten, tanggal 2 Juli1999;5 Bahwa

Febian Setya Nugraha, 2. Oki Puspita Sari dan 3.

Sukarni dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituRumini dengan Suparmi, yang selanjutnya dari pernikahan Rumini dengan Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak dan dari perkawinan Suparmi dengan Pemohon dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Febian Setyo Nugroho, Oki Puspitasari dan Muhammad IlhamSantoso sebagaimana bukti P4, P5 dan P6;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganbahwa ada keterangan nama yang berbeda antara saksi Suparmo dengan saksi Sugiyantomengenai nama anak dari

1. Menyatakan Terdakwa I Marta Bin Suhadi dan Terdakwa II Febian Safari Bin Alm Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

2.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.Marta Bin Suhadi
2.Febian Safari Bin Ahmad (Alm)

uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Ajisaka kelurahan kranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 anak BeniDimsa FRenki, dadang Febian

Nomor 2900/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Ajisaka kelurahan kranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 anak BeniDimsa FRenki, dadang Febian, Firman Fedani dan Wike wahyu; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Bukti Saksi:1.Sansuhadi Prihadi bin Sanreja, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir tempat tinggal di RT O4RW 01 Desa Sokanegara KecamatanPurwokerto Tmur Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Pebruari 2018 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Febian Lazuardi sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa, mulai bulan Juni 2018 rumah tangga

Purwaningsih binti Narisum, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal di RT 01 RW 07 Desa Kedungwuluh KecamatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.PwtPatikraja Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Pebruari 2018 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Febian Lazuardi sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 13: Putusan nomor: 0502/Pdt.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/09/V/2015tanggal 11 Mei 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Zafka Ahmad Febian

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berkut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugathendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal bulan Mei 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun, telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ZafkaAhmad Febian

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13: Putusan nomor: 0502/Pdt.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal bulan Mei 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun, telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ZafkaAhmad Febian

Menetapkan hak asuh anak Reza Febian (umur 1,5 tahun) kepada Penggugat (Mirza Ardiyani, S. Sos. Binti Tarmudji, S.E., M.M.);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Reza Febian untuk setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) berlaku sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri yang dibayarkan kepada Penggugat;
4.

Bahwa selama pernikahan 05 tahun 01 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 04tahun 07 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak Febian Alveno, 03 tahun ikutPenggugat ;3.

saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi fe dibawah sumpah menerangkan bahwa :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat dan Tergugat, saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat bernama Yasni dan Tergugat Agus Susiwan.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat selama 04 tahun 07 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Febian

pengganti nafkah Penggugat.Saksi II CC dibawah sumpah menerangkan bahwa :.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergughat sejak kecil karena saksiPaman Penggugat.Bahwa Penggugat bernama Yasni dan Tergugat bernama AgusSusiwan.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010, sampai sekarang sudah 05 tahunlebih.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat selama 04 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Febian

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ELVA YULIANTI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FEBIAN HERLIANSYAH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Salinan Putusan Nomor 4547/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Aldo Febian Hidayat, umur8 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Aldo Febian

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama NABILA ERIKANIA dan ERIK PUTRA FEBIAN kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jJika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah lahir anak yang bernama; Nabila Erikania dan ErikPutra Febian

No. 1133/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwaanak Penggugatdan Tergugatyang bernama; NabilaErikania dan Erik Putra Febian tersebut, saat ini berada dalam asuhanPenggugat, maka Penggugat ditetapkan sebagai Pemegang Hak Asuhnya ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan