Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Can Bin Hamir Can) dengan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hayun Can Bin Hamir Can, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 895/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hayun Can Bin Hamir Can, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa RahmatKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ikda Sidul Binti Tahrun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hayun Can Bin Hamir Can,dan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul ) yang dilaksanakan diDesa Rahmat pada tanggal 01 November 1991 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hayun Can Bin Hamir Can) dengan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul)yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun Can Bin HamirCan) dengan Pemohon Il (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul) yangdilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 895/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiq bin Hayun ) kepada Penggugat (Andika Septi Rahayu binti Safrudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Andika Septi Rahayu binti Safrudin, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dukuh Patang RT.001 RW. 001 Desa BanjarsariKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanKholiq bin Hayun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Kholig bin Hayun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2015;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Kholig bin Hayun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiq bin Hayun )kepada Penggugat (Andika Septi Rahayu binti Safrudin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwall, Terdakwa Ill, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec.Baolan, Kab.

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang lain, dengan kekerasan itumenyebabkan matinya orang, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: 222 0 Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa , Terdakwall, Terdakwa Ill, Lk.

bernama:5.1 Suaib Yusuf, Lakilaki, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;5.2 Syarif Yusuf, Lakilaki, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun;5.3 Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu) tahun;5.4 Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5.5 Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat) tahun;5.6 Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat) tahun;5.7 Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu) tahun;5.8 Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;5.9 Hayun

Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Drh3) Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu)tahun;4) Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5) Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;6) Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;7) Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;8) Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;9) Hayun Yusuf, LakiLaki, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk

oranganak yang bernama:1) Suaib Yusuf, Lakilaki, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;2) Syarif Yusuf, Lakilaki, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun;3) Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu)tahun;4) Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5) Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;6) Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;7) Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;8) Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;9) Hayun

Penetapan No.142/Pat.P/2021/PA.Drh9) Hayun Yusuf, LakiLaki, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon sebagaimanadalam petitum adalah agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana yang telah terurai dalam posita,maka dalam hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

HAYUN, 4. MAHYUN, 5. MARYAM, 6. MAHRUP, dan 7. MAHRIP tersebut

HAYUN ;. MAHYUN ;. MARYAM ;. MAHRUP ;. MAHRIP ;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dasan Tinggi, DesaN o OF FB W NDJenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa pada H. MUKHTARABIDIN,SH.

Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara tanah kebun milik Tamrin ; sebelah Timur tanah kebun milik Amag Ayub dan Amag Ripin ;sebelah Selatan tanah kebun milik Amaq Raedan dan ;sebelah Barat jalan sesuai dengan denah lokasi terlampir ;Bahwa di atas tanah kebun seluas 2350 Ha. ppl 1373 Pc 348 Kls Ill Nomorbuku pendaftaran huruf C 10 inilah almarhum Amag Ketar dan Istrinya Inaq Tarminhidup dan tinggal berumah mengasuh dan membesarkan ke 6 (enam) orang anakanaknya Ratmin, Hayun

Mudahar seluas 20 Are dengan batas sebagai berikut ; Sebelah Utarajalan setapak, tanah milik Hayun dan kawankawan, Amaq Ayub, sebelah Timurtanah milik Amaq Ripin, sebelah barat jalan dan sebelah selatan adalah tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat I, Il dan Ill ;Bahwa dari tanah kebun milik para Penggugat seluas 2350 Ha. di atastermasuk di dalamnya 20 Are yang telah dijual kepada H.

HAYUN, 4. MAHYUN, 5.MARYAM, 6. MAHRUP, 7.

HAYUN, 4. MAHYUN, 5. MARYAM, 6. MAHRUP, dan7. MAHRIP tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1782 K/Pdt/2011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF,SH.

Bahwa dari pernikahan IBRAHIM bin SULAIMAN dengan perempuan yang2.bernama CIK UDAH binti HAYUN telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : KARTIKA binti IBRAHIM; MUSTIKA binti IBRAHIM;Bahwa semasa hidupnya THAMRIN bin ABDULLAH menikah denganperempuan yang bernama KARTIKA binti IBRAHIM telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama : NELLY binti THAMRIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 1987 THAMRIN binABDULLAH meninggal dunia di Palembang karena sakit, dan meninggaldunia

Indralaya Ogan Ilir;Bahwa semasa hidupnya NELLY binti THAMRIN tidak pernah menikah danmeninggal dunia dalam status masih gadis;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhuma NELLY binti THAMRIN,meninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama : IBRAHIM bin SULAIMAN (Kakek); CIK UDA binti HAYUN (Nenek); MUSTIKA binti IBRAHIM (Bibi);Bahwa yang di sebutkan di dalam permohonan pada posita angka 7 (tujuh)diatas yang merupakan ahli waris sah dari almarhuma NELLY bintiTHAMRIN ini, maka

THAMRIN;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris sah dari almarhuma NELLY binti THAMRIN yangmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 di Palembang adalah3 (tiga) orang masingmasing bernama : IBRAHIM bin SULAIMAN (Kakek); CIK UDA binti HAYUN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Hayun Hasanudin bin Rojangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Julaiha binti Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :
   1. Alwi Purnama Hasanudin bin Akhmad Hayun Hasanudin, umur 13 tahun;
   2. Afri Nur Halida Hasanudin binti Akhmad Hayun

Hasanudin, umur 10 tahun;

PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mawan Hadi bin Sukeni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Kayuara, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon ;Marisa binti Hayun

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor470/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KayuaraKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 3September 1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Hayun

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi Hayun bin Hayun Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Indah Sriwahyuni binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

SAKSI: ABDUL RAHMAN NTUIYO alias PAK NIPON;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui adanya masaiah ilegal loging yangberhubungan dengan perkara terdakwa ;Bahwa kejadiannya di Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dan kejadiannya sekitar sekitar bulan September 2014;Bahwa saksi melihat sendin kejadiannya ;Bahwa saksi tidak ikut serta dalam operasi atau razia yang dilakukan olehsaksi HAYUN MAYANG bersama anggota (petugas) yang lainnya .Bahwa saksi kenal dengan saksi FATMA (FATMAWATI

Terhadap barang bukti tersebut saksiSUGIARTO Alias MBAHTO, saksi SIT OWEN SUMENDONG Alias IWAN, saksiHAYUN MAYANG Alias HAYUN dan Terdakwa mengenal barang bukti, serta saksiJEANE alias JEN pada pokoknya mengakui kendaraan tersebut telah saksi bellidengan harga Rp. 130.000.000, dan sisa pembayaran Rp. 30.000.000, dan olehkarena barang bukti tersebut dihadirkan dipersidangan maka terhadap barang buktitersebut patut Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya , 22Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ke mukaPersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :kwa, Penuntut Umum 23gahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah kayu atau ilegaljog ing tgahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam47.00 Wita di Desa Tirto Asri Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato telahterjadi :pahwa pada awainya sebagaimana keterangan saksi HAYUN

STNK sertaBPKB masih atas nama KAMAL UMAR, barang bukti pada saat memuat kayudibawa oleh adik saksi yaitu saksi Sugiaro alias Mbahto dan kendaraan tersebutgaksi beli dengan harga Rp. 130.000.000, dan telah saks: bayarkan sebesar Rp.400 000.000, sehingga masih tersisa Rp. 30.000.000.; Bahwa sesuai keterangannya terdakwa belum meminta ijin ke Dinas Kehutananpenihal pengambilan dan pengolahan hasil hutan; Bahwa sesuai keterangan saksi Sugiarto Alias Mbahto, saksi SIT OWENSUMENDONG Alias IWAN, saksi HAYUN

MAYANG Alias HAYUN, dan terdakwa,semuanya mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

Usman Hayun, Tanah Sawah milik Lk. Lili Katili, Tanah Sawah Milik Lk. Asri Tuna, Tanah Sawah Milik Lk. Abubakar Otaya, dan Tanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah SELATAN : Berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah BARAT : Berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk. Ahmad Rivai, Tanah Sawah Milik Lk. Hi. Pami, Tanah Sawah Milik Lk. Jaruadi Mamu Dan Tanah Sawah Milik Lk. Kai Hayun.

USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUOTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;= Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;= Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanah sawah milik Lk.JARIADI MAMU dan tanah sawah milik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Miulik No. 861 tanggal 15 Januari 2002 (masih an.ANEKEKAAWOAN dan belum dibalik nama atas nama Penggugat);4.

ALI HAYUN; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMItanah sawah milik Lk. JARUADI MAMU dan tanahsawah milik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama An.Penggugat);4 Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan PertanahanKabupaten

Terdakwa II NORMA DITA Binti RAHMADI pada hari Jumat tanggal03 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi Tahun 2015, bertempat di Teras Rumah Kepala Desa Dahai di Desa DahaiRT.04 RW.02 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yakni saksi korbanSINTA ILIYANTI Binti ABDUL HAYUN

kejadian peristiwatersebut merupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh orang/warga;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Sintalliyantimengalami Iluka gores di muka yaitu pipi sebelah kanan dan kiri akibatcakaran kuku sebagaimana Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Balangan No. 445/19/BLUD RSUDBLG/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Deasy Kartika P yaitu dokter yang memeriksa tehadap pasien: Sinta IlliyantiBinti Abdul Hayun

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulanberakhir telan melakukan sesuatu. tindak pidana dirasa belummencerminkan rasa keadilan di masyarakat karena perbuatan ParaTerdakwa yang telah menyebabkan saksi korban SINTA ILLIYANTI bintiABDUL HAYUN

HAYUN, S.KEP.NS bin H. MUHTARTOYYIB, LakiLaki Umur + 58 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diLemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2. HAJI HANAFI bin H.

Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi tidakKooperatif dalam mengajukan diri dalam gugatan dari pernyataan awalsaja sudah tidak jujur / tidak benar, bagaimana bisa / atau dapatdipercaya.2. Bahwa Pelawan 1 H. Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi dalamgugatan yang diajukan kepada Pengadilan Agama Kelas 1 B PrayaLombok tengah tidak jelas/kabur disebabkan Obyek yang dimaksudadalah salah alamat.3. Bahwa Pelawan 2, H.

Dia mengenal Haji Muhammad Hayun, Haji Samiun, HajiHanapi. Haji Muhammad Halim tahu tanah yang menjadiobyek sengketa dan dia tahu bahwa tanah yang akan dieksekusi, bahwa tanah tersebut belum pernah di eksekusidulu atas dasar kesepakatan desa nyerot dan desa puyungHim. 29 dari 46 Put.

Dalam kesaksiannya Dia Mengenal Haji Hayun, haji Samiun, Haji Hanapi,Atenan, Hubungan dengan yang di kenal tersebut keponakandan bermisan ( sepupu ) Dia tahu tanah yang disengketakan ( obyek ) yangdisengketakan.

Hayun dengan H. Hanafi merupakasaudara kandung;Menimbang, bahwa Pelawan disamping mengajukan bukti tertulistersebut sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : H. M. Atim bin Amaq Wirasih danH. Sapar bin H, Muksin, dan kedua saksi tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pelawanbernama H. M.