Ditemukan 819 data
TAUFIK ANIS, S.E
Terdakwa:
RAMKI MEWO alias KIKI
25 — 10
/RSUMtertanggal 24 Agustus 2020.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu telah menjatuhkan putusan dalamPerkara Terdakwa RAMKI MEWO alias KIKI yang identitasnya disebutkandiatas;Membaca surat dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganSaksi korban FEYBE FERAWATI HAYUN
alias MERLIN, saksi FEIBEFRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI dan saksi NADIA UMASANGDJI;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati fakta persidanganyaitu keterangan Saksi korban FEYBE FERAWATI HAYUN alias MERLIN,saksi FEIBE FRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI dan saksi NADIAUMASANGDJI serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian makadapat disimpulkan bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar pukul 03.00 wita di Kafe De Love di Kelurahan KotomobagunKecamatan Kotamobagu Timur
67 — 7
Hayun dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Maspin Bin Holidi dan Efendi Bin Solehdengan mas kawin berupa emas sebesar seperempat suku tunai dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai.3 Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diLingkungan VI, RT.05, RW. 02, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin.4Bahwa
Hayun kemudian kabul dilafalkan oleh Pemohon I seketika danlangsung, kemudian Pemohon I menyerahkan mahar berupa emas sebesarseperempat suku tunai, secara kontan dan tunai kepada Pemohon IJ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II satu sama lain adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan, atau hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan;Bahwa sampai saat ini para Pemohon harmonis, dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai, mereka tetap beragama Islam
Hayun kemudian kabuldilafalkan oleh Pemohon I seketika dan langsung, kemudian Pemohon Imenyerahkan mahar berupa emas sebesar seperempat suku tunai, secara kontan dantunai kepada Pemohon II;Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat padahal petugas P3N yangbernama H.
Hayun mengikuti proses akad nikah tersebut, dan sangat minimpengetahuan masyarakat setempat tentang pencatatan nikah itu;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain;Bahwa selama menikah, mereka harmonis, dikaruniai 3 anak, tidak pernah bercerai,mereka tetap beragama Islam, tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua, dan tidak pernah pula ada jalinan pernikahan lain
17 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Arifin bin Arifin Mohi) terhadap Penggugat (Rusmin Hayun binti Ahmad Hayun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu
34 — 6
PENETAPANNOMOR 67/Pdt.P/2019/MS.KsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahril bin Hayun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Rindu, Kampung Pantai Cempa, Kecamatan BandarPusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Pemohon I;denganSyamsiah binti
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syahril bin Hayun) dan Pemohon II(Syamsiah binti M. Amin) yang berlangsung pada tanggal 17 Maret 2003 di diKampung Pantai Cempa, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;3.
101 — 34
Halmahera Timur, yang diperuntukan untuk tahapanPenyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur Tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua) putaran, dan HAYUN MANUAYatas nama KPUD Kabupaten Halmahera Timur, menyampaikan keberatan atasalokasi anggaran yang sudah ditetapkan dalam APBD Induk Kab.
Halmahera Timurdengan Nomor : 078/133HT/2010 dan Nomor : 01/KB/KPUKab/029.436333/2010yang ditandatangani oleh WELHELMUS TAHALELE,SE selaku Bupati HalmaheraTimur dan HAYUN MANUAY selaku Ketua KPUD Kab. Halmahera Timurtertanggal 10 Februari Tahun 2010, untuk 2 (dua) putaran pemilihan umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.
Halmahera Timur dan selaku atasanlangsung bendahara belanja Hibah, merangkap sebagai pengguna anggaran dankuasa pengguna anggaran dan Terdakwa SUFRO KARIM selaku bendaharabelanja Hibah pemilihan umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur dan yang mengesahkan adalah HAYUN MANUAY selakuKetua KPUD Kab.
Halmahera Timur termasukHAYUN MANUAY masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(ima puluh jutarupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah), ditambah memperkaya HAYUN MANUAY sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), ditambah memperkaya 25 (dua puluh lima) stafsekretariat KPUD Kab.
Halmahera Timurtermasuk HAYUN MANUAY masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(imapuluh juta rupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluhjuta rupiah), ditambah menguntungkan HAYUN MANUAY sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), ditambah menguntungkan 25 (dua puluhlima) staf sekretariat KPUD Kab.
32 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Korib bin Sukatma meninggal dunia pada tanggal
23 September 1973 dalam keadaaan beragama Islam; - Menetapkan ahli waris dari almarhum Korib bin Sukatma adalah:
- Asep Hayun Abadi bin Korib (anak kandung laki-laki) namun oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015 maka hak warisnya diturunkan kepada ahli warisnya:
Solih (isteri);
- Nurul Fahmi bin Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
- Isti Aditia binti Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
- Mochamad Adi Pratama bin Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
- Asep Hayun Abadi bin Korib (anak kandung laki-laki) namun oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015 maka hak warisnya diturunkan kepada ahli warisnya:
- Hendri Johan bin Korib (anak kandung laki-laki);
- Lilis Lety binti Korib (anak kandung perempuan);
- Ana Maryana binti Korib (anak kandung perempuan);
- Teti Yulianti binti
23 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Can Bin Hamir Can) dengan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
Hayun Can Bin Hamir Can, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPANNomor 895/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hayun Can Bin Hamir Can, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa RahmatKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ikda Sidul Binti Tahrun
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hayun Can Bin Hamir Can,dan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul ) yang dilaksanakan diDesa Rahmat pada tanggal 01 November 1991 ;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hayun Can Bin Hamir Can) dengan Pemohon II (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul)yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun Can Bin HamirCan) dengan Pemohon Il (Ikda Sidul Binti Tahrun Sidul) yangdilaksanakan pada tanggal 01 November 1991 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 895/Pdt.P/2016/PA MORTB4.
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiq bin Hayun ) kepada Penggugat (Andika Septi Rahayu binti Safrudin );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Andika Septi Rahayu binti Safrudin, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dukuh Patang RT.001 RW. 001 Desa BanjarsariKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanKholiq bin Hayun
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Kholig bin Hayun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2015;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin
Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Kholig bin Hayun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiq bin Hayun )kepada Penggugat (Andika Septi Rahayu binti Safrudin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
HASAN LAKORO alias HASAN
50 — 9
Bahwa pohon kelapa milik dari saksi korban tersebut tanpa seijin darisaksi korban yang buahnya diambil oleh terdakwa tersebut ada memilikimerek atau cap tertulis AA (ABDULLAH ABID) nama ayah kandung darisaksi korban dan berdasarkan Surat Keterangan Hak MiulikNo.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yang diketahui/ditanda tanganioleh Kepala Desa Buloila HAYUN D TALUHUMALA yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum ABDULLAH ABID ATTAMANI memiilikitanah seluas 3,5 Hektar (35.000 M Persegi) diatasnya ditanami
HAYUN TALUHUMALA alias HAYUN, dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa Masalah pencurian buah kelapa oleh Terdakwa Hasan Lakoro; Bahwa Setahu Saksi waktu Saksi menjabat sebagai Kepala DesaBuloila saat itu Pohon kelapa tersebut milik dari Alm.
Abdullah Abid ayahnya FauziAbdullah; Bahwa benar surat yang saksi tanda tangani surat berupa: Suratketerangan Hak milik No.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yangdiketahui/ditanda tangani oleh Kepala Desa Buloila HAYUN DTALUHUMALA, dihadapan Majelis Hakim dan Terdakwa);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar, tidak benarjika Terdakwa mencuri buah kelapa karena buah kelapa yang Terdakwa ambilHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 147 /Pid.B/2019/PN Lbomerupakan milik Terdakwa
Bahwa benar pohon kelapa milik dari saksi korban tersebut tanpa seijindari saksi korban yang buahnya diambil oleh terdakwa tersebut adamemiliki merek atau cap tertulis AA (ABDULLAH ABID) nama ayahHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 147 /Pid.B/2019/PN Lbokandung dari saksi korban dan berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikNo.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yang diketahui/ditanda tanganioleh Kepala Desa Buloila HAYUN D TALUHUMALA yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum ABDULLAH ABID ATTAMANI
Bahwa pohon kelapa milik dari saksi korban tersebut tanpa seijin darisaksi korban yang buahnya diambil oleh terdakwa tersebut ada memilikimerek atau cap tertulis AA (ABDULLAH ABID) nama ayah kandung darisaksi korban dan berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikNo.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yang diketahui/ditanda tanganioleh Kepala Desa Buloila HAYUN D TALUHUMALA yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum ABDULLAH ABID ATTAMANI memilikitanah seluas 3,5 Hektar (85.000 M Persegi) diatasnya ditanami
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. YUDHI TEGUH SANTOSO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL GUNAWAN, SH
33 — 15
Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwall, Terdakwa Ill, Lk.
Hayun Kel. Panasakan, Kec.Baolan, Kab.
Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang lain, dengan kekerasan itumenyebabkan matinya orang, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: 222 0 Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa , Terdakwall, Terdakwa Ill, Lk.
31 — 27
bernama:5.1 Suaib Yusuf, Lakilaki, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;5.2 Syarif Yusuf, Lakilaki, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun;5.3 Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu) tahun;5.4 Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5.5 Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat) tahun;5.6 Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat) tahun;5.7 Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu) tahun;5.8 Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;5.9 Hayun
Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Drh3) Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu)tahun;4) Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5) Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;6) Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;7) Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;8) Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;9) Hayun Yusuf, LakiLaki, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk
oranganak yang bernama:1) Suaib Yusuf, Lakilaki, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;2) Syarif Yusuf, Lakilaki, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun;3) Rusnawati Yusuf, Perempuan, umur 31 (tiga puluh satu)tahun;4) Jubair Yusuf, Lakilaki. umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5) Susina Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;6) Nilam Yusuf, Perempuan, umur 24 (dua puluh empat)tahun;7) Satra Ariani Yusuf, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;8) Sundari Yusuf, Perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;9) Hayun
Penetapan No.142/Pat.P/2021/PA.Drh9) Hayun Yusuf, LakiLaki, umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon sebagaimanadalam petitum adalah agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana yang telah terurai dalam posita,maka dalam hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAYUN, 4. MAHYUN, 5. MARYAM, 6. MAHRUP, dan 7. MAHRIP tersebut
HAYUN ;. MAHYUN ;. MARYAM ;. MAHRUP ;. MAHRIP ;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dasan Tinggi, DesaN o OF FB W NDJenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa pada H. MUKHTARABIDIN,SH.
Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara tanah kebun milik Tamrin ; sebelah Timur tanah kebun milik Amag Ayub dan Amag Ripin ;sebelah Selatan tanah kebun milik Amaq Raedan dan ;sebelah Barat jalan sesuai dengan denah lokasi terlampir ;Bahwa di atas tanah kebun seluas 2350 Ha. ppl 1373 Pc 348 Kls Ill Nomorbuku pendaftaran huruf C 10 inilah almarhum Amag Ketar dan Istrinya Inaq Tarminhidup dan tinggal berumah mengasuh dan membesarkan ke 6 (enam) orang anakanaknya Ratmin, Hayun
Mudahar seluas 20 Are dengan batas sebagai berikut ; Sebelah Utarajalan setapak, tanah milik Hayun dan kawankawan, Amaq Ayub, sebelah Timurtanah milik Amaq Ripin, sebelah barat jalan dan sebelah selatan adalah tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat I, Il dan Ill ;Bahwa dari tanah kebun milik para Penggugat seluas 2350 Ha. di atastermasuk di dalamnya 20 Are yang telah dijual kepada H.
HAYUN, 4. MAHYUN, 5.MARYAM, 6. MAHRUP, 7.
HAYUN, 4. MAHYUN, 5. MARYAM, 6. MAHRUP, dan7. MAHRIP tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1782 K/Pdt/2011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF,SH.
46 — 10
Bahwa dari pernikahan IBRAHIM bin SULAIMAN dengan perempuan yang2.bernama CIK UDAH binti HAYUN telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : KARTIKA binti IBRAHIM; MUSTIKA binti IBRAHIM;Bahwa semasa hidupnya THAMRIN bin ABDULLAH menikah denganperempuan yang bernama KARTIKA binti IBRAHIM telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama : NELLY binti THAMRIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 1987 THAMRIN binABDULLAH meninggal dunia di Palembang karena sakit, dan meninggaldunia
Indralaya Ogan Ilir;Bahwa semasa hidupnya NELLY binti THAMRIN tidak pernah menikah danmeninggal dunia dalam status masih gadis;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhuma NELLY binti THAMRIN,meninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama : IBRAHIM bin SULAIMAN (Kakek); CIK UDA binti HAYUN (Nenek); MUSTIKA binti IBRAHIM (Bibi);Bahwa yang di sebutkan di dalam permohonan pada posita angka 7 (tujuh)diatas yang merupakan ahli waris sah dari almarhuma NELLY bintiTHAMRIN ini, maka
THAMRIN;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris sah dari almarhuma NELLY binti THAMRIN yangmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 di Palembang adalah3 (tiga) orang masingmasing bernama : IBRAHIM bin SULAIMAN (Kakek); CIK UDA binti HAYUN
47 — 29
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Hayun Hasanudin bin Rojangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Julaiha binti Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :
- Alwi Purnama Hasanudin bin Akhmad Hayun Hasanudin, umur 13 tahun;
- Afri Nur Halida Hasanudin binti Akhmad Hayun
Hasanudin, umur 10 tahun;
- Hilman Muhammad bin Akhmad Hayun Hasanudin, umur 4 tahun;
berada di bawah pengasuhan/hadhanah Termohon dengan tetap memberi akses/kemudahan kepada Pemohon untuk bertemu dengan 3 (tiga) orang anak tersebut;
4.
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama Afri Nur Halida Hasanudin binti Akhmad Hayun Hasanudin, umur 10 tahun dan Hilman Muhammad bin Akhmad Hayun Hasanudin, umur 4 tahun sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui Termohon hingga anak tersebut berusia dewasa atau 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan setiap tahunnya 10% (sepuluh pers5.
Saksi 1 Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saski kenal Pemohon bernama Akhmad Hayun Hasanuddinsedangkan Termohon bernama Siti Julaiha; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, bahkah sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunHal. 8 dari 18 Put. 374/Pdt.G/2021/PA.Mrbsekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi serta dahulupernah cekcok berpisah tempat tinggal dan kumpul
7 — 4
PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mawan Hadi bin Sukeni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Kayuara, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon ;Marisa binti Hayun
memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor470/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KayuaraKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 3September 1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Hayun
12 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi Hayun bin Hayun Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Indah Sriwahyuni binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
244 — 25
SAKSI: ABDUL RAHMAN NTUIYO alias PAK NIPON;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui adanya masaiah ilegal loging yangberhubungan dengan perkara terdakwa ;Bahwa kejadiannya di Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dan kejadiannya sekitar sekitar bulan September 2014;Bahwa saksi melihat sendin kejadiannya ;Bahwa saksi tidak ikut serta dalam operasi atau razia yang dilakukan olehsaksi HAYUN MAYANG bersama anggota (petugas) yang lainnya .Bahwa saksi kenal dengan saksi FATMA (FATMAWATI
Terhadap barang bukti tersebut saksiSUGIARTO Alias MBAHTO, saksi SIT OWEN SUMENDONG Alias IWAN, saksiHAYUN MAYANG Alias HAYUN dan Terdakwa mengenal barang bukti, serta saksiJEANE alias JEN pada pokoknya mengakui kendaraan tersebut telah saksi bellidengan harga Rp. 130.000.000, dan sisa pembayaran Rp. 30.000.000, dan olehkarena barang bukti tersebut dihadirkan dipersidangan maka terhadap barang buktitersebut patut Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya , 22Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan
bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ke mukaPersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :kwa, Penuntut Umum 23gahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah kayu atau ilegaljog ing tgahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam47.00 Wita di Desa Tirto Asri Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato telahterjadi :pahwa pada awainya sebagaimana keterangan saksi HAYUN
STNK sertaBPKB masih atas nama KAMAL UMAR, barang bukti pada saat memuat kayudibawa oleh adik saksi yaitu saksi Sugiaro alias Mbahto dan kendaraan tersebutgaksi beli dengan harga Rp. 130.000.000, dan telah saks: bayarkan sebesar Rp.400 000.000, sehingga masih tersisa Rp. 30.000.000.; Bahwa sesuai keterangannya terdakwa belum meminta ijin ke Dinas Kehutananpenihal pengambilan dan pengolahan hasil hutan; Bahwa sesuai keterangan saksi Sugiarto Alias Mbahto, saksi SIT OWENSUMENDONG Alias IWAN, saksi HAYUN
MAYANG Alias HAYUN, dan terdakwa,semuanya mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang
96 — 18
Usman Hayun, Tanah Sawah milik Lk. Lili Katili, Tanah Sawah Milik Lk. Asri Tuna, Tanah Sawah Milik Lk. Abubakar Otaya, dan Tanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah SELATAN : Berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah BARAT : Berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk. Ahmad Rivai, Tanah Sawah Milik Lk. Hi. Pami, Tanah Sawah Milik Lk. Jaruadi Mamu Dan Tanah Sawah Milik Lk. Kai Hayun.
USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUOTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;= Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;= Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanah sawah milik Lk.JARIADI MAMU dan tanah sawah milik Lk.
KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Miulik No. 861 tanggal 15 Januari 2002 (masih an.ANEKEKAAWOAN dan belum dibalik nama atas nama Penggugat);4.
ALI HAYUN; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMItanah sawah milik Lk. JARUADI MAMU dan tanahsawah milik Lk.
KAI HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama An.Penggugat);4 Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan PertanahanKabupaten
12 — 11
Terdakwa II NORMA DITA Binti RAHMADI pada hari Jumat tanggal03 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi Tahun 2015, bertempat di Teras Rumah Kepala Desa Dahai di Desa DahaiRT.04 RW.02 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yakni saksi korbanSINTA ILIYANTI Binti ABDUL HAYUN
kejadian peristiwatersebut merupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh orang/warga;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Sintalliyantimengalami Iluka gores di muka yaitu pipi sebelah kanan dan kiri akibatcakaran kuku sebagaimana Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Balangan No. 445/19/BLUD RSUDBLG/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Deasy Kartika P yaitu dokter yang memeriksa tehadap pasien: Sinta IlliyantiBinti Abdul Hayun
pokoknya sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulanberakhir telan melakukan sesuatu. tindak pidana dirasa belummencerminkan rasa keadilan di masyarakat karena perbuatan ParaTerdakwa yang telah menyebabkan saksi korban SINTA ILLIYANTI bintiABDUL HAYUN
33 — 22
HAYUN, S.KEP.NS bin H. MUHTARTOYYIB, LakiLaki Umur + 58 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diLemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2. HAJI HANAFI bin H.
Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi tidakKooperatif dalam mengajukan diri dalam gugatan dari pernyataan awalsaja sudah tidak jujur / tidak benar, bagaimana bisa / atau dapatdipercaya.2. Bahwa Pelawan 1 H. Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi dalamgugatan yang diajukan kepada Pengadilan Agama Kelas 1 B PrayaLombok tengah tidak jelas/kabur disebabkan Obyek yang dimaksudadalah salah alamat.3. Bahwa Pelawan 2, H.
Dia mengenal Haji Muhammad Hayun, Haji Samiun, HajiHanapi. Haji Muhammad Halim tahu tanah yang menjadiobyek sengketa dan dia tahu bahwa tanah yang akan dieksekusi, bahwa tanah tersebut belum pernah di eksekusidulu atas dasar kesepakatan desa nyerot dan desa puyungHim. 29 dari 46 Put.
Dalam kesaksiannya Dia Mengenal Haji Hayun, haji Samiun, Haji Hanapi,Atenan, Hubungan dengan yang di kenal tersebut keponakandan bermisan ( sepupu ) Dia tahu tanah yang disengketakan ( obyek ) yangdisengketakan.
Hayun dengan H. Hanafi merupakasaudara kandung;Menimbang, bahwa Pelawan disamping mengajukan bukti tertulistersebut sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : H. M. Atim bin Amaq Wirasih danH. Sapar bin H, Muksin, dan kedua saksi tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pelawanbernama H. M.