• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isma'il bin Sofwan) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Khusnul Hotimah binti Selamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rokimin bin Admo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Chusnul Hotimah alias Khusnul Hotimah binti Abdul Kafid ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Madi Raji Bin Abbas, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2004 adalah:

  2.1 Mona Binti Marikan, sebagai istri;

  2.2 Hotimah Binti Raji, sebagai anak kandung;

  2.3 Moh.

  Kholil Bin Raji, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mona Binti Marikan, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2011 adalah :

  3.1 Hotimah Binti Raji, sebagai anak kandung;

  3.2 Moh. Kholil Bin Raji, sebagai anak kandung;

  4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moh.

  Kholil Bin Raji, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2022 adalah Hotimah Binti Raji, sebagai saudara kandung;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Husnul Hotimah als. Husnul.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus ribu rupiah);

Riyan menggunakan tangan kanan mengambilhandphone milik saksi Husnul Hotimah als. Husnul yang diletakkan dikantong sepeda motor sebelah kiri dan saksi Husnul Hotimah als.Husnul langsung berteriak maling maling;Bahwa terdakwa Febriyanto als. Riyan dan Terdakwa II DaffaAtmadani als. Daffa, mengambil 1 (Satu) buah handphone tersebutdengan tujuan untuk dijual dan tanpa seijin saksi Husnul Hotimah als.Husnul selaku pemilik handphone; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Husnul Hotimah als.

HUSNUL HOTIMAH ALS.

MtrHandphone yang melekat 085340581826 provider Telkomsel miliksaksi HUSNUL HOTIMAH ALS. HUSNUL;Bahwa saksi Husnul Hotimah als. Husnul melihat terdakwaFebriyanto als. Riyan dan terdakwa Daffa Atmadani als. Daffaberboncengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna putih dengan posisi terdakwa Febriyanto als. Riyanberada di belakang sedangkan terdakwa Daffa Atmadani als. Daffadengan posisi membonceng terdakwa Febriyanto als. Riyan; Bahwa saksi Husnul Hotimah als.

Riyan menggunakan tangan kananmengambil handphone milik saksi Husnul Hotimah als. Husnul yangdiletakkan di kantong sepeda motor sebelah kiri; Bahwa saksi Husnul Hotimah als. Husnul langsung berteriak malingmaling;Bahwa terdakwa Febriyanto als. Riyan dan Terdakwa DaffaAtmadani als. Daffa, mengambil 1 (Satu) buah handphone tersebuttanpa seijin saksi Husnul Hotimah als. Husnul selaku pemilikhandphone; Bahwa saksi Husnul Hotimah als.

Husnul dari sebelah kiri;Bahwa terdakwa menggunakan tangan kanan mengambilhandphone milik saksi Husnul Hotimah als. Husnul yang diletakkan dikantong sepeda motor sebelah kiri dan saksi Husnul Hotimah als.Husnul langsung berteriak maling maling;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Daffa Atmadani als. Daffa,mengambil 1 (Satu) buah handphone tersebut tanpa seijin saksiHusnul Hotimah als. Husnul selaku pemilik handphone; Bahwa karena diteriaki maling maling lalu terdakwa Daffa Atmadanials.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hasanudin bin Jaelani;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

  Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basoriadalah anak Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basoriakan segera menikah dengan Hasanudin bin Jaelani, akan tetapi pihakHalaman 4dari14halaman, PenetapanNomor 390/Pdt.P/2019/PA.KtbmKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena

  binti Muhamad Basoridengan Hasanudin bin Jaelani;Bahwa, saksi mengetahui Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basoritidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Hasanudin bin Jaelani tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basori denganHasanudin bin Jaelani;Bahwa, saksi mengetahui Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basoridan

  Bahwa Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basori adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basori akan segera menikahdengan Hasanudin bin Jaelani, akan tetapi Siti Husnul Hotimah bintiMuhamad Basori masih berumur 18 tahun 4 bulan tahun adapunHasanudin bin Jaelani telah berumur 19 tahun 4 bulan (dewasa);4.

  Bahwa, antara Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basori denganHasanudin bin Jaelani tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Siti Husnul Hotimah binti Muhamad Basori tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkanHasanudin bin Jaelani tidak pernah menikah dengan perempuan lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Halaman 9Qdarii14halaman, PenetapanNomor 390/Pdt.P/2019/PA.Ktbm5.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama SitiHusnul Hotimah binti Muhamad Basori untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Hasanudin bin Jaelani;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan bahwa Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama; CHUSNUL HOTIMAH (Perempuan) lahir di Probolinggo tanggal 10 Desember 2011 yang dapat mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat atau akta-akta untuk jual beli atas satu bidang tanah pekarangan, sebagaimana tersebut/ termuat dalam :

  2.1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 347 Kelurahan Mayangan, Kecamatan

  Mayangan Kota Probolinggo Gambar Situasi tanggal 18-03-1993, Nomor : 620/1993, Luas : 64 M2. tercatat atas nama pemegang hak : SUSI NURVITA (pemohon) dan CHUSNUL HOTIMAH ;

  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 347 Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan Kota Probolinggo Gambar Situasi tanggal 18031993, Nomor :620/1993, Luas : 64 M2. tercatat atas nama pemegang hak : SUSINURVITA (pemohon) dan CHUSNUL HOTIMAH ;3.

  Ikan Tongkol Gang No.1 RT.04RW.01, Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa Pemohon dulu sudah menikah, tetapi sekarang suaminya telahmeninggal:; Bahwa nama suami Pemohon adalah SUPRIYADI; Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit jantung, kirakira 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan dengan SUPRIYADI, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu : CHUSNUL HOTIMAH; Bahwa sepeninggal SUPRIYADI, anak Pemohon (CHUSNUL HOTIMAH)diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan

  Ikan Tongkol Gang No.1 RT.04RW.01, Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa Pemohon dulu sudah menikah, tetapi sekarang suaminya telahmeninggal; Bahwa nama suami Pemohon adalah SUPRIYADI; Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit jantung, kirakira 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan dengan SUPRIYADI, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu : CHUSNUL HOTIMAH; Bahwa sepeninggal SUPRIYADI, anak Pemohon (CHUSNUL HOTIMAH)diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan

  CHUSNUL HOTIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksidiperoleh fakta, bahwa untuk biaya pendidikan anaknya, yaitu : CHUSNULHOTIMAH, Pemohon bermaksud untuk menjual tanah pekarangan yang di atasnyaberdiri sebuah rumah kayu tersebut, namun proses jual belinya belum dapatdilaksanakan karena sertifikat rumah/tanah yang akan dijual tersebut tertulis atasnama Pemohon dan anaknya (CHUSNUL HOTIMAH) yang masih dibawah umur,sehingga diperlukan adanya penetapan perwalian dan jin menjual

  dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi,bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3574LU090120120001, tanggal 09 Januari 2012, atas nama CHUSNUL HOTIMAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, telah diperoleh fakta.bahwa CHUSNUL HOTIMAH, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 2011saat ini berusia sekitar 6 (enam) tahun dengan kata lain anak Pemohon tersebutusianya belum genap 21 (dua puluh

• Dullati) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Hosnol Hotimah binti P. Sukri);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Husnul Hotimah alias Hosnol Hotimah binti P.

  Adinda Ferlita Wira Hotimah, perempuan, umur 9 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 25 tahun, namun sejak bulanNopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  Dullati)terhadap Penggugat (Husnul Hotimah alias Hosnol Hotimah binti P.Sukri);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Harun Jp, S.Ag., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Gufron bin Ahmad Sarifudin ) terhadap Penggugat ( Husnul Hotimah alias Khusnul Hotimah binti Mahfud )

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu

• ;Bahwa sebelum jual beli dilaksanakan, Ir.H.Muhammad Arifin datangkerumah saksi lalu ke Sp2, pada jam 3 Wit lalu kerumahnya Hotimah diJalur 1;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dijual Hotimah KepadaIr.H.Muhammad Arifin karena suaminya Hotimah telah meninggalkanyadan kawin dengan istri orang, dan saksi mengetahui cerita tersebut dari ibuHotimah sendiri (isteri Penggugat) pada saat dilakukannya jual beli tanahtersebut;Bahwa setahu saksi, pada saat itu ada suratsurat diserahkan dandisaksikan oleh anak

  Hotimah yang bernama Saini;Bahwa setahu saksi jual beli dilakukan dirumah Hotimah dan pembayarandilakukan secara tunai seharga Rp.8.500.000, yang ukuran tanahnya 25M X 100 M dan tanah ukuran 75 M X 100 M;Bahwa setahu saksi pada saat dilakukannya transaksi jual beli tanahtersebut, Terggugat II.

  M.Tahir Sinring juga turut sebagai saksi pada saatitu;Bahwa setahu saksi pada saat jual beli dilakukan adapun saksi dariHotimah yaitu saudara Pran dan Herman;Bahwa setahu saksi, uang untuk pembayaran terhadap tanah tersebut diterima oleh Hotimah sendiri;24e Bahwa setahu saksi, pada saat dilaksanakan jual beli tersebut disaksikanoleh anak dari Hotimah yaitu Saini;e Bahwa waktu dilakukannya Transaksi jual beli terhadap tanah tersebut,Penggugat yang merupakan suami dari Hotimah tidak ada di tempat;e

  ketemu dengan Ir.H.Muhammad Arifinsejak tahun 2007, dan kemudian pada tahun 2011 Ir.H.Muhammad Arifintelah meninggal dunia;e Bahwa setelah selesai ditandatangani suratsurat tersebut, ibu Hotimah adamenyerahkan Sertifikat kepada Ir.H.Muhammad Arifin atas nama Suyuti;e Bahwa saksi tidak pernah lagi ketemu dengan ibu Hotimah sejak 1997,dan saksi juga tidak mengetahui kemana Ibu Hotimah pergi;HASAN ADADIKAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa masalah antara Penggugat dan

  tanah terperkara ataupernah menguasai tanah tersebut bersama dengan IbuHotimah istri dari Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernamaIr.H.Muhammad Arifin, yang telah membeli tanah tersebutdari Ibu Hotimah pada tahun 1996;Bahwa saksi tidak dilibatkan pada waktu jual belidilaksanakan dirumah Ibu Hotimah, antara Hotimah denganIr.H.Muhammad Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi tanahdulunya dengan kondisi tanah sekarang, karena saksi jarangsekali lewat tanah tersebut dan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Supangki bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Chusnul Hotimah al. Husnul Hotimah binti Cahyono );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) set kompor gas merk Rinai warna hitam ;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau muda ;- 1 (satu) set mixer merk Maspion warna putih ; - 1 (satu) set rantang warna putih bergambar bunga ;- 6 (enam) buah piring warna putih bergambar bunga ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Khusnul Hotimah

  JEMES ZULFIKAR BinZULFIKAR dan AHMAD FIRDAUS IRFANDIKAN Bin SALEH pada hari Rabu tanggal 3Juni 2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jun 2013,bertempat di rumah saksi Khusnul Hotimah tepatnya di Dsn.

  Terdakwa HERI SANTOSO BIN MISTIe Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Jemes Zulfikar dan terdakwa AhmadDarus Irfandika pada hari Rabu tanggal 03Juni2013 sekitar pukul 21.00 wib, bertempat dirumah Khusnul Hotimah di dsn Pondokjeruk RT.02 RW.20 desa Wringinagung KecamatanJombang Kabupaten Jember telah mengambil kompor gas merk Rinai, tabung gas 3 (tiga)Kg, (satu) set rantang, langseng (dandang), wajan isi 3 (tiga), lang kecil 3 (tiga), blenderserba guna, Mixer, piring 6 (enam) buah, sendok

  Terdakwa JEMES ZULFIKAR BIN ZULFIKARe Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Heri Santoso dan terdakwa Ahmad DarusIrfandika pada hari Rabu tanggal 03Juni2013 sekitar pukul 21.00 wib, bertempat di rumahKhusnul Hotimah di dsn Pondokjeruk RT.02 RW.20 desa Wringinagung KecamatanJombang Kabupaten Jember telah mengambil kompor gas merk Rinai, tabung gas 3 (tiga)Kg, (satu) set rantang, langseng (dandang), wajan isi 3 (tiga), lang kecil 3 (tiga), blenderserba guna, Mixer, piring 6 (enam) buah, sendok

  100 (seratus) biji, rantang nasi 4 (empat)dan Ricecooker ;e Bahwa para terdakwa berencana mengambil barangbarang tersebut karena tahu rumahKhusnul Hotimah dalam kondisi kosong, terdakwa 1, 2 dan terdakwa 3 bersamasamamenuju rumah korban, sesampainya di lokasi yang dituju mereka langsung ke belakangrumah, kemudian terdakwa 1 masuk ke dalam rumah melalui tembok yang ada kawatberdurinya dengan cara memanjat tembok, kemudian merusak kawat durinya lalumenggulungnya dan masuk ke dalam rumah, kemudian

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSNUL HOTIMAH binti HAIRON) terhadap Penggugat (HUSNUL HOTIMAH binti HAIRON);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• dan kedua tangan terdakwamasingmasing meraba payudara Husnol Hotimah, kemudianselanjutnya saksi korban Husnol Hotimah menendang bagiankemaluannya dengan kaki kanannya yang akhirnya terdakwa kesakitandan Husnol Hotimah langsung lari ke halaman belakang sambilmenunggu keluarga Husnol Hotimah yang lain datang ;Kejadian terakhir yaitu pada Senin tanggal 04 juni 2012 sekira pukul09.00 WIB sewaktu saksi korban Husnol Hotimah sedang cuci baju dikamar mandi, kemudian terdakwa memanggil Husnol Hotimah untukmenuju

  ke gudang yang juga ada di rumah tersebut untuk membantumengangkut sound (salon) namun sewaktu Husnol Hotimah beradadalam gudang ternyata terdakwa tidak ada namun tibatiba terdakwamuncul dan mencoba mengurung Husnol Hotimah dengan keduatangannya dan terdakwa berkata marah mon seteya been tak bisaalaben, tetep ekenneng mon seteyah been (ayo kalau sekarang kamutidak bisa mungkin melawan, saya dapatkan kamu sekarang) selanjutnyaHusnol Hotimah menjawab jek rang korang ajer been bah, been laeyanggep

  reng towah so sengkok (jangan kurang ajar kamu bah, kamusudah dianggap orang tua oleh saya) dan kemudian terdakwa mencobamencium pipi Husnol Hotimah namun saksi korban mendang perutterdakwa dengan dengkul kanannya yang mengakibatkan terdakwakesakitan dan akhirnya Husnol Hotimah lari dan langsung pulang kerumah pamannya yang bernama Fathorrohman di Sampang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 289 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSampang

  Sekeping kaset CD rekaman percakapan dan rekaman telpon antarakeluarga Husnol Hotimah dengan anak H.IMAM yang bemama DWINURMALASARI yang berisi permintaan maaf dari keluargaH.IMAM kepada Husnol Hotimah dan keluarganya atas perbuatanH. IMAM. Terlampir dalam berkas 4.

  IMAM tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, dan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.100.000, dikembalikan kepada yang berhak ; Sekeping kaset CD rekaman percakapan dan rekaman telponantara keluarga Husnol Hotimah dengan anak H.IMAM yangbernama DWI NURMALASARI yang berisi permintaan maafdari keluarga H.IMAM kepada Husnol Hotimah dan keluarganyaatas

• alias Puput namun saksi KhusnulHotimah alias Puput mengirim kan photo telanjang tanpa menggunakanpakaian dan mengirimkan photo payudara nya kepada saksi Nur syamsukemudian saksi Nur Syamsu menelpon video call melalui whatshapp danpada saat telpon diangkat oleh saksi Khusnul Hotimah alias puput terlihat didalam video saksi khunul hotimah sedang tengkurap dengan sedikitmemperlihnatkan payudara nya kemudian saksi Nur Syamsu meminta saksiKhusnul Hotimah alias puput untuk memperlihatkan kepada saksi

  alias Puput mulai sering membalas pesan melaluiWhatshapp, selanjutnya saksi meminta saksi Khusnul Khotimah aliasPuput mengirimkan Photo Full Body agar saksi Nur Syamsu mengetahuikeadaaan Fisik saksi Khusnul Hotimah alias Puput namun saksi KhusnulHotimah alias Puput mengirim kan photo telanjang tanpa menggunakanpakaian dan mengirimkan photo payudara nya kepada saksi Nur Syamsukemudian saksi Nur Syamsu menelpon video call melalui wnatshapp danpada saat telpon diangkat oleh saksi Khusnul Hotimah alias

  puput terlinatdi dalam video saksi khunul hotimah sedang tengkurap dengan sedikitmemperlihnatkan payudara nya kemudian saksi Nur Syamsu memintasaksi Khusnul Hotimah alias puput untuk memperlihatkan kepada saksiNur Syamsu dengan mengatakan buka dikit dong kemudian saksiKhusnul Hotimah alias Puput memperlihnatkan kedua payudaranya; bahwa kemudian saksi mendapat pesan melalui whatshapp dariterdakwa Danial Pubian yang berisikan assalamualaikum selamat siangpak Nur Samsu kami dari koran harian mata rantai

  Whatshapp, selanjutnya saksi Nur syamsu meminta saksiKhusnul Khotimah alias Puput mengirimkan Photo Full Body agar saksiNur Syamsu mengetahui keadaaan Fisik saudari saksi Khusnul Hotimahalias Puput namun saksi Khusnul Hotimah alias Puput mengirim kanphoto telanjang tanpa menggunakan pakaian dan mengirimkan photopayudara nya kepada saksi Nur syamsu kemudian saksi Nur Syamsumenelpon video call melalui whatshapp dan pada saat telpon diangkatoleh saksi Khusnul Hotimah alias puput terlinat di dalam video

  Bahwa cara terdakwa memperoleh fotofoto fulgar dan chatingansaksi nur Syamsu dengan istri terdakwa yaitu saksi khusnul hotimah alspuput yaitu setelan terdakwa mengetahui adanya komunikasi danhubungan antara saksi Khusnul Hotimah ddengan saksi korban Nursyamsu melalui chating whatsapp dan vidio acall kKemudian terdakwamelakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnol hotimahpada saat melakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnulhotimah dengan saksi korban nur syamsu , terdakwa menemukan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju tidur panjang warna hijau muda bermotif Hello Kitty;- 1 (satu) helai baju kaos pendek warna kuning lis Hitam;- 1 (satu) helai celana tidur panjang warna hijau muda bermotif kota-kotak;- 1 (satu) helai celana pendek pendek bermotif boneka beruang;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah polos;- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning polos;Dikembalikan kepada saksi Hotimah Als Hoi Binti Yahya;6.

  Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah masih keluarga dari korban Hotimah yaitu kKeponakansaksi dimana ibu kandungnya adalah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui perouatan persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Hotimah setelah diberitahu oleh Hotimah;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN MrbBahwa menurut keterangan Hotimah terdakwa yang merupakan bapak/ayahkandungnya telah menyetubuhi Hotimah sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama

  Fatmawati Als Temah Binti Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak tiri koroban Hotimah yang telah disetubuhi olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui perouatan persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Hotimah berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2016 sekira jam17.00 WIB saksi mendatangi rumah orang tuanya yaitu saksiSopiah (ibu korban) untuk melihat koroban Hotimah yang merupakan adik tirisaksi kemudian pada saat ketemu saksi melihat Hotimah

  Mrbtiba Hotimah terbangun dan celananya sudah turun sebatas lutut dankemudian Hotimah melihat terdakwa sedang berada diatas/menindihnyasambil menggesekgesekkan alat kelaminnya ke kelamin Hotimah sampai airmani terdakwa keluar dan setelah itu terdakwa memberi uang Hotimahsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uang tutup mulut, dankemudian pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 05.00 WIBterdakwa kembali menyetubuhi Hotimah dengan cara saat Hotimah tidur dirumahnya bersama terdakwa

  dan ibunya sedang ke mesjid sholat Subuhkemudian tibatiba Hotimah terbangun dan celananya sudah turun sebataslutut dan kemudian Hotimah melihat terdakwa sedang berada diatas/menindihnya sambil menggesekgesekkan alat kelaminnya kc kelaminHotimah sampai air mani terdakwa keluar; Bahwa menurut keterangan Hotimah kepada saksi terdakwa memasukkanalat kelaminnya kepada Hotimah secara paksa;Bahwa terdakwa mengancam korban Hotimah agar tidak memberitahukanperbuatannya kepada orang lain;Bahwa akibat kejadian

  tersebut Hotimah merasa trauma dan malu; Bahwa saksi mendengar sendiri pengakuan Hotimah tentang perbuatanterdakwa yang telah menyetubuhi saksi korban Hotimah sebanyak 2 (dua)kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditudun melakukan persetubuhan terhadap anakkandungnya yang bernama Hotimah Als Hoi pada hari Rabu tanggal 22

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irisawa, SE Bin Djuma'ari Siswokarjo) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah Binti H.

  Rosidi alias Husnul Hotimah, A.Md.keb Binti Rosidi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• PISOL bin SALAMAN) dengan Pemohon II (HOTIMAH binti P.

  HOTIMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HOTIMAH binti HANAFI) terhadap Penggugat (HOTIMAH binti HANAFI);

  4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Matsari) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan seorang laki-laki yang bernama Idizon bin Ludiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan Anak Pemohon yangbernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan seorang lakilakibernama Idizon bin Ludiman yang berasal dari Desa Suka Rami,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSKbaru berumur 14 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

  Bahwa, antara Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan Idizon binLudiman tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4. Bahwa, antara Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan Idizon binLudiman punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6.

  Syahran bin Yusin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Suka Rami, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Bahwa, suami Pemohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasejak sepuluh tahun yang lalu; Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan seorang lakilaki yang bernama

  yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi serta mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;AB AGA PERTIMBANGAN HUKUM ,a nimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonshore tersebut di atas;es 4 Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasiee JArena anaknya yang bernama Nurbaiti Hotimah

  No. 0047/Pdt.P/2016/PA.MnaSuharto, BSK dan telah dikaruniai anak yang diantaranya seorang anakperempuan bernama Nurbaiti Hotimah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa NurbaitiHotimah binti Suharto, BSK lahir pada tanggal 11 Juni 2001 dengan demikianbenar bahwa Anak Pemohon tersebut belum berusia 16 tahun sehingga masihdibawah umur yang diijinkan untuk dapat menikah sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 2 Agustus 2022 atas nama penerima IMAM SYAFI'I;
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 16 Agustus 2022 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH;
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah

  ) tanggal 29 Agustus 2022;

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 31 Agustus 2022 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 13 Oktober 2022 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp. 1.300.500,00 (satu juta tiga ratus ribu lima ratus rupiah) tanggal 30 Oktober 2023 tas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 1 November 2023 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.
• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 6 November 2023 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

• 1 (satu) screenshot bukti pengiriman uang sebesar Rp 1.000.500,00 (satu juta lima ratus rupiah) tanggal 17 Desember 2023 atas nama penerima SITI KHUSNUL HOTIMAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);