Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 01/PDT/2018/PT SBY Tanggal 19 Maret 2018 — MOCHAMAD YASIN VAN BASRI, SH., lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Juni 1976, agama Islam, Pekerjaan Advokat, alamat Jl. Asem V No. 27 RT 06 RW 02 Kel. Asemrowo Kec. Asemrowo Kota Surabaya, sebagai Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Pembanding;
M e l a w a n
1. ANITA LIMINGGUS;
2. HENGKY LIMANIYANTO TIRTOSARI
Keduanya suami-istri, swasta, beralamat di Graha Famili Utara 2D-29 RT 06 RW 02 Kelurahan Pradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sebagai Tergugat I dan Tergugat II Konpensi/Penggugat I dan II Rekonpensi /para Terbanding;
46 — 22
46 — 22
Bahwa ikutnya Tergugat Il didalam perkara a quo karena Tergugatll adalah suami Tergugat adalah perbuatan yang bertentangandengan asas hukum, karena antara Penggugat dengan Tergugatll tidak ada hubungan hukum, sehingga gugatan yang demikianharus ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima ;6.3.
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Jika Penggugat berkata dari awal puasa samapi kemarin terus setelahlebaran bolu jalan lagi dan Penggugat belum pergi itu gimana ikutnya?
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — SAFRIZAL dk ; HANIDA LUSIDA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 05 PK/Pdt/2012terpenuhi (ex Pasal 13838 KUHPerdata) sebagai sumber hukum bagi Penggugatasal dan Tergugat asal telah terpenuhi kesepakatan jual beli tanah terperkara; Bahwa oleh karena Judex Aquo yang dikabulkan keputusa Judex Factidan Judex Juris telah khilaf yang menyimpulkan perkara A quo sebagaikwalifikasi perobuatan melawan hukum, (sepatutnya perbuatan wanprestasi),maka hukum atau keputusan ikutnya menjadi khilaf dan salah;e Bahwa kekhilafan itu dapat dilinat dari keputusan pada halaman 35
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 123/B/2021/PTTUNSBY. Tanggal 3 Mei 2021 — PT. BATARA GURU GROUP. vs 1. KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT. 2. KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 1.4 PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI DILINGKUNGAN BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NTB TAHUN ANGGARAN 2020. 3. KEPALA BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH NUSA TENGGARA BARAT dan 1. YULI NURYANTI,S.H.,M.M.dkk
153 — 116
153 — 116
ketentuan tersebut terhadap EksepsiEksepsiyang diajukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugait Ill, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: bahwa dalam uraian Eksepsi Tergugat Ildan Tergugat Ill tentang Error in Persona dan Gugatan Kabur (Obscuur libel),Pihak Tergugat Il dan Tergugat Ill mendalilkan bahwa tidak menangnyaPenggugat dalam proses tender adalah bukanlah suatu kerugian dari sebuahproses pemilihan namun lebih kepada sebuah konsekuensi dari tidakdipenuhinya persyaratan dan dengan ikutnya
Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — LILIK TRIATMOKO bin KAMIYO, dkk VS ROFIKO binti AHMAD JAZULI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1164 K/Pdt/2016yang digantungkan pada suatu peristiwa yang akan datang dan masih belumtentu akan terjadi baik secara menanggungkan lahirnya perjanjian sehinggaterjadinya peristiwa semacam itu, maupun secara membatalkan perikatanmenurut terjadinya atau tidak terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa Termohon Kasasi menggantungkan syarat membeli objeksengketa dengan cara adanya ikutnya pihak lain yang belum tentu (pasti)memenuhi kehendak dari Termohon Kasasi, sehingga tidak ada kepastian untukmelaksanakannya
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010 SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
para Penggugat ditempatkan bekerja sebagai cleaningservice pada perusahaan Tergugat maka para Penggugat secara rutinbekerja pada perusahaan Tergugat setiap harinya dengan tunduk danmematuhi ketentuanketentuan sebagaimana yang ditetapkan padaperusahaan Tergugat ; Bahwa pada bulan April 2008, para Penggugat datang ke Kantor DPC FSBSI 1992 Kota Medan serta mendaftar menjadi anggota DPC FSBSI1992 Kota Medan, para Penggugat melaporkan tentang kekuranganupah, kekurangan THR, tidak adanya cuti, dan tidak ikutnya
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — YOSI WAHYUNI vs LILID YANTI, dan 1. AMWISMAL, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN
PERTANAHAN NASIONAL TK. I, SUMBAR cq. BADAN
PERTANAHAN NASIONAL TK. II, KOTA PADANG,
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karenasetelah meneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 16 April 2015 dankontra memori kasasi tanggal 4 Mei 2015 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Padang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ikut campurnya Turut Tergugat sesuai perdamaian danpenyerahan harta jaminan Turut Tergugat berupa tanah Sertipikat Hak MilikNomor 430/1998, merupakan bukti ikutnya
Putus : 16-09-2009 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PDT/2009 Tanggal 16 September 2009 — ISMAIL AHMAD DAENG MENANGGU; Ny. AISYA SAID; dkk. ; HASMUNI PAHU, JAMALUDIN PAHU,
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada saat pelaksanaan pengukuran atas tanahsengketa bidang 2, Penggugat II/ Terbanding/ Termohon Kasasi jugahadir dan bahkan ikut menandatangani surat ukur/ gambar situasi Nomor328/1981 (vide bukti surat T.15) sebagai saksi batas di bagian barat daritanah sengketa bidang 2, dan pada saat dilaksanakan pengukuran danpemancangan pilar pembatas Penggugat II/ Terbanding/ TermohonKasasi tidak pernah mengajukan protes atau keberatan (vide beritaacara keterangan dari saksi Marsudin Akbar);Bahwa dengan ikutnya
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — SUPRIONO SAKIM bin TOSETIKO alias SAKIYO, Dk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Mulyani di pantai Parang Gupito Jogjakarta ;Bahwa dengan ikutnya Terdakwa Il. Supriono Sakim di dalam ritual yangdilakukan oleh Terdakwa 1. Sri Mulyani hal tersebut menambahkepercayaan para saksi korban jika benar Terdakwa 1. Sri Mulyani bisa /mampu menarik uang gaib dengan PIN yang dimilikinya, sebab Terdakwall. Supriono Sakim dikenal sebagai orang pintar / dukun ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Il. Supriono Sakim benar dia telahmenerima uang dari Terdakwa 1.
Register : 07-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/PDT.G/2010/PN.GTLO Tanggal 27 Mei 2010 — LUKMAN DODA Lawan HENI LAGINDA, Dk
119 — 24
119 — 24
tanah sengketa adalah kabur karen pada batassebelah timur tertullis tanah sengketa berbatasan denganbendungan irigasi padahal kenyataannya bendunganirigasitersebut tidak ada;Berdasarkan halhal tersebut maka gugatan PENGGUGAT patut untukdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi PARA TERGUGATtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama mengenai pihakdalam perkara maupun petitum dalam gugatan;Menimbang, bahwa tentang tidak ikutnya
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 15
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 15
Bahwa adapunalasan Para Pelawan bahwa Pelawan II tidak hadir karena sakit sedangkanPelawan tidak hadir karena keberatan atas ikutnya terlawan dalamtuntutan warisan Indo Limbong adalah alasan yang sama sekali tidak dapatditerima secara hukum, oleh karena apakah karena sakitnya seseorang lalumenghalangi orang lain untuk menuntut haknya;5.
PN.Mak khususnya mengenai ketidakhadiran Para Tergugatasal/Para Pelawan sehingga diputus secara verstek sudah tepat dan beralasanhukum;Bahwa dengan telah dipertimbangkannya mengenai hal tersebut makaMajelis Hakim selanjutnya memeriksa, mengadili serta memutus gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat asal/Para Terlawan dan hal tersebut tidakbertentangan dengan Hukum Acara yang berlaku;Bahwa Para Pelawan dalam gugatannya menguraikan ketidakhadiran dariPara Pelawan dikarenakan Pelawan keberatan atas ikutnya
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
59 — 9
59 — 9
Gerakan ini ingin menyatakan kepada rakyat bahwa JANGANPERNAH TAKUT KEPADA KEKUASAAN DAN PENGUSAHA YANG BENGISDAN JAHAT;Menimbang, bahwa dengan ikutnya Terdakwa mengkonsep' danmembagikan selebaran tersebut tentunya itu sebagai perwujudan dari adanyakehendak untuk menghina in casu penyebarluasan dari pernyataan yangmenyerang nama baik dan kehormatan orang lain, dalam hal ini adalah saksiSUKARTADJI;Menimbang, bahwa akibat selebaran tersebut saksi SUKARTADuJI merasamalu dan dirugikan akibat kehormatan
dengan31rekanrekan Terdakwa yang tergabung dalam organisasi Lingkar AvokasiMahasiswa STIH Kota Singkawang;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut membagikan selebaran tersebutbersama dengan rekanrekan Terdakwa yang tergabung dalam organisasiLingkar Advokasi Mahasiswa STIH Kota Singkawang yaitu pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 dan pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitarjam 10.30 Wib kepada beberapa Pengunjung pada saat demonsirasi di PasirPanjang, sehingga diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa dengan ikutnya
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2014 — 1. LAIâÃÂàTAMPE (A) INDOâÃÂàBASSANG, DKK VS 1. SOâÃÂàMUTUâÃÂà(A) NEâÃÂàSURYA, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Agung sebagai benteng terakhir untuk memperolehdan mendapatkan rasa keadilan, memberi pendapat yang tepat dan adildimana pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama maupun MajelisHakim tingkat banding telah keliru dalam menerapkan hukum, mengapa danapa sebabnya dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding halaman 6alinea ke dua dari bawah menerangkan :Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama dalam perkara aquo adalah tidak benar dan keliru oleh karena dengan tidak ikutnya
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 238/PID/2018/PT BNA Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MAULIDAN bin ABDULLAH
24 — 14
Terbanding/Terdakwa : MAULIDAN bin ABDULLAH
24 — 14
Bahwa kemudian terdakwa Maulidan Bin Abdullah dijemput olehSyaiful Amri bin M Nursyah disebuah warung kopi dan mereka berdua pergibersama ke arah Cot Girek untuk mengambil Narkotika jenis shabu di BatuTiga Lhoksukon; Bahwa diperjalanan, yaitu tepatnya di Simpang Cot Girek Lhoksukonmereka berdua bertemu dengan seseorang dan orang tersebut mengatakan seorang saja yang ikut dengan saya , sehingga terdakwa kembali ke kedaikopi semula sambil menunggu komunikasi lewat telepon seluler/Hp nya; Bahwa tidak ikutnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2017 Tanggal 4 April 2017 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR,Mpd.,DK VS I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN DOMPU., II. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN., III. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI;
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan alasanalasan yang tertuang dalam gugatan di atasterutama menyangkut surat ljazah Paket C Nomor 23 PC050040 dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C serta Surat Keterangan Nomor426/679/Dikpora/2013 atas nama Indah Damayanti Putri yang didugasebagai lIjazah yang tidak sah telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat karena dengan ikutnya Indah Damayanti Putri sebagai calondalam pemilihan Bupati Kabupaten Bima berpasangan dengan Drs. DahlanM.
perkaraini, sehingga kepentingan Para Penggugat dalam perkara ini sudah terangdan jelas yaitu banwa berdasarkan alasanalasan yang tertuang dalamgugatan di atas terutama menyangkut surat Ijazan Paket C Nomor 23Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2017PC050040 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C serta suratKeterangan Nomor 426/679/Dikpora/2013 atas nama Indah Damayanti Putriyang diduga sebagai ljazah yang tidak sah telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat karena dengan ikutnya
Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/Pdt/2016 Tanggal 6 September 2016 — NIKSON NAIBAHO, DK
VS
Ir. AMSON LAMSIHAR NAIBAHO, DKK
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
uriumlitis consortium), sehingga patut dan layak jika gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankclijke verklaard);Tentang Kurangnya Pihak PenggugatBahwa Para Penggugat mengklaim tanah perkara sebagai tanah warisan OmpuTubaba Nabolon turun kepada Panalaksak, akan tetapi selain Para Penggugatmasih ada keturunan Ompu Tubaba Nabolon dan Panalaksak akan tetapi tidakikut sebagai Penggugat, sehingga dengan tidak ikutnya
Putus : 27-07-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3572K/PDT/2002 Tanggal 27 Juli 2007 — BR. BUNGARAN ; ADOLPINA SANGGARIA vs. DINA MANIKALLO (A) INDO'SE' ; TAHIR SAGALA, dan NY . MANCIK (a) MAK JOHA ; dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mereka tersebut harus ikut menggugat dan kalautidak mau duduk sebagai Para Penggugat maka mereka harus didudukkan ataudiikutsertakan sebagai Para Turut Tergugat agar mereka mentaati putusandalam perkara perdata ini ;Oleh karena tidak ikutnya ahli waris lainnya tersebut sebagai Para Penggugatataukah sebagai Para Turut Tergugat mengakibatkan gugatan Para Penggugattidak lengkap dan tidak sempurna sehingga dengan demikian cukup beralasanhukum untuk segera dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BAYU DWICAHYO Bin SALIKUN
52 — 33
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BAYU DWICAHYO Bin SALIKUN
52 — 33
Priok, Jakarta Utara langsung terjadiTawuran antara Kelompok Sunter Kangkungan dengan Kelompokpademangan,dan saat Tawuran Tersebut Korban Harley kena bacok bagianpunggung dari kelompok Pademangan yang pada akhirnya meninggal dunia :Bahwa ikutnya korban Herley dalam Tawuran ter adalah atas anjuran dariTerdakwa sendiri dan Atas kejadian tersebut korban an.
Register : 27-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
24 — 9
24 — 9
mertua nya ( ibuPenggugat ) yang sedang sakit, pada hal jarak antara rumah tinggal PenggugatTergugat dengan rumah adik Penggugat tidak begitu jauh, dan bahkan anak anak Penggugat Tergugat juga dilarang oleh Tergugat untuk menemui oppung nya(ibu Penggugat).Tepat pada tanggal. 25 Desember 2012, ibu kandung Penggugat meninggaldunia di Rumah Sakit Putri Hijau Medan dan ke esokan hari nya oleh Penggugatdan keluarga Penggugat membawa jenazah ibu Penggugat ke kampung halamannya di Sidikalang Dairi tanpa ikutnya
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun 171 — 15
selangkangan paha atau di sekitarkemaluan AMANDA DEWI AVRILIA namun tidak masuk ke dalam vagina AMANDA DEWIAVRILIA dan hanya bersentuhan saja kemudian Terdakwa memegang lengan AMANDADEWI AVRILIA dan menggerakkan pantat maju mundur sampai penis Terdakwa mengeluarkanair mani/sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan Terdakwa, karena Terdakwa menggunakan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk korban agar bersedia ikut Terdakwa, dengan ikutnya