Ditemukan 2563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — BASRI DG ROLA, dk. VS MAING DG TOMPO, dkk.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada dasarnya tanah darat objek sengketa adalah berasal dariwarisan Lawa bin Mone yang menikah dengan perempuan yang bernamaDg Tego kemudian melahirkan anak keturunan ahli waris sebagai berikut:1. Nasia (almarhumah) binti Lawa ahli waris anak kandung Basri DgRola (Penggugat 1):2. Duddin Dg Lau bin Lawa (Penggugat II);Halaman 1 dari 12 hal. Put.
    Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.
    Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.
    Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan
    Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 19
  • Lawa yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1976di Dusun Mangempang, Desa Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    • Lawa sebagai suami istri, kKeduanyahidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaiHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA Sgm.alm. Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa meninggaldunia. Bahwa sejak Pemohon dan alm. Muh. Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa menikah, tidak ada yang pernah mengganggugugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan alm. Muh. Yunusalias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa telah dikaruniai enam orang anak.
    Lawa. Bahwa Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2018 karena sakit.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danMuh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila binDg.
    Lawa tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendaatau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila bin Dg. Lawa sebagai suami istri, Keduanya hiduprukun dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerai sampai Muh.Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa meninggal dunia. Bahwa sejak Pemohon dan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Silabin Dg.
    Lawa ketika menikah dengan Pemohon berstatus jejaka, tidakada ikatan pernikahan sebelumnya. Pemohon dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila bin Dg. Lawa, keduanya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P dan kesaksiansaksisaksi, sejak pernikahan Pemohon dengan Muh. Yunus alias NusuDg. Sila bin Dg. Lawa tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain ataupihak manapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan Muh.
    Lawa berstatus jejaka, tidak ada ikatanpernikahan sebelumnya, Pemohon dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa keduanya tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan. Di Samping itu, sejak pernikahan Pemohon dengan Muh.Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3. Setelah menikah, Pemohon hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai sampai dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Silabin Dg.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Lawa bin Dg. Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
    3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Lawa Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa Salawati binti Sumakkara Dg. Lawa Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7. Bahwa Suami pemohon yang bernama Sumakkara Dg. Lawa binDg.
    Lawa bin Dg. Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.
    Lawa bin Dg.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM III-16/AD/IV/2012
Tanggal 30 April 2012 — Praka Hengky Lammach Kafiar Prada Abdul Kadir
38 — 16
  • Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.
    Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.
    Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.
    Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.
    Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 93 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 25 Juli 2017 — HERMAWAN PRANATA Bin MUHAMAD SOPYANI (Alm);
43 — 19
  • Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.
    Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
LUKAS MANUK alias Lunces
81 — 15
  • Alias Lunces, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 5 (lima) hari;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata +200 merk RN248R berwarna hitam tanpa memiliki lensa pada bagian kanan dikembalikan kepada Fredryk Alfred Lawa
    menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi, Saksi Clementina TinaManuk, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergi kerumah Saksi Fredryk AlfredLawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka
    tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka pintu kunci pagar
    Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang kerumahnya; Bahwa setelah Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa ingin menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi
    Bahwa kemudian Saksi Fredryk Alfred Lawa keluar dari dalam rumah danberdiri di halaman rumahnya namun tidak membuka kunci pagar, sehinggaTerdakwa memanjat pagar rumah Saksi Fredryk Alfred Lawa dan mendekatiSaksi Fredryk Alfred Lawa, kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi FredrykAlfred Lawa di sekitar bagian mata;4.
    dipersidangan harus dipandang sebagai suatu proses pemulihkanhubungan Terdakwa dengan Saksi Fredryk Alfred Lawa yang mana Terdakwamerupakan paman dari istri Saksi Fredryk Alfred Lawa.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 482/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN DG. NGEMPO BIN DG. NAPPA
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
33 — 18
  • LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SAFRIANSYAH Bin ALFIANSYAH
22 — 12
  • Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.
    Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.
    Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 245/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
20 — 5
  • Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.
    Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.
    Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.
    Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.
    Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Kpg
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
1.RICHARD NIXON RAGA LAWA
2.KORNELIS DJAMI KALE
3.MELKIANUS SAILANA
Tergugat:
Pimpinan Pusat PT. Thas Power
200 — 83
  • Penggugat:
    1.RICHARD NIXON RAGA LAWA
    2.KORNELIS DJAMI KALE
    3.MELKIANUS SAILANA
    Tergugat:
    Pimpinan Pusat PT. Thas Power
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 15 Februari 2016 — Perdata -Pemohon I dan Pemohon II
14 — 8
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; 4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna(sekarang Kab. Muna Barat );6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kab. MunaBarat); Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah didaftar;7.
    ;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi IINama Saksi Nikah I!
    ;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
    ;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID/2017/PT TTE
Tanggal 31 Mei 2017 — FATMAWATI JOHARI alias FATMA
99 — 23
  • TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.
    TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.
    TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.
    TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - ROBI YANSYAH Alias OBI Bin ISMANSYAH
14 — 8
  • Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?
    Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.
    Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 26 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 30 Maret 2016 — - KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG
63 — 19
  • Trans Kalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015yang ditandatangani oleh dr. Indra Kasman.
    ruang kelas IX D,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa pada awalnya pada hari Jum at tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 09.00wita terdakwa datang ke SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan darisekolah perihal saksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwatelah dituduh menghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawawilayah kampung lambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa
    TransKalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015 yang ditandatangani oleh dr.Indra Kasman.
    wilayah kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan dari sekolah perihalsaksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwa telah dituduhmenghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampunglambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa sesampainya terdakwa di SMP Negeri 01 Muara Lawa terdakwa langsungmendatangi saksi RYAN ADE SAPUTRA dan menempeleng denganmenggunakan tangan terbuka sebelah kanan saksi RYAN ADE SAPUTRA dansaksi
    FANGESTU;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi RYAN ADE SAPUTRAuntuk menunjuk siapa yang telah menuduh saksi RYAN ADE SAPUTRA menghamburkankursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Eka Sari
122 — 23

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung
    pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;
  • Membebankan Biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa di Fakfak, pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2008 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaIRTO LAWA;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak diantaranya bernama ADHYTIA FERNANDO LAWA, lahir di Fakfakpada tanggal 11 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor9203LU160720120017 tanggal 16 Juli 2012;3.
    Menetapkan sah menurut hukum perbaikan Nama Ibu Kandung padaAkta Kelahiran Nomor 9203LU160720120017 atas nama ADHYTIAFERNANDO LAWA yang semula tertulis dan dibaca EKASARI PARURAadalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah EKA SARI;3.
    DESI AMINA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AdhytiaFernando Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan nama ibu kandung dalam akta kelahirananak kandung Pemohon
    DIAN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AdhytiaFernando Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan pencantuman nama ibu kandung dalamakta kelahiran anak
    pada tanggI 9 Juni 2008 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniakan 2 (dua) orang anak yang diantaranya bernama AdhytiaFernando Lawa sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 9203LU160720120017 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak; Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 9203LU160720120017 tanggal 16Juli 2012 tercantum nama Ibu Kandung Adhytia Fernando Lawa adalahEkasari Parura yang mana seharusnya tertulis dan dibaca
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Eka Sari
110 — 22

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung pada kutipan
    Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;
  • Membebankan Biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa di Fakfak, pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2008 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaIRTO LAWA;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak diantaranya bernama ALBERT MARVELINHO LAWA, lahir di Fakfakpada tanggal 15 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ffk3.
    Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 477/428.a/FF/2009atas nama ALBERT MARVELINHO LAWA terdapat kesalahan nama IbuKandung yang tertulis EKASARI PARURA itu adalah salah yang benaradalah EKA SARI;4.
    DESI AMINA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AlbertMarvelinho Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan nama ibu kandung dalam akta kelahirananak kandung Pemohon
    DIAN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AlbertMarvelinho Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan pencantuman nama ibu kandung dalamakta kelahiran
    7 Juni 2008 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniakan 2 (dua) orang anak yang diantaranya bernama AlbertMarvelinno Lawa sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak; Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20Oktober 2009 tercantum nama Ibu Kandung Albert Marvelinho Lawa adalahEkasari Parura yang mana seharusnya tertulis dan dibaca adalah Eka
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa BUJANG USMAN Bin (Alm) ATAN BABU
28 — 2
  • Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa berangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.
    Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa erangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. LAWA langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.
    Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);" Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi(DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Darlis berangkat menuju kebunsawit PT. Tasma Puja, setibanya di dekat tumpukkan buah kelapa sawit,Saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO),Sdr.
    Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO)mengajak Saksi Yusrial dan Sdr. Lawa (DPO) untuk ikut memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi Yusrila dan Sdr. Lawa (DPO) upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO),Saksi Darlis dan Saksi Yusrial berangkat menuju kebun sawit PT.
    Lawa (DPO) dan Sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 449/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 27 Januari 2016 — Terdakwa DARLIS Bin KARSANIT
52 — 6
  • Lawa (DPO)dengan maksud agar Sdr. Lawa melihat dan mengawasi buah sawit hasil curiansaksi Bujang. Tidak lama kemudian sdr.
    Lawa dan saksi lyal,lalu saksi Bujang mengatakan kepada terdakwa, Ayok Muat Sawit PT. TasmaPuja Yang Sudah Kami Curi, Posisinya dikebun inti Blok F, nanti Hasilnya kitabagi sama berdasarkan tawaran tersebut lalu terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bujang, Sdr. SOSI dan Sadr. Rison,saksi Lawa dan saksi lyal menuju blok F PT.
    Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO) mengajakSaksi Yusrial dan Sdr.
    Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Terdakwa berangkat menujukebun sawit PT.
    Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial;Bahwa kemudian Saksi Bujang mengajak Terdakwa untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang telah Saksi Bujang curi sebelumnya bersamadengan Sdr. Rison (DPO) dan Sdr. Sosi (DPO) dengan perjanjian hasil akandibagi sama;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial berangkat menujukebun sawit PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE
106 — 16
  • Penggugat:
    Ruth Pirrik
    Tergugat:
    1.Martina limbu alias nenek lola
    2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
    3.Handayani
    4.Adi anggamairi lawa
    5.Lestary Lawa
    6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
    7.Sonda
    8.Andarias Baru
    9.AGUSTINA MASE
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
DIANA
14 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6407-LT-17122014 tertanggal 17 Desember 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari 1974 anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI
      >dirubah menjadi nama Pemohon MARDIANA lahir di Muara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DIANA, tempat tanggal lahir Muara Lawa, 12 Januari 1974, Pekerjaan IbuRumahtTangga, agama Islam, alamat Kampung MuaraLawaRT.03, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara
    Bahwa Pemohon lahir dimuara lawa pada tanggal 12 januari 1974 daripasangan suam istri bernama IDRIS dan MAHANI yang telah menikah diMuara Lawa pada tanggal 10 Agustus 1970, sesuai dengan Surat NikahNo. 53/mp/1970 tanggal 10 Agustus 1970;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw2. Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1991 telah menikah sesuai denganKutipan Akta No.03/V/01/1991 tanggal 2 Juli 1991;3.
    Bahwa pada Kutipan Aka Kelahiran Pemohon No. 6407LT17122014tertanggal 17 Desember 2014 tertulis nama pemohon bernama DIANAlahir pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Muara Lawa anak ke 2 perempuandari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonyang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari1974 anak kedua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan ibu MAHANImenjadi nama MARDIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 12 Januari1974 anak kedua perempuan dari pasangan suami istri IDRIS danMAHANI;3.
    Surat Keterangan dari Sekolah Dasar NegeriNo.004 Kecamatan Muara Lawa Nomor422/10/07/SD.004/1/2018, diberi tanda P7;8.