Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
73 — 8
  • tuntutanhukum terhadap PIHAK PERTAMA dalam bentuk apapun juga baik PIDANA,PERDATA ataupun tuntutan hukum lainnya, dan pada saat ditandatanganinyaperjanjian ini maka PIHAK KEDUA menyerahkan atau mengembalikankepada PIHAK PERTAMA yaitu cek nomor CP 023036 tanggal 8 Juni 2015dan cek nomor CP 023042 tanggal 8 Juni 2015.Hal 2 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg.Pasal 4Segala biaya, pembayaranpembayaran yang diwajibkan oleh undangundangyang timbul sebagai akibat penyelesaian perdamaian ini seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 September 2019 —
18 — 16
  • karena itu sudahsepatutnya dan telah memenuhi rasa keadilan apabila Yang Mulia MejelisHakim memutuskan pekawinan ini dengan Perceraian ( Cerai Talak ) ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikutSUBSIDAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
YUDI SUHENDRI als YUDI Bin IWAN
35 — 8
  • ., dengan hasil Pemeriksaan dapat kesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnnya 0,4831 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,4453gram) tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana
    LAB : 1591 / NNF / 2019, tanggal 15 April 2019, yangditanda tangani oleh EVA DEWI, S.Si., TRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt, danNOVIA HERYANI, S.Si., dengan hasil Pemeriksaan dapat kesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnnya 0,4831 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,4453gram) tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang
    Jkt.Brt.NOVIA HERYANI, S.Si., dengan hasil Pemeriksaan dapat kesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnnya 0,4831 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,4453gram) tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian tentang unsur memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 4
  • No 187/Pdt.G/2020/PA.PtsBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 2/Pid.S/2024/PN Mrb
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
3.RAMA SETYO PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAN ALBANI Als RAHMAN Bin SAYUTI
2.JEPRI HERMANTO Als JEPRI Bin MUSLIM
25 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar nota timbangan perusahaan;
    • 2 (dua) TBS sawit;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI Diwakili Oleh : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 301/PID.SUS/2013/PN.SGL
Tanggal 1 Juli 2013 — BENI SANDRI als ANDRI bin ARIFIN
33 — 7
  • Babeluntuk penyidikan diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyerahkannarkotika Golongan jenis ganja;Bahwa barang bukti berupa daun ganja yang teiah disita dari terdakwadengan berat kotor selurunnya seberat 229,8000 (dua ratus dua puluh sembilankoma delapan ribu) Gram dan disisihkan seluruhnnya seberat 0,5000 (nol komalima ribu) Gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisa keseluruhan
    Narkoba PoldaBangka Belitung siapa pemilik daun ganja tersebut terdakwa mengatakan bahwadaun ganja tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya memiliki ataumenguasai narkotika Golongan jenis ganja;11Bahwa benar barang bukti berupa daun ganja yang teiah disita dariterdakwa dengan berat kotor seluruhnya seberat 229,8000 (dua ratus dua puluhsembilan koma delapan ribu) Gram dan disisinkan seluruhnnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • No 864/Pdt.G/2019/PA.Bjndianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil:Menimbang, bahwa pada siding tanggal 04 Juli 2019 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena sudah rukun kembali denganTermohon,;Menimbang,
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami namuntidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — H. RUSDI MASSE VS KOLONEL Inf. (Purn) Drs. TARSIS KODRAT, M.M.,
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 18Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 hal.Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 683/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
IMAM SUHADI Alias BONJOL Bin Alm. MUNAJAR
28 — 7
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIZA ZAKARIA Als CEBOL Bin MOH. ADIB
36 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Riza Zakaria als Cebol Bin Moh Adib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ",
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1770/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 5 Juni 2015 — DEDI AGUS SALIM BIN RUSLAN
25 — 1
  • pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — AMILIYAH alias AMI binti AMIN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 542/PID/2018/PT.SBY,tanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 76/Pid.B/ 2018/PN Bywl, tanggal 23 Mei 2018,untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Februari 2015 — YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMA
28 — 4
  • memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) dan Ke5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 557/Pid.B/LH/2017/PN Byw
Tanggal 9 Oktober 2017 — DIAN KRISTIONO WIBOWO Bin SUPROBO
393 — 31
  • 557/Pid.BLH/2017/PN BywSIFUL (belum tertangkap) menggali pasir menggunakan tangan sertamengambil satu persatu telur penyu dari sarangnya sedangkan terdakwabertugas memasukkan telurtelur penyu yang diambil SIFUL (belumtertangkap) seluruhnya sebanyak 67 (enam puluh tujuh) butir ke dalamsarung yang salah satu bagian ujungnya diikat menyerupai sebuah tas;Bahwa jenis penyu yang berada di Kawasan Balai Taman Nasional MeruBetiri terdiri dari penyu hijau, penyu blimbing, penyu sisik, penyu ridel(lekang) seluruhnnya
    didalam pasir, apabila didalamgundukan pasir tersebut diketahui ada telur penyu maka selanjutnya Sifulmenggali pasir menggunakan tangan serta mengambil satu persatu telur penyudari sarangnya sedangkan terdakwa bertugas memasukkan telurtelur penyuyang diambil Siful kedalam sarung yang salah satu bagian ujungnya diikatmenyerupai sebuah tas;Menimbang, bahwa jenis penyu yang berada di Kawasan Balai TamanNasional Meru Betiri terdiri dari penyu hijau, penyu blimbing, penyu sisik, penyuridel (lekang) seluruhnnya