Ditemukan 4575 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIZA ZAKARIA Als CEBOL Bin MOH. ADIB
36 — 18
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIZA ZAKARIA Als CEBOL Bin MOH. ADIB
36 — 18
- Menyatakan Terdakwa Riza Zakaria als Cebol Bin Moh Adib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ",
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2267/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
BARLIN Bin HASAN SOLEH Alm
25 — 9
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
BARLIN Bin HASAN SOLEH Alm
25 — 9
menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menghukum Terdakwa BARLIN BIN HASAN SOLEH (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Angga Natasunda Bin Alm Muksin
25 — 0
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Angga Natasunda Bin Alm Muksin
25 — 0
(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA NATASUANDA BIN ALM MUKSIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 557/Pid.B/LH/2017/PN Byw Tanggal 9 Oktober 2017 — DIAN KRISTIONO WIBOWO Bin SUPROBO
393 — 31
393 — 31
557/Pid.BLH/2017/PN BywSIFUL (belum tertangkap) menggali pasir menggunakan tangan sertamengambil satu persatu telur penyu dari sarangnya sedangkan terdakwabertugas memasukkan telurtelur penyu yang diambil SIFUL (belumtertangkap) seluruhnya sebanyak 67 (enam puluh tujuh) butir ke dalamsarung yang salah satu bagian ujungnya diikat menyerupai sebuah tas;Bahwa jenis penyu yang berada di Kawasan Balai Taman Nasional MeruBetiri terdiri dari penyu hijau, penyu blimbing, penyu sisik, penyu ridel(lekang) seluruhnnya
didalam pasir, apabila didalamgundukan pasir tersebut diketahui ada telur penyu maka selanjutnya Sifulmenggali pasir menggunakan tangan serta mengambil satu persatu telur penyudari sarangnya sedangkan terdakwa bertugas memasukkan telurtelur penyuyang diambil Siful kedalam sarung yang salah satu bagian ujungnya diikatmenyerupai sebuah tas;Menimbang, bahwa jenis penyu yang berada di Kawasan Balai TamanNasional Meru Betiri terdiri dari penyu hijau, penyu blimbing, penyu sisik, penyuridel (lekang) seluruhnnya
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 30 Nopember 2016 —
58 — 29
58 — 29
Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Egrek tepatnya di blok E5 dan E6areal 25 kebun kelapa sawit milik Asiong, lalu terdakwa dan Faridmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebutmenjadi satu tumpukan dengan cara memikul dibahu masingPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 9 dari 13 halamanmasing untuk kemudian ditumpuk menjadi satu tumpukan yangdit umpukkan di parit pbembatas kebun kelapa sawit tersebutT.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya
Putus : 05-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1770/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 5 Juni 2015 — DEDI AGUS SALIM BIN RUSLAN
25 — 1
25 — 1
pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AMILIYAH alias AMI binti AMIN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 542/PID/2018/PT.SBY,tanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 76/Pid.B/ 2018/PN Bywl, tanggal 23 Mei 2018,untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
dalam persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Gpr Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin Alm. SUBAKIR
27 — 4
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin Alm. SUBAKIR
27 — 4
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Pil jenis LL sebanyak 75 butir dalama bungkus kertas grenjeng; Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
Menetapkan pidana yang dijatuhnkan terhadap diri terdakwadikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.1. Menyatakan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 75 butir dalama bungkus kertas grenjeng;Dirampas untuk dimusnahkan.2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;re Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1362/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 September 2014 — -FREDY UTORO
56 — 4
56 — 4
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pasal : 365 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi
Putus : 26-06-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 26 Juni 2010 —
42 — 5
42 — 5
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) ;3.Menghukum. Tergugat untuk membayar kerugian Tergugat sebesarRp.2.490.744.198,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah) ditambah bunga banksebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No 275/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
No 864/Pdt.G/2019/PA.Bjndianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil:Menimbang, bahwa pada siding tanggal 04 Juli 2019 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena sudah rukun kembali denganTermohon,;Menimbang,
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami namuntidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT BUMI SAWIT PERMAI
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang memeriksa danmengadili permohonan banding ini berpendapat lain, maka mohon agarMajelis dapat memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikansemua hak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Juni 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put70096/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 14 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARKIT FILM;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47751/PP/M.III/13/2013, tanggal 17 Oktober 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan seluruhnnya
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI Diwakili Oleh : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
127 — 77
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
127 — 77
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.