Pratu Muhammad Habiburrahman Nomor 12/VER/VII/2023 tanggal 07 Juli 2023 dari RSPAD Gatot Soebroto yang ditandatangani oleh dokter Forensik dan Medikolegal dr. Sofiana Sp.FM dan dokter jaga dr. Erina Dyah Prilanita.

Hadi Rijanto, SH, Notaris Gresik diDriyorejo) Akta Perjanjian Pengalihan No. 32 tanggal 27 April 2000 Notaris Tetty Herawati Soebroto, SH;8.10.

Pengalihan No. 32 tanggal 27 April 2000Notaris Tetty Herawati Soebroto, SH; 2.10.

;Akta Hipotik No. 45/18/V Il/Dry/1995, tanggal 13 Juli 1995; Akta Perjanjian Pengalinan Hak No. 21 tanggal 27 April 2000 Notaris TettyHerawati Soebroto, S.H.; Asli Buku Tanah Hipotik No. 167/1995, Kab. Gresik, Jawa Timur; Asli Akta Hipotik No. 58/27/IX/Dry/1995, tanggal 11 September 1995; Asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 246/2000, Kab. Gresik; Asli Salinan APHT No. 26/10/Driyorejo/IX/2000; Asli Sertifikat Jaminan Fidusia No.

Akta Hipotik No. 45/18/V Il/Dry/1995, tanggal 13 Juli 1995; Copy sesuai asli (legalisir Soesilo Hadi Rijanto, S.H., Notaris Gresikdi Driyorejo) Akta Perjanjian Pengalihan Hak No. 21 tanggal 27 April 2000 Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.; Copy sesuai asli (legalisir Soesilo Hadi Rijanto, S.H., Notaris Gresikdi Driyorejo) Akta Perjanjian Pengalihan Hak No. 32 tanggal 27 April2000 Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.; 10) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7, Desa Sumput, Kec.

No 32 tanggal27 April 2000 Nctaris Tetty Herawati Soebroto, SH; 2.10.2.11.Asli sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13, Desa Driyorejo,2.12.Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10, Desa Driyorejo,2.13.Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12, Desa Driyorejo,dan PKPU;Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No 7, Desa Sumput, Kec Driyorejo, Kab Gresik, Jawa Timur;Kec Driyorejo, Kab.

demikian puladengan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKESATUn Bahwa terdakwa DOCI HERDIYANTO Bin HERI ISKANDAR pada Hari Selasa,Tanggal 11 Juni 2019 11.25 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di di Polres Lampung Utara, Jalan Tjoekoel Soebroto

Tjoekol Soebroto No. O1Kelurahan Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaraterdakwa telah membuat laporan / keteranga palsu.Bahwa benar terdakwa membuat laporan ke Polres Lampung Utara telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda New Beat ESP CWScooter tahun pembuatan 2018, warna hitam No.Pol. BE 3659 KT No.Rangka MH1JFZ124JK265690, Nos. Mesin : JFZ1E2274603 An. Ita Novitayang terjadi ketika terdakwa melintas di Jalan Desa Cempaka Kec.

Tjoekol Soebroto No. 01 KelurahanKelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwa telahmembuat laporan telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NewBeat ESP CW Scooter tahun pembuatan 2018, warna hitam No.Pol. BE 3659KT No. Rangka MH1JFZ124JK265690, Nos. Mesin : JFZ1E2274603 An. ltaNovita yang terjadi ketika terdakwa melintas di Jalan Desa Cempaka Kec.

Tjoekol Soebroto No. 01 KelurahanKelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwa secarasadar telah membuat laporan telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda New Beat ESP CW Scooter tahun pembuatan 2018, warna hitam No.Pol.BE 3659 KT No. Rangka MH1JFZ124JK265690, Nos.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 2 minggu, kemudian keduanya tinggal dirumahkontrak di Jalan Gatot Soebroto Cilacap sampai dengan bulan Mei tahun2015 ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak ;5.

SAKSI I., umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mekanik, tempat tinggaldi RT.0O1 RW.07 Desa Sokaraja Tengah Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :e Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Desember 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah kontrakan di Jalan Gatot Soebroto Cilacap sampai bulan Meitahun 2015 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O1 RW.07 Desa Sokaraja Tengah Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan Tergugat kenaldan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah kontrakan di Jalan Gatot Soebroto Cilacap sampai bulan Meitahun 2015 dan belum dikaruniai anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprilian Anang Robert Sulistyo bin Soebroto) terhadap Penggugat (Wanny Kusumawati binti Purwanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Wanny Kusumawati binti Purwanto, tempat/tgl lahir Surakarta 10 Agustus1987, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Loji WetanRT.05 RW.07 Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanAprilian Anang Robert Sulistyo bin Soebroto

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Aprilian Anang Robert Sulistyo bin Soebroto)kepada Penggugat (Wanny Kusumawati binti Purwanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprilian Anang RobertSulistyo bin Soebroto) terhadap Penggugat (Wanny Kusumawati bintiPurwanto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sanusi Soebroto bin Abdul Azis ), terhadap Penggugat ( Munirah binti Lerang );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Gatot Soebroto, SE.,S.H.,M.H., Taram Dwi Saputra, SE.

., ParaAdvokat dan Konsultah HKI yang berkedudukan dan berkantor di KantorAdvokat & Konsultan HKI Gatot Soebroto & Rekan , Perumahan KosaghraJalan , Medokan Ayu Rungkut, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3568/kuasa/X/2019 tanggal 04Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meverifikasi dokumen elektronik;Telah membaca

PENETAPANNomor0132/ Pdt.P/2017/PA.SUB.er yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah pihakpihak antara : SOEBROTO BIN UNSALAH, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,PendidikanTerakhir S1,bertempat tinggal di BTN Olat Rarang Blok U30 RT.03 RW. 06 Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOEBROTO BIN UNSALAH)dan Pemohon Il (HADIATOLLAH BINTI ZAKARIAH ) yang dilangsungkanpada tanggal 5 Mei 1999 di kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram provinsi NTB;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA kecamatan setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 757 tanggal 26Juni 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllic) ;d. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 540 tanggal 23September 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto,SH. Notaris di Ciputat (bukti Pllid) ;e. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 640 tanggal 30September 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto,SH.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 366 tanggal 29November 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllif) ;g.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 186 tanggal 28April 1997 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH. diCiputat (bukti Illkg) ;Bahwa hutang Tergugat pada BHS sampai tanggal 31 Oktober 1997adalah sejumlah Rp 1.043.810.205.134, (satu trilyun empat puluh tiga milyardelapan ratus sepuluh juta dua ratus lima ribu seratus tiga puluh empat rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Term Loan (TL) Rp 88.000.000.000, (delapan puluh delapanmilyar) ; Fasilitas Fixed Loan

Lanny RatnaEkowati Soebroto, SH. Notaris di Ciputat (vide bukti PlIllg) dan ketentuan Pasal118 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata ;Bila dengan surat syah dipilih dan ditentukan suatu tempatberkedudukan, maka Penggugat jika ia suka, dapat memasukkan suratgugat itu kepada Ketua Pengadilan Negeri dalam daerah hukum siapaterletak tempat kKedudukan yang dipilih itu ;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

Jenderal Gatot Soebroto (kurang lebih di seberangjalan dari Polsek Purwokerto Timur) ; Bahwa pada saatawalnya sebelum terjadinya Kecelakaan LaluLintas, Penggugat (DESI SULISTIANI, S.H.) dari Gedung BinaSarana Informatika (BSI) Purwokerto hendak pulang ke rumahorang tua Penggugat, dengan mengemudikan Sepeda Motor ;Bahwa Penggugat mengemudikan sendiri Sepeda Motor dengantanpa Penumpang dan Penggugat dalam mengemudikanSepeda Motor berjalan dengan wajar dan penuh perhatian dan/atau. mengamati lingkungan

Jenderal Gatot Soebroto, dan sebelah Selatan adalah JI.Jenderal Soeprapto) yang dikendalikan dengan lampu atau AlatPemberi Isyarat Lalu Lintas (APILL), dan lampu APILLtersebutkemudian menunjukkan tanda atau warna merah, makaPenggugat mengurangi kecepatan kemudian menghentikanSepeda Motor, dan Penggugat berhenti di antrian kendaraanpaling depan ; Bahwa, pada saat Penggugat berhenti pada Simpangan yangdikendalikan dengan lampu APILL sebagaimana yang telahdiuraikan dalam posita di atas, oleh karena

Jenderal Gatot Soebroto,maka terhadapSepeda Motor yang dikemudikan oleh Penggugat, Penggugatmenyalakan lampu sein kanan ;. Bahwa saat berproses memasuki JI. Jenderal Gatot Soebroto,Penggugat dalam mengemudikan Sepeda Motor berjalandengan tidak memotong jalan pada saat berbelok sertamengarah dan/atau kemudian berada pada lajur jalan paling kiridiJl. Jenderal Gatot Soebroto di sebelah Kendaraankendaraanyang lainnya ;.

Bahwa beberapa detik kemudian setelah Penggugat di Jl.Jenderal Gatot Soebroto, maka terhadap Sepeda Motor yangdikemudikan oleh Penggugat, Penggugat mematikan lampu seinkanan (sehingga sampai saat terjadinya Kecelakaan Lalu Lintastidak ada nyala lampu baik sein kanan ataupun sein kiri padaSepeda Motor yang dikemudikan oleh Penggugat) ;. Bahwa di JI. Jenderal Gatot Soebroto Penggugat mengemudikansepeda motor ke arah Barat karena bertujuan selanjutnya padabelokan kiri yaitu JI. K.H. Moch.

Jenderal Gatot Soebroto yang ke arahTimur selajutnya adalah Jl. Kom. BB. Soeprapto denganSimpangan terlebin dahulu sebagaimana yang telah diuraikandalam posita 5, sebelah Utara adalah JI. Jatiwinangun, sebelahBarat adalah masih Jl. Jenderal Gatot Soebroto, sebelahSelatan adalah Jl. K.H. Moch.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

Soebroto Praptoraharjo, S.E. umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKomplek Bank Exim (Perusahaan Bank Mandiri) C/17, RT. 008,RW. 001, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattingggal di Perumahan Jurang Mangu Indah Jalan MawarRaya,Blok A 18, / 6, PJMI, RT. 011, RW. 07, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,

Soebroto Praptorahardjo, SE) dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuataan hukum yang tepat;Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Januari 2013, berada dalampengasuhan (hadhonah) Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kebutuhan satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 27 Januari 2013 ;setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua Jutarupiah

Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakarta bukti tanda pelunasan biaya proses umroh an.

Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakartabukti tanda pelunasan biaya proses umroh an.

Gatot Soebroto Kav. 27Lantai 28 Jakarta, dan terdakwa membuat selembar invoice denganmemakai logo PT. Matra Abadi Semesta bersama Taza Tour TravelAgencies Haji dan Umroh di Menara Global Jl.

Gatot Soebroto Kav. 27Lantai 28 Jakarta hanya untuk meyakinkan kepada calon jamaah umrohsehingga tertarik dengan promo umroh yang terdakwa tawarkan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi korban ILHAM TRI MUSTIKA,SH menderita kerugian sebesar Rp. 37.450.000, (tiga puluh juta empatratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2018/PN.JKT.TIM Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP 2n 9 en nena nnn nnn nnn nn nnn eneKedua : Bahwa Terdakwa

Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakarta bukti tandapelunasan biaya proses umroh an. ILHAM TRI MUSTIKA, SH dan istritertanggal 19 Januari 2017 dengan total Rp. 37.450.000, (tiga puluh tujuh jutaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2018/PN.JKT.TIMempat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) bendel transkip pembicaraanlewat WA dan 1 (satu) lembar printout bukti transfer uang melalui MBankingdan 1 (satu) buah SIMCARD dengan nomor 081210881336.

MATRA ABADI SEMESTA bersamaTAZA TOUR TRAVEL AGENCIES Haji dan Umroh di Menara Global Jl.Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakarta bukti tanda pelunasan biayaproses umroh an.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Kul'i Tergugat (Dwi Budi Aprianto bin Soebroto) terhadap Penggugat (Dewi Septiana,SH.MH) dengan iwad 10.000.-(sepuluh ribu rupiah;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000.00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Ag(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudahdiputus oleh Pengadilan), ISMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M. ABDUL SYUKURGHANI dan H. HUMAM MUKTI AZIS(masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah dan sudah diputus oleh Pengadilan), Drs. FATHUR ROHMAN, SANTOSOHUTOMO, AGUSTINA WILUJENG PRAMESTUTI, TOHIR SANDIRJO dan H.SHONHADuJ!

Bahwa untuk merealisasikan anggaran biaya asuransi jiwa DPRD tersebut, H.ISMOJO SOEBROTO selaku Ketua DPRD Kota Semarang Tahun 2003, memintakepada saksi Drs.

Ag(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudahdiputus oleh Pengadilan), ISMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M. ABDUL SYUKURGHANI dan H. HUMAM MUKTI AZIS(masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah dan sudah diputus oleh Pengadilan), Drs.

IGSGMOYO SOEBROTO menghubungi danmemerintahkan Bagian Keuangan pada Sekretariat DPRD Kota Semarangagar melengkapi berkasberkas pencairan yakni Surat Kuasa untukmencairkan SPMU ;Bahwa benar akhirnya SPMU tersebut berhasil dicairkan dan sesuai dengankesepakatan di awal, maka uang yang telah dicairkan oleh Sdri.

Soebroto, ParaPembanding semula Para Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa tanahsengketa adalah milik G Soebroto dan Para Pembanding semula Para Tergugatmenempati tanah sengketa adalah berdasarkan ijin dari G.

Soebroto, oleh karenanyasudah tepat apabila gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima karena tidak memenuhi syarat formil gugatan yaitu kurang pihak( plurium litis consortium );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, bahwa cukup beralasan untuk menguatkan putusandalam konvensi ini dalam tingkat banding;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama gugatanrekonvensi dan pertimbangan hukum

Erlina Soebroto, dokter pada Rumah Sakit Santo VincentiusKota Singkawang.Korban Wendy dilakukan pemeriksaan oleh dokter spesialis pada RumahSakit Umum Harapan Bersama Singkawang yakni dr.

Erlina Soebroto, dokter pada Rumah Sakit Santo VincentiusKota Singkawang.Korban Riky Sutrisno dilakukan pemeriksaan oleh dokter spesialis padaRumah Sakit Promedika Pontianak yakni Dr.

Erlina Soebroto, dokter pada Rumah Sakit Santo VincentiusKota Singkawang.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Setiawan, SE bin Ngateman Soebroto ) terhadap Penggugat ( Sri Vivi Rahmayani binti Subandi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah );

Gusti Ayu Warniti, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaipoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya poto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernamaBAYU SAPTADI NUGRAHA dan YAN SOEBROTO

Saksi YAN SOEBROTO HADI WIJAYA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temannya; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam permohonan Pemohon untukganti nama ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya bernama RUDENTO dan dalam aktekelahiran Pemohon juga ditulis nama RUDENTO; Bahwa merubah namanya yang semula bernama RUDENTO menjadi DIDIKRUDENTO untuk kepentingan keseragaman administrasi dalam dokumendokumen yang lainnya karena dalam Akta Kelahiran tidak ditulis nama Didik

Dradjat Prawiranegara atas namaTerdakwa Praka Muhammad Amiludin.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Referal RSUD dr.Dradjat Prawiranegara dan Kartu BPJS atas namaTerdakwa Muhammad Amiludin.5) 1 (satu) lembar Surat Rujukan Fisioterapi RSUF Bantendan Kartu Kontrol atas nama Terdakwa MuhammadAmiludin.6) 1 (satu) lembar Hasil Laboratorium RSUD Banten atasnama Terdakwa Praka Muhammad Amiludin.7) 2 (dua) lembar Hasil Laboratorium EmgEvoked RSPADGatot Soebroto Cerebrovascular Center atas namaTerdakwa Praka

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli2017 Terdakwa menjalani rawat inap di RSPAD Gatot Soebrotoruang Paviliun lantai IV selama 13 (tiga belas) hari dan selama diRSPAD Gatot Soebroto dokter menyarankan agar Terdakwamenjalani Magnetic Resonance Imaging/MRI serta terapi strumlistrik dan operasi pemasangan selang pada pangkal paha hinggakepala namun Terdakwa memilih untuk pulang dan menjalanipengobatan tradisional/kampung dikarenakan masalah jarak yangjauh antara SerangJakarta

Ubaidilah,selanjutnya Terdakwa diperintahkan oleh Letkol Kav SindhuHanggara, S.H. selaku Dandim 1506/Namlea untuk memeriksakankesehatannya di RSPAD Gatot Soebroto di Jakarta Pusat,kemudian setelah 2 (dua) minggu saat masa cuti tahunan selesaiTerdakwa melaporkan kondisi kesehatannya ke Dandim1506/Namlea dan Saksi2 (Serka Sumardi) selaku Bamin PersKodim 1506/Namlea tentang keterlambatan Terdakwa kembali keKesatuan.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli2017 Terdakwa menjalani rawat

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 Terdakwa menjalani rawat inap di RSPAD GatotSoebroto ruang Paviliun lantai IV selama 13 (tiga belas) hari danselama di RSPAD Gatot Soebroto dokter menyarankan agarTerdakwa menjalani Magnetic Resonance Imaging/MRI sertaterapi strum listrik dan operasi pemasangan selang pada pangkalpaha hingga kepala namun Terdakwa memilih untuk pulang danmenjalani pengobatan tradisional/kampung dikarenakan masalahjarak yang jauh antara SerangJakarta

Eva Maya Lestari menghubungi Saksi2 via teleponmemberitahukan kalau Terdakwa sedang menjalanipengobatan di RSPAD Gatot Soebroto Jakarta Pusat sertamengirim foto Terdakwa yang sedang menjalani rawat inapdan surat keterangan sakit melalui aplikasi Whatshap.Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal18 Juli 2017 Terdakwa menjalani rawat inap di RSPAD GatotSoebroto ruang Paviliun lantai IV selama 13 (tiga belas) haridan selama di RSPAD Gatot Soebroto dokter menyarankanagar Terdakwa menjalani