., M.H. dan Muhammad Suhri Burhan, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Aliasman Purba, SE., MH. dan MuhammadSuhri Burhan, S.H., M.H Hakimhakim Anggota, dibantu Indah Yuli Priyatni,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. Aliasman Purba, S.E., M.H.

Muhammad Suhri Burhan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN PlIkPerincian Biaya:MateraiRedaksiProsesPNBP/legesBiaya PanggilanJumlahRp 6.000,00;RD 9 weseeeneenenRD 9 weseeeneenenRD 9 wenereceene=Rp 189.000,00;Rp 195.000,00; (Seratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Plk

SUHRI alias RONGGENG bin ABD. RAHMAN, III. RIAN ADRIANTO alias RIAN bin MUH. YUNUS, IV. AGUS MAHENDRA alias AGUS bin AMBO UPE

Suhri bin Abd. Rahman, Terdakwa Ill. Rian Ardiantobin Muh. Yunus dan Terdakwa IV Agus Mahendara bin Ambo Upebersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia Terdakwa . Andi Syahriantobin A. Syarifuddin, Terdakwa II. Muh. Suhri bin Abd. Rahman, TerdakwaIl.

Suhri bin Abd. Rahman, Terdakwa III. Rian Ardianto bin Muh.Yunus dan Terdakwa IV. Agus Mahendra bin Ambo Upe terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanaDakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Nahrawi bin Yusuf, dengan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahUStadz Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernamaRifai dan bernama Suhri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);.

Suhri bin Mustaqim umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pasir Palembang RT 01 RW 01 KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, telah tersebut memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut; bahwa Saksi adalah abang lbar Pemohon Il; bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1990; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa Bakau KecilKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah; bahwa

No.0186/Pdt.P/2014/PA.Mpw.bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Rifai dan Suhri;bahwa Saksi lupa apa yang menjadi maskawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab atau misan/semenda ataupun hubungan sesusuan;

No.0186/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Mempawah dengan wali nikah bapak kandung pemohon II yang bernama H.Nahrawi bin Yusuf, dan penghulu nikah Ustadz Muhammad, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah bernama Rifa'i dan bernama Suhri, namun saksitidak ingat apa yang maskawin dalam pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui tanggal,bulan pernikahan dan maskawin yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon ll, halmana disebabkan karena peristiwa tersebut telah terjadisekitar 25 tahun yang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sapar, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Muhammad Suhri dan Ahmad Rajab, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Muhammad Suhri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 20 April 2019 di KelurahanSimangambat, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sapar, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhammad Suhri dan Ahmad Rajab dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sapar, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Muhammad Suhri dan Ahmad Rajab;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0082/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tanggal 26 Mei 1988 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama TERMOHON I, umur sekarang 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.BitingRT.01 RW. 01 Desa Jetis Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Suhri

saksisaksi sebagai berikut:1;SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah Suhri

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Suhri, maskawin berupa uang sebesar

Suhri bin Muhammad) dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20 Agustus 1992; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Suhri bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Isniari binti Nidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Suhri bin Muhammad) danPemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilangsungkan pada 20 Agustus 1992di Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;3.

Suhri bin Muhammad)dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkann Almarhum Suhri bin Minta meninggal dunia pada tahun 1993 dan Almarhumah Saneh binti Asnawi meninggal dunia pada tahun 1999;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Suhri bin Minta dan Almarhum Saneh binti Asnawi adalah Sukarman alias Suharman bin Suhri (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Suhri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Rafil Zandi Alananta, Umur 10 Tahun2.

Suhri;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Suhri, dengan maskawin berupa uang Emas 3 Gram;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ARSINO, dan yang mengakad nikahkan adalah, K.SAHRUDIN dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : Ali Muji dan Suhri denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman dari 6 halamantidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang

SAHRUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muji dan Suhri danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa atas

dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 25 Agustus 2006 di Dusun Baban, Desa Batubintang,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinanantara Pemohon I ( KAMAL SHAKYA bin HERMANTO) dengan = Pemohon II (JAMILATUL HASANAH binti ARSINO), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama ARSINO dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAli Muji dan Suhri

Memberi izin kepada Pemohon (KASWORO bin YASJURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURNIATI binti SUHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0597/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :KASWORO bin YASJURI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 02 / 013 Desa Sanggreman, KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanKURNIATI binti SUHRI, umur

Memberikan ijin kepada Pemohon Kasworo bin Yasjuri untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon Kurniati binti Suhri.3.

Memberi izin kepada Pemohon (KASWORO bin YASJURI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KURNIATI binti SUHRI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

SUHRI selaku Direktur PT Maju Jaya maupun dari PT PertaminaDumai. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UUNo. 22/2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1) Saksi H. IDROES SOEHERIBin. H.

SUHRI : Bahwa saksi adalahDirektur PT Maju Jaya yang memiliki bidang usaha sebagaiAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) terdaftar di PT Pertamina dengan nomorregistrasi No.732038. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIB, 3 (tiga)unit truk tangki kapasitas 5,000 liter nopol BM9863RC, BM8587RO danBM9506RC milik PT Maju Jaya dijadwalkan melakukan pengisian BBM jenisbiosolar di Depot PT Pertamina Cabang Dumai di Jl.

SUHRI selaku Direktur PT Maju Jaya maupun dari PTPertamina Dumai.

SUHRI. Bahwa alasan saksi melakukan perbuatan tersebut adalah karena untukmenghidupi keluarga.6) Saksi TONI BUTARBUTAR Bin SAUD BUTARBUTAR: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 05.00 WIB di depanDepot PT Pertamina Dumai Jl. Pinang Kampai, saksi TONI BUTARBUTARbertemu dengan terdakwa, saksi SAMSUL BAHRI dan saksi DIAN BUDIANAmembicarakan pembelian minyak solar yang dibawa dalam truk tangki yangdibawa oleh saksi DIAN BUDIANA, saksi DIAN BUDIANA dan terdakwa.

SUHRI. Bahwa alasan saksi melakukan perbuatan tersebut adalah karena untukmenghidupi keluarga.Putusan 427/Pid.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu yangbernama Suhri setelah orang tua Pemohon II mewakilkan kepada Penghulutersebut, wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaMusli dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga dari kKedua belah pihak serta para tetangga dandiantara yang hadir tersebut ada yang bernama Patali dan Asmad;.

saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musli yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhri

saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musli yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhri

PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, KabupatenSukamara pada tanggal 5 Januari 1980, dengan wali nikah ayah kandungHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.SkrPemohon II bernama Musli, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Suhri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaJojo dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Adin bin Uki dan Ana Sujana bin Suhri ;.

Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jojo dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Adin bin Uki saya sendiri dan Ana Sujanabin Suhri

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jojo dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Ana Sujana bin Suhri dan Adin bin Uki; Bahwa, saksi mengetahui

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 Desember 1995 di rumah orang tuaPemohon II di mengurus rumah tangga;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Jojo dan saksi nikah Adin bin Uki dan Sujana bin Suhri

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saifuddin Suhri dan Imam Nawawi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Saifuddin Suhri bin M.

. ; Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saifuddin Suhri (Saksi sendiri) dan Imam Nawawi ; Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain

;Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Imam Nawawi (Ssaksi sendiri) dan Saifuddin Suhri;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada

Saksi, ALI IMRON Bin SUHRI , menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon,; Bahwa benar Pemohon dan SUWARTI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama RENDI RISKI MAULANA lahir diKebumen pada tanggal 25 April 2011 bellum mempunyai AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;i re Qq42.

dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ALI IMRONBin SUHRI

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.I, Luas 0431 da, dengan batasbatassebagai berikut : Utara Suryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip, Barat Jalan Desa,yang mana menurut Penggugat, Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut karenamembeli kepada orang lain tanggal 19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan bukuDesa, selanjutnya obyek sengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak.Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Para Tergugat membantah dengan mengatakanTergugat I dan Tergugat II menguasai tanah berdasarkan

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Suhri bin Ma'adi) dengan Pemohon II (Suyuti binti Bebun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01 Juli 2003; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Suhri bin Ma'adi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaJambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyuti binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaJambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Suhri bin Ma'adi) dan PemohonIl (Suyuti binti Bebun) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2003 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Suhri bin Ma'adi) denganPemohon II (Suyuti binti Bebun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01Juli 2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 34 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon sudah mempunyai 3 anak bernama Suhri

tersebut ialah Sarukdin (Kakakkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa 5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan saudara kandung Pemohon II sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 3anak bernama Suhri

Salinan Penetapan Nomor 0494/Pdt.P/2019/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 3 anakbernama Suhri lahir 25021992,. 2.

PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PARDI bin SUHRI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gang Sepakat II RT.1 RW. 1Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai

halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengutus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainny ;;2.PARTO.....2 PARTO bin SUHRI

merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon IPARDI bin SUHRI

Negeri Lumajang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika saksi SUHRI

, saksi AAAN ANDRIYONO dan BripkaKUKUH EKO P selaku petugas kepolisian Sektor Randuagung sedangmelakukan patroli dan mendapat laporan dari Masyarakat kalau ada 5(lima) orang yang diduga pelaku kejahatan menuju Jalan DusunKlompangan Desa Randuagung Jalan Desa Kalidilem, sehingga atasinformasi tersebut kemudian saksi SUHRI, saksi A7AN ANDRIYONOdan Bripka KUKUH EKO P langsung menuju Jalan Dusun KlompanganDesa Randuagung; Bahwa sesampai di jalan tersebut saksi SUHRI, saksi AANANDRIYONO dan Bripka KUKUH

Lumajang, sehingga saksiSUHRI, saksi A7AN ANDRIYONO dan Bripka KUKUH EKO P berusahauntuk menghentikan sepeda motor yang terdakwa kendarai, namunterdakwa berusaha untuk berbalik arah akan tetapi tidak bisa karenaterhalang oleh mobil patroli; Bahwa kemudian saksi SUHRI, saksi AXAAN ANDRIYONO danBripkaKUKUH EKO P berhasil menghentikan terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa sehingga diketemukan membawa 1(satu) bila senjata tajam jenis clurit yang diselipkan dibalik bajuterdakwa sebelah

kiri, selanjutnya saksi SUHRI, saksi AANANDRIYONO dan Bripka KUKUH EKO P langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dalam penangkapan tersebut turutdisita barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celuritdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan taliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Lmjkaret warna hitam beserta rangkanya terbuat dari kulit warna coklat tua,1 (satu) buah kaos warna hitam bertulis PUMPING IRON, 1 (satu) buahcelana pendek

Suhri dan sdr. Kukuh Eko P melakukan patrol rutin dijalanDusun Kompangan Desa Salak Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa selanjutnya sdr.