Ditemukan 1335 data
Tergugat:
1.Hengki Sunarta
2.Inge Marhaerani
31 — 7
Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kanca Jambi
Tergugat:
1.Hengki Sunarta
2.Inge Marhaerani
1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
2.Magdalena Hartati
Tergugat:
2.Ginanjar Agung Wijaya
3.Bambang Sunarta
63 — 22
Penggugat:
1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
2.Magdalena Hartati
Tergugat:
2.Ginanjar Agung Wijaya
3.Bambang Sunarta
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
PIRTON MANURUNG Als PIRTON Als MANURUNG Bin PINONDANG MANURUNG
8 — 2
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
PIRTON MANURUNG Als PIRTON Als MANURUNG Bin PINONDANG MANURUNG
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANI AGRA PUTRA Als DANI Bin AFRIZAL JAIN
38 — 18
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANI AGRA PUTRA Als DANI Bin AFRIZAL JAIN
Tergugat:
1.SUNARTA
2.SUGIARTI
44 — 8
Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.SUNARTA
2.SUGIARTI
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA
84 — 18
- Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiaayaan yang mengakibatkan luka ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTAPUTUSANNomor 2264/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA;Tempat Lahir : Denpasar;Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun / 25 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkar Taman Kaja RT 00/RWOO Kel.
Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA secara sah dan meyakinkan telah melakukan TindakPidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka ringan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTAPUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA Seger dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan, dengan dikurang! lamanya Terdakwa ditahan,sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa ia Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA
Bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh di persidangan dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, keterangan Terdakwa dan surat, maka Terdakwa PUTU GANA CAHYANARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA yang identitas selengkapnyasebagaimana tersebut diatas, adalah orang yang sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.
Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiaayaan yangmengakibatkan Iuka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.ATA SUNARTA ALS ONET BIN MISTA
2.MUGIANTO BIN BARI
79 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ata Sunarta alias Onet Bin Mista dan Terdakwa Mugianto Bin Bari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.ATA SUNARTA ALS ONET BIN MISTA
2.MUGIANTO BIN BARI
Terbanding/Tergugat : I Ketut Sunarta
23 — 36
Terbanding/Tergugat : I Ketut Sunarta
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIZAL Als SIAM Bin AZWAR ANAS (Alm)
14 — 0
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIZAL Als SIAM Bin AZWAR ANAS (Alm)
Terdakwa:
1.REZIL THOYIBKHAN Bin SUNARTA
2.KHALID Bin SAPRI
11 — 9
REZIL THOYIBKHAN Bin SUNARTA dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.REZIL THOYIBKHAN Bin SUNARTA
2.KHALID Bin SAPRI
ARIES FAJAR JULIANTO, SH
Terdakwa:
Haerudin bin Amaq Harni
103 — 26
Kemudian melihat hal tersebut, maka terdakwajuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangan saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73 cmyang diikat kain warna merah milik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu hingga terputus tepat pada
Kemudian melihat hal tersebut, maka terdakwajuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SelPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangan saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73 cmyang diikat kain warna merah milik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim
bagiantangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim aliasBapak Ayu hingga terputus;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sel Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi Fajri bin Bapak Sakyahuntuk melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan 1 (satu) buah potongan kayu yang mengenai bagian kaki saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dansetelah
alias Abdurahim alias Bapak Ayu di pukul oleh Terdakwa denganmenggunakan parang;Bahwa benar selanjutnya parang tersebut di ayunkan ke arah kepala saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu namunsaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayutangkis dengan tangan kiri sehingga tangan kiri terkena parang danmengakibatkan tangan kiri saksi saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu menjadi putus;Bahwa benar sebelum Terdakwa memukul dengan
1 (satu) buah potongan kayu yang mengenai bagian kakisaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayudan setelah itu datang saksi Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim jugamelakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan menggunakan 1 (satu) buahpotongan kayu ubi (dpb) sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai kepalabagian belakang saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahimalias Bapak Ayu; Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh
16 — 11
Badung tertanggal 21Oktober 2004, Nomor : 000150/A/KU.CS/TP/2004;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarum Ketut Sunarta, telahmelahirkan 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur bernama : NiPutu Miracle Dwinata, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Mei2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9 Juni 2005,hal Idari 11 halaman penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN DpsNomor : Q00002/A.KU1/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Fotocopy Akta Perkawinan No.000150/A/KU.CS/TP/2004 tanggal 21Oktober 2004 antara Ketut Sunarta, SH dan Ni Made Dwitaryani (diberitanda P. 1) ;2.
Bahwa pemohon telah menikah dengan ketut Sunarta pada tanggal 23Maret 2004 secara agama Hindu dan dari perkawinan mereka telah lahir1 (satu ) orang anak bernama : Ni Putu Miracle Dwinata ,Perempuanlahir pada tanggal 24 Mei 2005;2. Bahwa Ketut Sunarta bersama saudaranya yaitu Gede Wardana telahmendapat warisan dari orang tuanya yaitu Made Pirus (almarhum)berupa sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 948 seluas60 M2 yang terletak di Desa Tegal Harum, Kec.
Bahwa setelah Ketut Sunarta meninggal dunia ( 25112014 ) atas haksebagian tanah miliknya telah diwariskan kepada anaknya sehinggatelah terjadi perlainan hak atas tanah dalam sertifikat hak milik No. 948sehingga pemegang hak atas tanah tersebut adalah Gede Wardanahal 7 dari 11 halaman Penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN Dpsdan Ni Putu Miracle Dwinata , yang didasarkan dari Surat PernyataanWaris tertanggal 6 Juli 2015 ;4.
Denpasar Barat atas nama Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata(vide bukti P9) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 suami Pemohonyaitu Ketut Sunarta meninggal dunia dan atas kesepakatan saudaranya hakatas sebagian tanah milik Ketut Sunarta diwariskan kepada anaknya, dengandemikian atas tanah dengan bukti Sertifikat hak Milik No.948 telah beralihkepemilikannya atas nama Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata ( videbukti P9) ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi juga pemohonsetelah
21 — 10
Akbar duduk dekat penumpang yang ada disebelah kiri saksi I Ketut Sunartalalu mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis badik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Sdr. Akbarmengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diam kamu janganbergerak, mati kamu, mana barang kamu ;e Bahwa kemudian Sdr.
mobil melalui pintu sebelah kiri akan tetapiPutusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 7tidak lama kemudian Yusuf (DPO) keluar dan digantikan olehAkbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalam mobiltersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yangada disebelah kiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi IKetut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisbadik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Akbar(DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan
Yusuf (DPO) keluar dan digantikanoleh Akbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalam mobiltersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yangada disebelah kiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi IKetut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisbadik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Akbar(DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diamkamu jangan bergerak, mati kamu, mana barang kamu, kemudianAkbar (DPO) dengan menggunakan tangan kiri
oleh Akbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalammobil tersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yang ada disebelahkiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan menggunakansebilah senjata tajam jenis badik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta danAkbar (DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diam kamu janganbergerak, mati kamu, mana barang kamu, kemudian Akbar (DPO) denganmenggunakan tangan kiri mengambil dompet yang ada dikantong
Tergugat:
1.Hengki Sunarta
2.Inge Marhaerani
26 — 8
Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kanca Jambi
Tergugat:
1.Hengki Sunarta
2.Inge MarhaeraniHengki Sunarta dilimpahkandari BRI Unit Sudirman Cabang Palembang Sriwijaya ke BRI Kanca Jambidikarenakan Hengki Sunarta mutasi ke Jambi.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Jmb4.
Hengki Sunarta ke kantor Tergugat (Hengki Sunarta) di gapuraAngkasa (di depan RS Siloam dekat ruko) sesuai dengan bukti P5 (suratpemberitahuan yang ditandatangani oleh atasan Saksi yang bernama Fardinal ;Bahwa setelah Tergugat Hengki Sunarta datang ke BRI Cabang Jambi Saksi lalumembuatkan LKN (Lembar Kunjungan Nasabah) yakni mengenai kapan akanmulai membayar setiap tanggal 25 (gajian tergugat !)
pinjaman BRI tergugat Hengki Sunarta di Palembang dilihat darirekening koran tergugat I.
Hengki Sunarta bahwa tidak ada masalahBahwa pinjaman tergugat Hengki Sunarta dari Bulan januari Ssampai Bulan Juni2020 ;Bahwa tergugat . Hengki Sunarta datang ke BRI Cabang Jambi sedirian danbertemu dengan Bagian AMPB Bank Bri yakni Pak Fardinal beserta didampingioleh SaksiBahwa sekarang berkas pinjaman BRI tergugat .
Hengki Sunarta di limpahkan keJambi dan pinjaman Tergugat Hengki Sunarta sudah macet dibuat Surat yangditandatangani mulai membayar angsuran Juni 2020 karena Tergugat sudahbertugas di Jambi.Bahwa dari rekening koran pinjaman Tergugat an.
9 — 0
Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 11 bulan;Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan YENIOKTAVIANI BINTI NURAHIM (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah DUL ROHIM BIN SUNARTA aka sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan DULROHIMbin SUNARTA dengan calon isterinya tersebut
, akantetapi DUL ROHIM BIN SUNARTA masih berumur 16 tahun 8 bulan.Dan calon isterinya tersebut telah berumur 15 tahun, 11 bulan ;e Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan YENIOKTAVIANI BINTI NURAHIM (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah DUL ROHIM BIN SUNARTA aka sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;e Bahwa benar antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam
hubungan antara DUL ROHIMBIN SUNARTA dengan calon isterinya bernama YENI OKTAVIANI BINT!
DULROHIM BIN SUNARTA, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan DUL ROHIM BINSUNARTA dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena DUL ROHIMBIN SUNARTA selaku calon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan telah didengarpendapat dan keterangan dari DUL ROHIM BIN SUNARTA yang dalamketerangannya mengatakan bahwa dirinya akan sanggup dan mampu untukmenjadi seorang kepala rumah tangga apabila
orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti:e Bahwa DUL ROHIM BIN SUNARTA adalah Keponakan Pemohonyang lahir pada tanggal 26 Desember 1999;e Bahwa DUL ROHIM BIN SUNARTA akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama YENI OKTAVIANI BINTINURAHIM;e Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calon isterinyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur DULROHIM BIN SUNARTA belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan DUL ROHIM
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Sisco Putra AD
162 — 60
Telah ditentukan statusnya dalam perkara Eks Serda Gede Sunarta.
Zulkahfi sampai ke Saksi2.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi selanjutnya Saksi4 (eks Serda Gede Sunarta),Saksi5 (Sdr.
Widya sari) memang benarSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) pernah meminjam ATM MilikSaksi1 yang digunakan untuk transaksi jual beli kendaraan danpeminjaman ATM tersebut atas persetujuan dari Terdakwa.Bahwa keterangan Saksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) yangmelakukan transaksi jual beli mobil adalah Terdakwa dengan Sadr.Zulkafi) tidak didukung dengan keterangan saksi lainnya.
Widya Sari)pulang ke rumah orang tua Terdakwa.Bahwa benar menurut Terdakwa mengetahui Saksi4 (EksSersan Gede Sunarta) mencari mobil Innova yang tidakdilengkapi suratsurat akan digunakan untuk dipakai olehpamannya Saksi4.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobiljenis Innova Reborn Nopol B 2700 UKY warna abuabu metaliktersebut, karena Terdakwa hanya sebatas menghubungkanSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) kepada Sdr.
Charoen Pokphand denganNopol B 2700 UKY(digunakan saat sidang perkara SerdaGede Suanarta dan Serda Reda Zawardi).Bahwa barangbarang bukti tersebut merupakan hasil daritindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 (SerdaReda Zawardi) dan Saksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) danstatus dari barang tersebut telah ditentukan dalam perkara EksSerda Gede Sunarta, sehingga dalam perkara ini terhadapbarang bukti tersebut tetap ditentukan statusnya dalam perkaraSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta).Suratsurat:a.
Charoen Pokphand dengan Nopol B 2700 UKY(digunakan saatsidang perkara Serda Gede Suanarta dan Serda Reda Zawardi).Telah ditentukan statusnya dalam perkara Eks Serda Gede Sunarta (Saksi4).b.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Edi Alpian
144 — 84
Bahwa yang Saksi ketahui setelah Kesatuan mengetahui SerdaGede Sunarta berada di Pos Blambangan Umpu (Bapu), kemudianDanyon 143/Twej langsung memerintahkan Danton Kompi C Letda InfEko Gondo bersama 4 (empat) orang anggota Kipan C untukmenjemput Serda Gede Sunarta di Pos Blambangan Umpu karenamerupakan kompi C yang terdekat dengan lokasi PTPN 7.4.
Bahwa yang Saksi ketahui yang berada didalam ruang transitpadasaat Serda Gede Sunarta sampai di Yonif 1438/TWEJ Saksi sendiri,Danyonif, Wadan Yon, Dankibant dan Serda Gede Sunarta, lalu SerdaGede Sunarta diminta oleh Danyonif dan perwira lainnya yang adadidalam ruang tersebut untuk menceritakan kronologis kejadianpenembakan yang telah dilakukan oleh Serda Gede Sunarta yangsebenarnya,setelah Serda Gede Sunarta menceritakan kejadiantersebut selanjutnya Saksi diperintahkan oleh Danyon untuk memanggilKapten
Bahwa sepengetahuan Saksi, Serda Gede Sunarta melaksanakanpam di PTPN7 dari tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan 1 Maret2021 dan Saksi mendapat nama Serda Gede Sunarta kembali untukmelaksanakan Pam di PTPN7 dari Batih Kompi Senapan B yaitu SerkaBahri N.9. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Serda Gede Sunartabersama 4 (empat) orang anggota melaksanakan pam di PTPN7 diBlambangan Umpu Kab.
Bahwa setahu Saksi pada saat serah terima munisi dari SerdaFaisal Sidik kepada Serda Gede Sunarta, Saksi hanya mendengarbahwa Serda Faisal Sidik mengatakan kepada Serda Gede Sunarta ituada munisi, ada yang tajam kamu amankan,setelah mengatakan haltersebut Serda Faisal Sidik Peranginangin dan anggota yang lainbersiap untuk kembali.6.
Bahwa pada saat Serda Gede Sunarta melakukan penembakanterhadap Sdr. Kornelis Asmarantaka saat itu Serda Gede Sunarta belumserah terima (masih bertugas di Pos Blambangan Umpu) sehinggabelum ada penjemputan namun hanya diperintahkan kembali untukmelaksanakan vaksinasi tahap 1 sedangkan yang mengatur langsungdari Kompi B Yonif 143/TWEJ.23.
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD SITUMORANG Als SITUMORANG Bin SAIBON SITUMORANG (Alm)
32 — 7
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD SITUMORANG Als SITUMORANG Bin SAIBON SITUMORANG (Alm)
Terdakwa:
JAJANG SUKMARA Alias ADUNG JORELAT Alias O E Bin ADE SUNARTA
43 — 1
- Menyatakan Terdakwa JAJANG SUKMARA alias ADUNG JORELAT alias OE bin ADE SUNARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
JAJANG SUKMARA Alias ADUNG JORELAT Alias O E Bin ADE SUNARTA
I NENGAH ASTAWA,SH
Terdakwa:
I Wayan Diarta
34 — 11
alias Nyoman Bolo yang baru keluar dari rumahTerdakwa dan langsung ditanyai oleh petugas / Tim Buser Polres Gianyar danpada saat itu saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo mengaku baru selesaimembeli nomor judi togel jenis TSSM kepada terdakwa dan dari saku pakaiansaksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo ditemukan sobekan kertas yngberisikan catatan nomor togel yang dibelinya yakni nomor 65x10, 67x10 dan72x30, selanjutnya Tim Buser Reskrim Polres Gianyar bersama dengan saksi Nyman Sunarta alias Nyoman
Bolo masuk kedalam rumah Terdakwa danlangsung mengamankan Terdakwa Wayan Diarta yang setelah diinterogasimengaku telah menjual nomor judi toge kepada saksi Nyoman Sunarta aliasNyoman Bolo, yang dilakukan dengan cara setelah pembeli (Saksi NyomanSunarta) menyerahkan nomor judi togel yang dibeli yakni 67x10,56x10 dan72x30 selanjutnya Terdakwa menyalin nomor tersebut disalin pada kertas yangdisiapkan oleh Terdakwa selanjutnya saksi Nyoman Sunarta menyerahkanuang pembelian nomor judi togel jenis TSSM
Pid.B/2017/PN GinSaksi Nyoman Sunarta alias Bolo, lalu nomornomor tersebut Terdakwasimpan di lemari rumah Terdakwa; Bahwa beberapa menit setelah Saksi Nyoman Sunarta pulang darirumah Terdakwa, kemudian datang Polisi dari Polres Gianyar membawaSaksi Nyoman Sunarta ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa; Bahwa NomorNomor yang dipesan oleh pembeli nomor togel tersebutbiasanya Terdakwa setorkan kembali kepada seseorang di Kayuamba; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian
Terdakwa simpan di lemarirumah Terdakwa; Bahwa benar beberapa menit setelah Saksi Nyoman Sunarta pulangdari rumah Terdakwa, kemudian datang Polisi dari Polres Gianyar membawaSaksi Nyoman Sunarta ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa; Bahwa benar NomorNomor yang dipesan oleh pembeli nomor togeltersebut biasanya Terdakwa setorkan kembali kepada seseorang diKayuamba; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianPolres Gianyar diamankan uang tunai sebesar Rp50.000,00 (Lima
alias Nyoman Bolo yang barusaja keluar dari rumah Terdakwa, ternyata dari keterangan saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo diketahui kalau Saksi NyomanSunarta alias Nyoman Bolo baru saja membeli atau memasang nomortogel lewat Terdakwa 67x10, 56x10, dan 72x30 dengan hargaRp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), dan sudah beberapa kali terjadi,atas keterangan tersebut Saksi Ketut Wira Sempana langsungmembawa saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo kembali masuk kerumah Terdakwa dan saat sudah di dalam