Ditemukan 575 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sukrisno.bin
sutisnabin
sutrisnosi
sutrisnoi
satrionobin
sutrisnoyan
sutiknobin
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Edi Sutrisnobin Zainudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Pemohon ;Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2908/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Supandi bin Aspini (alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Juni 1997, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sutrisnobin Karsuwi (ayah
Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid/2008 Tanggal 14 April 2009 — SUYATNO Bin SUNARDI VS JPU
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu unsur dari Surat Dakwaan yakniunsur yang diketahuinya atau patut diduga bahwa barang tersebutdiperoleh dari kejahatan tidak terpenuhi, disini Majelis Hakim tidak jelidikarenakan hanya melihat Terdakwa dari segi status sosial, ekonomi,tingkat pendidikan dan kepolosan Terdakwa, padahal seharusnya MajelisHakim sepatutnya melihat Terdakwa mau menerima gadai sepeda motortersebut dari saksi EDI SUTRISNO Bin SUNARDI dikarenakan ada hasratTerdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut jika saksi ED SUTRISNOBin
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
LahirTuban, 10 Juli 1973;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,sehingga harus dianggap benar, bahwa Nama Pemohon HADI SUTRISNOBIN
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Takdir Sutrisnobin Hamdi pada tanggal 07 April 1998 yang dicatatkan di KUA KecamatanGumukmas Kabupaten Jember berdasarkan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 30/30/IV/98 tanggal 08 April 1998 dengan status Pemohon Perawandan suaminya jejaka ;2. Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut telah hidup rukun sebagai suamiIsteri Bada Dukhul dan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaberalamat di Perum Kebonsari Indah S 15 Lingk.
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 79/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 12 Maret 2012 — SODIK BIN SOGI
30 — 2
30 — 2
SODIK BIN SOGI,2 SUTRISNOBIN ADNAN dan 3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 2 Maret 2016 — pemohon
43 — 3
43 — 3
dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukupkiranya pengadilan menunjuk Berita Acara tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar pokok pemohonmengajukan permohon wali adlol karena wali nikah Pemohon yang bernamaDullah alias Dulaah Sunarwan menolak untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya, karena calon suami Pemohon (Sutrisnobin
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa nama Sakimin bin Mad Iskak adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelan nikah dengan Dalsium binti Madiwikrama,kemudian Sakimin bin Mad Iskak diberi nama tua menjadi Ahmad Sutrisnobin Mad Iskak, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
KecamatanTanggul No: 23/23/1/2005 tertanggal 19 Januari 2005, setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Ahmad Yono bin Asan, tempat tanggal lahirJember 12 September 1982; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Suhartini binti Mat Nurul tempat tanggallahir Jember 1983 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanggul NozB084/Kua.13.32.18/Pw.01/02/2019 tertanggal 26 Februari 2019,identitas Para Pemohon yang benar adalah Nama Pemohon tertulis Sutrisnobin
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:358/107/VII/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan tanggal 14 Juli 1990 oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon,maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat para Pemohonmenikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernama Pangkar Sutrisnobin
Register : 14-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 148/PID. B / 2012 / PN.BWI Tanggal 16 Februari 2012 — terdakwa 1 KARYADI ALS BAGONG BIN UTARNO , terdakwa 2. SUTRISNO Bin LEGIMIN ; terdakwa 3. BUDIONO Bin MUKIRAN ; dan terdakwa TRUBUS BIN TARNO
50 — 4
50 — 4
SUTRISNOBin LEGIMIN ; terdakwa 3. BUDIONO Bin MUKIRAN ; dan terdakwa TRUBUSBIN TARNO dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Tahun dipotong tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar Denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidir selama 6 (enam) Bulanpenjara ;3.
Putus : 06-09-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 6 September 2011 — SUTRISNO BIN SUWARNO
20 — 5
20 — 5
Sarji dan 1( satu ) lembar SIM B II Umum No. 661215370205 = anSutrisno ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) Terdakwa SUTRISNOBIN SUWARNO ; 1 ( satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol : AD6890 RM warna hitam beserta STNKnya an Taufiqurrohmandan 1 ( satu ) lembar SIM C No. 780214440414 anTaufiqurrohman ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Taufiqurrohmanyaitu) saksi Rina Dwi Astutik Binti Saimin ;6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0397/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
BLLokman Sutrisno bin Rasmito yang telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan, hal itu dapat menjadi petunjuk bahwa anak Pemohontersebut sudah aqil balik dan sudah siap menerima hak dan kewajiban sertamenerima tanggungjawab sebagai istri;Menimbang, bahwa terkait dengan sikap dan perilaku anak Pemohonsebagaimana tersebut di atas, anak Pemohon tersebut yaitu Lokman Sutrisnobin Rasmito di depan persidangan telah menyatakan sudah siap menikah,Siap menerima Tasya Nalinda binti Sukristanto sebagai
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2013 — ARYADI BIN TARIDI
30 — 16
30 — 16
GPM kemudian saksi Gatot Sutrisno Bin Kasdi HadiSuyitno dan saksi I Kadek Darsana menanyakan kepada terdakwa apa isi karung tersebutdan dijawab oleh terdakwa membawa jagung dan pisang kemudian saksi Gatot SutrisnoBin Kasdi Hadi Suyitno dan saksi I Kadek Darsana memeriksa isi karung tersebut danmenemukan 3 (tiga) potong kabel las listrik milik PT.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek,namun telah didengar keterangan ayah Tergugat yang bernama Samto Sutrisnobin
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi PenggugatyaituSUKARDI bin TUPI dan EKO SUTRISNObin
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 667/Pdt.P/2017/PA.MLG Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
Hariyanto bin Wito
14 — 4
Hariyanto bin Wito
14 — 4
Memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan saya juga kenal dengan Eviola Prastiwi binti Hariyanto karena anakPemohon; Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan Angga Dian Sutrisnobin Prayitno Edi Siswanto, namun tidak bisa karena anak Pemohon tersebutmasih belum cukup umur ;Halm. 5 dari 11 halm.
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rika AyuNingtyas binti Zuhriyanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sutrisnobin Suroto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seyjumlahRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan imi dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada han Selasa tanggal 03 Oktober 2017 M, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439 H., oleh kami Dra.
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 186/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Putusan No.186/Pdt.G/2019/MS.Mbo2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Sutrisnobin Anas) terhadap Penggugat (Sri Kurniati binti Zakaria Hasyimi);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4) Mengabulkan hak asuh anak sepenuhnya kepada Penggugat5) Mengembalikan emas anak yang telah di ambilsubsdiatr :Jika Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 186/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 9 Februari 2015 — Terdakwa I : SUTRISNO Bin AMAT ROCHIM ; Terdakwa II : SUKIMAN Bin SADIMAN
47 — 2
47 — 2
SUTRISNOBin AMAT ROCHIM, terdakwa II. SUKIMAN Bin SADIMAN, danterdakwa III. BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa . SUTRISNOBin AMAT ROCHIM, terdakwa II.