Gresik, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohon menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : TASIR bin PAI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diRT.04 RW.02 Desa Bandungsekaran Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Putusan No.1860/Pdt.G/2017/PA.Gs.diperiksa dan diputus dengan acara contentius dengan memberi kesempatankepada semua pihak yang terkait dan mempunyai kepentingan hukum untukuntuk menggunakan hakhaknya disidang Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: TASIR bin PAI dan NUR WAHID binKAMALUDIN;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.5, telah bermeterai cukupsesuai

Irman Tasir, MHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 11 dari 12 him Putusan No. 152/Pdt.G/2020/PA.Pyk.dibantu oleh Wartinas, BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. SurismanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, SH, M.Ag Drs.

Irman Tasir, MHIPerincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahaor wh bEBiaya Pendaftaran :: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp326.000,00Panitera PenggantiWartinas, BARp 30.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him Putusan No. 152/Pdt.G/2020/PA.Pyk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Misjani bin Tasir dan Pemohon II Hanah binti Amid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008 di kediaman orang tua Pemohon II di Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kediaman orang tua

PENETAPANNOMOR : 0051/Pdt.P/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan pengesahan nikah :Misjani bin Tasir, umur 29 tahun, Warga Negara Warga Negara Indonesiaagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Benda Kulon Kopi Luhur RT.004 RW.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Misjani bin Tasir dan PemohonIl Hanah binti Amid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008 dikediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kediaman orang tua Pemohon II di Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;4.

Bahwa Pemohon (Ersusanti Binti Masuik) dengan Pemohon II (Syafrimanbin Lias) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 1990 dirumah Qadhi nikah yang bernama Tasir, di JIn. Bingkuang di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon yang bernama Mael, karena ayah kandung Pemohon Yang Bernama Masuik telah meninggal dunia, Qadhi Nikahnya bernamaTasir.

dan saksihadir pada acara aqad nikah mereka;5 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0202/Padt.P/2017/PA.Pdg.3 Bahwa aqad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah Qadhi nikah yang bernama Tasir;4 Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kakak Kandung Pemohon dan maharnya berupa uang namun saksitidak ingat berapa jumlahnya, serta siapa saksinya;5 Bahwa Pemohon saat menikah berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus lajang6 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai

PENETAPANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Sbg.INSSDN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Dulhak bin Tasir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Gali RT.010 RW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Jasman Bin Samsiar) yang bernama Widia Ningsih binti Jasmanuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Doni Tri Sentosa bin Tasir;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Widia Ningsih binti Jasman, tempat/tanggal lahir Teluk Kuantan,13082001 , agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Penjaga Toko,bertempat tinggal di Dusun Sungai Lintang RT/RW009/003, Desa BeringinTaluk, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, dengancalon suaminya :Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No.22/Pdt.P/2020/PA.TIkDoni Tri Sentosa Bin Tasir, tempat/tanggal lahir Basrah, 09101994,Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lebuh

Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Jasman Bin Samsiar) yangbernama Widia Ningsih binti Jasman untuk melangsungkan perkawinandengan seorang bernama Doni Tri Sentosa bin Tasir.3.

EDY ZULKARNAIN Bin BAIDIN(Alm), saksi NERIYADI Bin MUCH TASIR (Alm), dan saksi IMAM SUGANDI BinBAIDIN (Alm) yang merupakan anggota Polrestabes Palembang, melaksanakanpatroli hunting di JIn Kapten Robani Kadir Depan Kantor Lurah Talang putri Kel.Talang Putri Kec. Plaju Palembang pada hari Senin tanggal 19 April 2021sekira pukul 10.30 Wib, kemudian saksisaksi melihat terdakwa LASTARIO AlsRIO Bin SUHARTO dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berada diDepan Kantor Lurah Talang Putri Kel.

NERIYADI Bin MUCH TASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai senjatapenusuk berupa sebilah pisau. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 sekirapukul 10.30 Wib di JIn Kapten Robani Kadir depan kantor Lurah Talang PutriKec Plaju Palembang. Bahwa pisau tersebut ditemukan didalam tas milik Terdakwa.

Yuliazmi binti Tasir, umur 36 tahun, agamalslam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Limau Manis RT.0O1 RW.001 Kelurahan Koto Luar,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Gusnell karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Delvi Junaidi yaitusuami Penggugat; Bahwa setahu saksi terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diLimau Manis

Nikah Penggugat dengan Tergugat serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Yuliazmi binti Tasir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Untung bin Tasir) terhadap penggugat (Sri Harti binti Warsono) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000,00 (#terbilang_biaya rupiah#);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warta bin Sukiran) kepada Penggugat (Suminah binti Tasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.SIwPETIKAN PUTUSANNomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Suminah binti Tasir, NIK 3328094102800007,, Umur Tegal 1021980, tahun, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.004 RW.002 Desa Dukuhjati KidulKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanWarta bin Sukiran,, Umur TTL, Mekarjaya, 16021984

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warta bin Sukiran, ) terhadapPenggugat (Suminah binti Tasir, NIK 3328094102800007, );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000 ,( empat ratus satu ribu rupiah) Tanggal Putus :19 September 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :30 Januari 2006) Nomor Surat Nikah :190/190/I/2006 tanggal 30 Januari 2006); KUATempat Nikah :Kecamatan PangkahSlawi, 19 September 2018hlm. 12 dari 13 hlm.

Ahmad Muhlas bin M Tasir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.03 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, setahusaksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sudah sekitar 11 tahun 3 bulan Pemohon

ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 11 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi Ismangilbin Mahmud, umur 45 tahun dan Ahmad Muhlas bin M Tasir

Muhammad Tasir, Yang menjadipertanyaan saya adalah, kalau tanah tersebut adalah tanah MuhammadTasir, mengapa surat tanah tersebut diserahkan oleh Muhammad Tasirkepada Baharuddin dan Baharuddin menyerahkan kepada Muslimin.Kemudian mengapa tibatiba Kepala Desa menarik surat SKT tersebut; Bahwa Saksi tahu, Pak Muslimin menunjukkan surat tersebut,kemudian Pak Muslimin pergi ke kantor Desa dan ketemu denganKepala Desanya, Bahwa Ya, benar saksi bersama dengan Pak Musliminmengantarkan surat keberatan ke

Waktu itu Muhammad Tasir memberikan surat tersebut kepadaMuslimin di depan saya.

Muhammad Tasir katakan kepada Muslimin, :Min kamu cari tanah Datu mu, kalau ketemu, ada tanah wakaf, Kalautidak salah segelnya tahun 1940an, saya. tidak terlalumemperhatikannya karena saya tidak berkepentingan; Bahwa saksi pernah kenal dengan La Siradje; Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Tahira atau La Tahira; Saya tidak melihatnya Baharuddin menyerahkan suratnya kepadaMuslimin, setelan beberapa waktu Muhammad Tasir menyerahkanHalaman 36 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor: 48/G/2020/PTUN.SMDdisuratnya

MUHAMMAD TASIR AAM, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah Muhammad Tasir Aam; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Junaeda Rachim, suaminya adalahPaman Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah mengadakan rapat dengan Musliminpada tahun 2019; Bahwa Saksi kenal dengan Hj. Juhaeda Rachim; Bahwa pada Saat itu saksi serahkan surat kepada Muslimin, untukmencari lahan, dan kalau dapat, maka lahan saya juga dapat.

Tasir bin Nasrudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Montong Kulan Desa Selagik Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat suami steritelah menikah pada tanggal 02 Agustus 2002;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan

Tasir bin Nasrudin, terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan Penggugat yaitu P.1dan P. 2 dibuat oleh Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti tersebuttelah memenuhi maksud pasal 285 Rbg dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakanbuktiautentik

Tasir bin Nasrudin kedua saksi tersebut berasal dari orang dekat Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah dirubah denganUndangUndang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MITA binti TASIR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUWITO bin SUTOMO);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kartika Wati binti Tasir untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Anggara bin Asmuni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1999, di Korong Tanjung Alai Nagari Kuranji Hulu Kecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pratama Firgos Hendarto Putro bin Sunarto) terhadap Penggugat (Uki Sintasari binti Tasir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhtarom Bin Karso) terhadap Penggugat (Siti Azizah Binti Tasir );
4.

PUTUSANNomor 3182/Pdt.G/2015/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Siti Azizah Binti Tasir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 04 Desa Tembongwah,Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMuhtarom Bin Karso, umur 32

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhtarom BinKarso) terhadap Penggugat (Siti Azizah Binti Tasir);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Tasir
Tergugat:
1.Araan dan Sakodo. merupakan suami isteri
2.MALATA dan RIA. merupakan suami istri
3.MATZARUS HAYADI dan RATU. merupakan suami istri
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

Tasir, bertempat tinggal di Desa Kungkai, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dalam hal ini memberikankuasa kepada Toni Irwan Jaya, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.A Rachman, Syukur, No. 046, Rt.25, Rw.06, Kel. PematangKandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, Prop. Jambi berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat ;LawanAraan Dan Sakodo.