PUTUSANNomor 2985/Pdt.G/2018/PA.TgrsZOE n,SDS Vaid weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2985/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juli 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor xxxx/40/VII/2013 tanggal 07 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor360303480694xxxx, tanggal 13 November 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/40/VII/2013, tanggal 07 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang.

Tgrs.Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang.

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3691/Pdt.G/ 2016/PA.Tgrs tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah yang di mohonkan banding;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pancatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp 591.000.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017Pembanding mengajukan upaya hukum banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 3691/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah yang telahdiberitahukan kepada Pembanding pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017dikarenakan Pembanding tidak hadir pada waktu putusan

yang dibuat oleh PaniteraMuda Gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 Terbanding telah menyerahkan KontraMemori Banding, dan Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017;Membaca tanda terima tambahan memori banding yang dibuat olehPanitera Muda Gugatan Pegadilan Agama Tigaraksa bahwa pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 Pembanding menyerahkan tambahan memori banding

untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dariPutusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3691/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.tanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani1438 Hijriyah dengan semua pertimbangan hukumnya, berita acara sidang,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0072/pdt.G/2017/PTA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor3691/Pdt.G/ 2016/PA.Tgrs tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah yang di mohonkan banding;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 29 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434 H yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili sendiri:dst....

Flores VI, Blok L. 4 Nomor 16Nusa Loka BSD City Serpong Tangerang, semulasebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 29 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Akhir 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan

Menolak dan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 29 April 2013 Miladiyah, bertepatan dengan 18Jumadil Akhir 1434 Hijriyah yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Mei 2013;Membaca

memori banding Pembanding tertanggal 30 Mei 2013 yang kemudianoleh Pengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 3 Juni 2013;Membaca Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 27 Juni2013, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding dan baikPembanding maupun Terbanding tidak melaksanakan inzage, walaupun masingmasingtelah diberi kesempatan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, kepada Terbanding dengansurat pemberitahuan tanggal 29 Mei 2013 dan

untuk kemudian dipertimbangkan dandiputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, baik secara langsung di tiap tahapanpersidangan, maupun melalui proses mediasi sesuai dengan Pasal 130 HIR, Pasal 82ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008.

Oleh karena itu pettitum angka4 huruf (a) sampai dengan pettitum angka 4 huruf (1) harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 dan angka 6, Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama Tigaraksa danoleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih.

PUTUS ANNomor 1285/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Pariwisata, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"' ;MELAWANTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mai 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 1285/Pdt.G/2013/PATers

untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, Penggugat dalam sidang pertama dan keduahadir, kemudian dalam sidang lanjutan Penggugat dan Tergugat tidak hadir lagi dalampersidangan, maka Pengadilan Agama Tigaraksa menyampaikan surat teguran untukmenambah biaya perkara sebesar Rp.200.000.

PENETAPANNomor : 085/Pdt.P/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana Wali Adhol yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; WALI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Serabutan,bertempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Wali Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2012 telahmengajukan permohonan Wali Adhol yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor 085/Pdt.P/2012/PA.Tgrs.tanggal 26 Agustus 2012 yang isi selengkapnya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon pernah datang menghadapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa tetapi KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa menolaknya dengan alasan tidak ada walinya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut : a. Mengabulkan permohonan Pemohon ; b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa ataupejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 085/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 26 April 2012dari register perkara ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuDemikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 9 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqoidah 1433Hijriyyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra.Ai Jamilah, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ahmad Bisri, S.H dan.

PENETAPANNomor : 0715/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana Cerai Gugat, Hadlanah dan Nafkah Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT,

untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; f.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa ataupejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0715/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 4 April 2012dari register perkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000 , (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa, tanggal28 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriyyah.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. AiJamilah, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ahmad Bisri, S.H dan.

Membatalkan putusan Pengadulan Agama Tigaraksa Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 26 September 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Zulqa'dah 1433 Hijriyan yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:...

bahwa pada tanggal 4 Oktober2012, Tergugat melalui kuasanya yang sah telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 26 September2012.

Memori banding dan tambahannya tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 25 Oktober dan 2 Januari 2013, yang intinya Pembandingberkeberatan atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dengan alasanalasan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1 Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah salah dan keliru serta tidakcukup memberi pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) dalam eksepsi,sehubungan dengan gugatan Penggugat obscuur libel;2 Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa

juga telah salah dan keliru sertatidak cukup memberikan pertimbangan tentang status perkara yang masihaanhanging karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil belum adasurat keterangan dari instansinya;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah salah dan keliru serta tidakcukup pertimbangan (onvoldoende gemutiveerd), sehubungan denganpelaksanaan mediasi;2 Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum pembuktian berupa alat bukti saksi, karenaketerangan

saksisaksi berkualifikasi testimonium de auditu danketerangan antara saksi yang satu dengan yang lainnya bertentangan;3 Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah salah dan kelirumenerapkan ketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang acara penyelesaian perceraian melalui hakam;4 Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukan onvoldoendegemoteveerd dalam menentukan terjadinya syiqaq, dengan adanyafakta hukum antara Penggugat dan Tergugat sejak menikah hinggasaat ini masih tinggal

Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandisampaikan melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan, namun menurut suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 14 Januari 2013, relaaspemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding dari Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai saat ini belum diterima;Membaca akta pemeriksaan berkas perkara banding yang dibuat olehkepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012,Pembanding telah melaksanakan inzage

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 14 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1436 H dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak ke satu bain sughra Tergugat (Totok Darmawan bin Wasis) terhadap Penggugat (Vonny Purbawati

binti Hadi Sukrisno);
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucung, Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;
4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan Kepada

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di KOTATANGERANG SELATAN, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, dalam hal ini memeberi kuasa KepadaAbdul Khoir, SHI, Advokat dari Kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Advokasi Syariah(YLBHAS) yang beralamat di PerumahanTigaraksa Blok AF 23 Nomor 17 RT. 006 RW. 002,Kelurahan Keduagung, Kecamatan Tigaraksa

,Kabupaten Tangerang, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Tigaraksa;elah memperhatikan berkas perkara yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 14September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1436 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

hari Selasa tanggal 20 Nopember 2015;Membaca memori banding Pembanding tertanggal 12 Oktober2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari dan tanggal yang sama yang pada pokoknya menyatakan adanyacacat syarat gugatan dan dalildalil gugatan yang tidak terbukti karenasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat hanyalah rekaan danmerupakan saksi testimonium de auditu.

Put.No. 02/Pdt.G/2016/PTA.BtnPengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 31 Desember 2015, sampai saatini Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding;Membaca Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1021/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015, Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage) dengan tidak memberikan catatan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1021/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 14 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1436 H dengan perbaikanamar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak ke satu bain sughra Tergugat (TotokDarmawan bin Wasis) terhadap Penggugat (Vonny Purbawatibinti Hadi Sukrisno);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

PUTUSANNomor 2165/Pdt.G/2013/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatWtinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat" ,melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat

, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepada PaniteraHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2165/pdt.G/2013/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);; Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2165/pdt.G/2013/PA.TgrsNurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

LOA LIN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;2. LOA IM NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abd. RahimHasibuan,SH.MH., Advokat dan kawan, pada Law Office H.

Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 M?:b. Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M2;b. Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;c. Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas +11.560 M2;sehingga keseluruhannya adalah 11.550 m?

sebagaimana Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;b. Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M?

Akta JualBeli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 M?;b. Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M?;c. Akta Jual Beli No.456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;d. Akta Jual Beli No.457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.560 M?

, sebagaimana Akta Jualbeli No : 454/2010 tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;b. Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jualbeli No : 455/2010, tanggal 26Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M?, sebagaimana Akta Jualbeli No : 456/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M?, sebagaimana Akta Jualbeli No : 457/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Suherlan Bin Mad Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Werdiningsih Binti Edy Sutanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4933/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal Tigaraksa Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Nopember 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor4933/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut

:iL,Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Februari 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KotaTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 09 Februari 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 4933/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa selama berumah tangga antara Pemohon

diXx Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugatbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx, Kota Tangerang, dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Saepul Hamdi bin Obang Subari ) dengan Pemohon II (Junita Nuraini binti Kristiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2005 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ;----------------------------------3.

Memerintahkan kepada I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ; -------------------------------------------------------------------------------4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 29 Januari 2005 telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;3.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut : 1. Mengabulkan Permohonan Para pemohon; 2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma atau(Prodeo/PLBP)); 3.

Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon IT (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Tigaraksa tempat tinggal para pemohon; 5.

Surat Surat :1 Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Pemohon I) Nomor , yangdikeluarkan Camat Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya, selanjutnya disebut2 Asli Surat Keterangan Suami Isteri Nomor , yang dikeluarkan DesaMargasaro, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, tanggal 24September 2014 selanjutnya disebut P.2; B. Saksi Saksi :1. Saksi I.

,Kabupaten Tangerang ;3 Memerintahkan kepada I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon IT) untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ;4 Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tigaraksa padahari Jum/at, tanggal 14 November 2014 Masehi bertepatan tanggal 21 Muharram1436 Hiriyah, oleh kami Dra.

selanjutnya disebut PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3. Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini sebagai harta bersama antaraPemohon dan Termohon, yaitu:1.

,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa a quo akan dikuatkan denganperbaikan amar poin enam serta penyempurnaan redaksi untuk amar lainnya,sebagaimana akan disebutkan di bawah nanti;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten dapat menyetujuinya, akantetapi untuk beberapa pertimbangan yang dijadikan dasar dalam menjatuhkanputusan, majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten tidaklah sependapatsehingga akan dilakukan perbaikan

karenanya amar ketujuh dari putusanPengadilan Agama Tigaraksa akan ditambahkan kata menolak sebelum kalimattidak diterima untuk selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa a quo akan dikuatkan denganperbaikan serta penyempurnaan redaksi untuk amar selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3. Menetapkan hartaharta:3.1. Sebuah rumah di Jalan Bukti Golf Kav. 30 PerumahanFontainebleau, Bumi Serpong Damai, Serpong, Tangerang;3.2. Satu unit mobil Jeep Toyota Land Cruiser tahun 2001 Nopol ;3.3. Satu unit mobil Toyota Avanza tahun 2007 Nopol ;3.4. Satu unit mobil Sedan Mercy Tahun 1989 Nopol ;3.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

PUTUSANNomor 2165/Pdt.G/2013/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal

, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor /pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 20 Oktober 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 25 Muharram 1436 Hijriyah yang di mohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan Salinan Penetapan Telah Terjadinya Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Central Cikini Building Lantai 4 JI.Cikini Raya Nomor 58 ST Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2014 yang telahterdaftar dalam register kuasa Nomor = 37/KUASA/255/2014/PA.Tgrs. tanggal 2712014, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa

Menolak atau tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014, Termohon melalui kuasa hukumnya yang sahtelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding,sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, PengadilanAgama Tigaraksa telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh Majelis Hakim sendiri, maupun melalui prosesmediasi dengan mediator H.

No.10/Pdt.G/2015/PTA.Btn.1Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukan pemeriksaanterhadap perkara ini dengan benar sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan telahmenemukan fakta hukum, bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa juga telah mengetahuidengan jelas sebabsebab

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama Tigaraksa ternyata telah sesuai dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku. Oleh karena itu Putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 20 Oktober 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1486 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan dengan perbaikanHal.7 dari 8 hal. Put.

PENETAPANNomor : 391/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Oman bin Tolib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pabuaran RT. 002 RW. 002Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Marlina binti Marsan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.002 RW. 002 Kelurahan Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon!

Pabuaran RT. 002 RW. 002 Kelurahan Tigaraksa,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula

TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oman bin Tolib)dengan Pemohon II (Marlina binti Marsan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, pada tanggal 23 Januari 2021;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten

1. Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0469/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 27 Januari 2017 dibatalkan;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara ini dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0469/Pdt.G/2017/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Pemohon, NIK. 31730630047xxxxx, Tempat Tanggal Lahir Boyolali, 30 April1977, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;melawanTermohon Tempat Tanggal Lahir Lampung, 13 April 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat lainnya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, dengan Register

;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Tigaraksa Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 12 Juli2017 yang menerangkan bahwa sampai saat ini Pemohon tidak memenuhi isiteguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata Pemohon tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat bahwa Pemohon

tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan pendaftaranperkara Cerai Talak Pemohon dan memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara telah dibatalkan dan dicoretdalam register perkara, maka segala hal inwal pemeriksaan dalam perkara aguo sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang, tidak dipertimbangkanlagi dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoretperkara ini dalam register perkara ;3.

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawalSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawailSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang

Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3622/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menjatuhkan Talak =Pemohon(Pemohon) terhadap Termohon (Termohon)dan Memberikan izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk mengucapka Ikrar Talak terhadap Termohon(Termohon) di Pengadilan Agama Tigaraksa; 3. Menetapkan sebagai hukum anakanak yang bernama:3.1 ANAK KE 1, Perempuan, lahir di Jakarta 19 Pebruari2010; 3.2 ANAK KE 2, Lakilaki, lahir di Tangerang 26 Juni 2014; Tetapdirawat dan diasuh oleh Pemohon; Berada dalam hak pengasuhan (hadhonah)Pemohon; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ATAUApabila MajelisHakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hanyadatang menghadap di persidangan pertama

:::eeeee , tertanggal ............... dansampai batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tetap tidak menambahpanjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara

1. Menyatakan permohonan para Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1317/Pdt.G/ 2016/PA.Tgrs., tanggal 22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1438 H dengan

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.316.000., (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA. Tgrs., yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 7 Maret 2017 para Penggugat/Pembanding melalui kuasanyaParulian Agustinus, S.H., mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.

., tanggal 22 Februari2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 24 Maret 2017;.Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal10 April 2017 yang menyatakan bahwa para Penggugat/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanpanomor Tanggal 22 Mei 2017 yang menyatakan bahwa para Penggugat/Pembandingmaupun Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage

Jo., Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertameneliti dengan seksama atas dasar apa yang dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim Tingkat pertama maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Tigaraksa tentangeksepsi Terbanding tentang tidak berwenang Pengadilan Agama Tigaraksa mengadiliperkara

, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan danpendapat Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan oleh karenanya pertimbangandan pendapat tersebut diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan TingkatBanding a quo,Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan dan hasil pemeriksaansetempat yang dilaksanakan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 15Desember 2016, ternyata

tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.