Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
memberi penetapan yang amar penetapannyamenyatakan permohonan Pemohon dicabut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil kitab trsebut
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1284/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 28 September 2012 — LUSIA LILI SUSILA
21 — 0
21 — 0
,yang pada pokoknya samssama menerangkan bahwa benarSuami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT yang telah meninggaldunia pada tanggal. 18 Januari 1993 karena Sakit dan kamtian tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwa Permohonan Pemohon trsebut beralasandan tidak bertentangan dengan
Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62K/Kr/1968 -
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi tersebut diatas kepada Djaksa pemohon kasasi danmengadjukan permohonan kasasi falah 122 hari, maka dengan demikian per.mohonan kasasi itu dimasukkan melampaui tenggang waktu 6 minggu, scbagaimana jang ditetapkan oleh Undang2 dan dengan menjampingkan risalahkasasi, permohonan kasasi tersebut harus dinjatakan tidak dapat diterima;369Memperhatikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan;MEMUTUSKAN:Menjatakan tidak dapat diterima permohonan kagasi dari: Kepala Kedjaksaan Negeri Singaradja trsebut
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 1/Pid.C/2019/PN Tkn Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUL MAHDI
Terdakwa:
Marhamah Binti Abdul Kadir
90 — 35
JUL MAHDI
Terdakwa:
Marhamah Binti Abdul Kadir
90 — 35
Nopember 2018 terdakwa ada datang ke rukoyang menurut terdakwa adalah milik terdakwa yang terletak di KampungTansaril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah Bahwa setahu terdakwa dalah milik suami terdakwa terdakwa tidak tahuada peralihan kepada orang lain Bahwa terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut dari loteng ruko sebelahkanan ruko tersebut kKemudian terdakwa mengambil obeng dan mengantitempat kunci pintu ruko tersebut dengan anak kunci yang lain agar tidakada orang lain yang masuk kedalam ruko trsebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
68 — 21
68 — 21
Menyatakan Terdakwa FUAD BALADRAF alias FUAD trsebut diatas terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22/PID.B/2014/PN.JBI Tanggal 19 Februari 2014 — MUHAMMAD HAIRUL HUDA ALIAS DADANG BIN BURHANUDIN ;
45 — 7
45 — 7
Menghukum terdakwa trsebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------5.
HAIRUL HUDA ALS DADANG BIN BURHANUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ; Menghukum terdakwa trsebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan ; Menyatakan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar asli kwitansi pembayaran
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 717/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- UMMI KALSUM HASIBUAN
16 — 1
16 — 1
dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;heMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala@eSeem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@iwenceng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAWermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahWSleGeens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemmmer trsebut
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1525/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- ABDUL HAMID TANJUNG
26 — 2
26 — 2
mengajukanjumGouei surai vanu diberi ianda P.i s/d P4, seria difiuvungkan dengan@%=rerengan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganRamage: Saxsisaksi torscbut telah didengar dibawah sumpah yang padag@awcemye menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah32 Tenteng Perkawinan, dan anak pemohon bernama adalah RAFIQ AL HARIRISUING sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;; Wenimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak@emeher trsebut
Register : 20-07-2004 — Putus : 04-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 562/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 4 Agustus 2004 —
17 — 3
17 — 3
Tegd Ampel, sefiaopengguga Tanya masalah pacaran tergugat trsebut tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, hal itu sudahberulang 2 kai nanun penggugatmasih berusaha menjemputnya;Bahwa perfengkaran penggugat dengan tergugat rus berlanjut, akhirnya sejak bulan April 2004 tergugat pergimeninggalkan kedianan bersama dan sekarang berada di rumah orantuanya di Wonosan & tidak pernahberkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisah rumah selana 3 bulan;Bahwa keluaga penggugat telah berusaha untuk
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 667/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- NOPRI EFENDI CANIAGO
19 — 8
19 — 8
ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWerwmeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmama tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak" trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danam kepada PemohonWemimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanmust surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@m Gipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaksisaksi
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
14 — 0
14 — 0
M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik
,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 28 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 36
81 — 36
antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat meninggalkan Penggugat dan sudahpisah rumah selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan membantah alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat dan keberatan untuk bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupaya secarasungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi usaha trsebut
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
30 — 0
30 — 0
;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
antara Penggugat dengan Tergugat belum saling kenal ,dahulu saksi yang mengenalkannya karena saksi sudah kenal baik dengan pamanTergugat, ketika itu yang melamarkan ayah Tergugat sendiri, sedangkan saksi telahmenerima lamarannya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tersebut, Tergugat belum pernahmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat lagi;L Seeeeeeees bin Y , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Keterangan Keluarga : 1.SAKSI Ill, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo; Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :.
Register : 11-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 116/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 19 Juni 2014 — NGARMIYATI
25 — 3
25 — 3
YASRI akandibalik nama menjadi nama Pemohon NGARMIYATI;Bahwa semua ahli waris yaitu Pemohon dan Anakanaknya telah sepakat bahwasertifikat hak milik 1164 trsebut dibalik nama dari nama M.
YASRI akandibalik nama menjadi nama Pemohon NGARMIYATI;Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2014/PN.Kdse Bahwa semua ahli waris yaitu Pemohon dan Anakanaknya telah sepakat bahwasertifikat hak milik 1164 trsebut dibalik nama dari nama M.
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 305/Pid.B/2013/PN.Kb. Mn Tanggal 3 Februari 2014 — Wiwin Dwi Narko als. GawonBin Harbasrah;
38 — 9
38 — 9
AE 2854 FU berikut helm milik HendroJatmiko, tidak lama kemudian terdakwa sms katanya di palak distasiun Saradan dan disuruh menjemput, setelah itu terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi dan tidak kembali;11e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mencari kerumah terdakwa tetapitidak ada;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke terminal Demak JawaTengah dan sepeda motor trsebut dibeli oleh Sdr. Supri;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Sdr.
AE 2854 FUberikut helm milik Hendro Jatmiko, tidak lama kemudian terdakwa sms katanya dipalak di stasiun Saradan dan disuruh menjemput, setelah itu terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi dan tidak kembali dan sepeda motor tersebut terdakwabawa ke terminal Demak Jawa Tengah dan sepeda motor trsebut dibeli oleh Sdr.Supri dan dijual terdakwa kepada Sdr.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 54/PID.B/2014/PN.KAG Tanggal 19 Februari 2014 — - RIKI JAYA SAPUTRA BIN ISMAIL
29 — 10
29 — 10
jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan Indralaya Utarakabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut
jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan IndralayaUtara kabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain(belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa puncak perselisihant trsebut terjadi Bada tanggal 15 Juni 2018pukul 09 Pagi, yang afibainya Pemohon pergh meninggalkan rumahmilik Pemohon, dikarhtakan tidaktahan, akan Berbuatan buruk anakkelima Termohon yang bernama.XXX, dan sBjek saat itu, antaraPemohon dengan Ttmohon tidakpernah berktampul bersama lagilayaknya pasangan SuamiIstri yang.sah sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!