Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tiggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Delo, DesaTaluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, kemudianpindah ke Kos Teratai karena tidak tahan dengan kelakuan dari Termohon;a: Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua anak masingmasing bernama: anak4.
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
pada tanggal 14 Januari 2020 dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 5 Mei 1966 berdasarkan Surat Bukti Perkawinan Warga NegaraIndonesia Yang Dilangsungkan Di Luar Negeri NomorRe tanggal 30 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Mess Perusahaan iselama 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Damawarni binti Loyok
Tergugat:
Renaldi bin M. Mudek
16 — 12
Damawarni binti Loyok
Tergugat:
Renaldi bin M. Mudek
16 — 12
berjalan dengan rukun, namun sejak satu tahun terakhirini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah dan ditambahpula Tergugata jarang pulang kerumah kediaman berfsama;bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya mendengar ceritaPenggugat;bahwa, sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan xxxx Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten xxxx kemudian pindah di Jalan xxxx Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten xxxx dan terakhir tiggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikarunian 1 orang anak yang bernama xxxxx umur 6 Tahun dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 228/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
55 — 26
Apabila ada masalah mari kita selsaikan secara bersamasama danmembangun rumah tangga Sakinah Mawaddah Warahmah demi kebaikanbagi anakanak kita;Primair Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat selurunya; Menolak gugatn Penggugat untuk seluruhny atau setidaktidaknya tidakdapat diterima; Menerima jawaban Tergugat untu seluruhnya; Menolak semua biaya hak asuh anak seperti yang sudah tercantum di dalamsurat gugatan kerena anak tiggal bersama TergugatSubsidairMohon putusan yang seadiladilnya oele para
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0581/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sungai Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karena Tergugattidak pernah memberikan Penggugat uang untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, dan Tergugat sering mabukmabukan serta seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal sudah lebih dari 2bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tergugatpergunakan untuk berbisnis; Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PA Msb.Bahwa benar Tergugat bermain judi, tetapi setelah rumah tangga Penggugatdan Tergugat berantakan, dan itupun atas izin Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat selalu berkata kasar saat marah, memangTergugat pernah marah kepada Penggugat, karena pada saat itu anakPenggugat dan Tergugat menangis tetapi tidak diurus oleh Penggugat;Bahwa kejadian tersebut bukan di rumah orang tua Penggugat tetapi diwarung tempat tiggal
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan dan selama itu pula tidak ada nafkah lahir maupun batin dariTergugat kepada Penggugat;Bahwa, selama pisah tersebut tidak ada upaya damai baik dari pihakPenggugat maupun Tergugat;Bahwa, sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama RovalindaRama binti Rama Yulis dan Yanti binti Abu Bakar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Rama bintiRama Yulis menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, Tergugat dan pertengkaran dan telah diamaian oleh abangkandung Pengguat akan tetapi tidak berhasil dan sejak September 2018 antaraPengguat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal hingga saat ini tidakpernah tiggal
Register : 28-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 788/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2008, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tiggal di rumah saudaranya di Kecamatan Cipocok Jaya,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang dan sejak itutidak terjalin komunikasi yang baik lagi;.
Register : 20-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh pemohon dalam suratpermohonanya pada dalil no 2, karena setelah menikah, pemohon dantermohon tinggal terlebin dahulu di rumah orang tua Termohon di DesaMattirotasi, Kecamatan Maros baru, Kabupaten Maros, selama 2 tahun dantahun ke3 pernikahan berulah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dengan orang tua Termohon (Kontrak Rumah) di karenakankeinginan Pemohon yang merasa tempat tiggal orang tua Termohon jauhdari tempat kerjanya.
permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon dengan pengakuan berklausula, yaitu pada pokoknya sebagaiberikut: Dalil permohonan Pemohon poin 2 tidak sepenuhnya benar, karenasetelah menikah, pemohon dan termohon tinggal terlebin dahulu di rumahorang tua Termohon di Desa Mattirotasi, Kecamatan Maros baru,Kabupaten Maros, selama 2 tahun dan tahun ke3 pernikahan berulahPemohon Dan Termohon berpisah tempat tinggal dengan orang tuaTermohon (KONTRAK RUMAH) di karenakan keinginan Pemohon yangmerasa tempat tiggal
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 8 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
27 — 26
27 — 26
Saksi Ketiga bernama, umur 32 tahun menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan penggugat tapi baru tiga bulan dan tidakkenal dengan tergugat, saksi kenal dengan penggugat karena tergugatsering datang ke alamat saksi, karena saksi bertetangga dengan isteribaru tergugat dimana kedua anak penggugat dengan tergugat tinggalbersama tergugat; Bahwa oleh karena penggugat sering datang melihat anaknya dansaksi baru tahu bahwa kedua anak Saksi tinggal bersama isteri barutergugat dan berdekatan dengan tempat tiggal
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Maret Tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, dimana Tergugat dan wanita tersebutsering jalan bersama, ketika Penggugat mencoba menanyakan perihalmaslah ini kepada Tergugat, pada awalnya Tergugat mengelak namunsetelah didesak oleh penggugat, akhirnya Tergugat mengakui memilkihubungan dengan wanita tersebut sehingga menyebabkan pertengkaranhebat, dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumah danmeninggalkan Penggugat serta rumah tangga bersama dan tiggal
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat selama pisah rumah dengan Tergugat tinggalbersama kaka kandungnya dan baru 1 (bulan) yang lalu Penggugat telahpisah tempat tiggal dengan kaka kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti mengancam,
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 480/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tiggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di ***********xex keeselama 1 minggu, kemudian di rumah kebun Pemohon dan Termohonsampai pisah;9.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 13 Agustus 2014 — -Agustinah binti Moh. Yasin
-Khoirul Idris bin Juhri
22 — 5
22 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran semakin tajam danmemuncak pada bulan Juli 2013 sehingga Penggugat dan Tergugatpisah tempat tiggal:;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 Penggugat yang menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat, makaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,serta keterangan Penggugat di persidangan maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Oktober 2017 — Perdata
12 — 1
12 — 1
umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Desa Kecamatan Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nama; Bahwa Penggugat dan Terg ugat adalah suami istri yang menikah padabulan di rumah orang tua Penggugat Bahwa Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
Pelawan VIYang dikuasakan kepada Kuasa Hukumnyamasing masing;1 NURHALIM , S.H, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 27Oktober 1991, Pendidikan Terakhir Sl, PekerjaanAdvokat, Bertempat tinggal di Jalan Pelita Utara IIIKompleks Puri Gardenia No. 6 Makassar,Kelurahan Ballaparang, kecamatan Rappocini90222 Kota Makassar,2 Wahidin Kamase, S.H, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir,Makassar 18 April 1981, Pendidikan Terakhir Sl,Pekerjaan Advokad, Bertempat tiggal
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyaitu. gugatan perceraian diajukan istri atau kKuasanya pada PengadilanAgama, yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tiggal penggugat kecualiistri meningalkan tempat kediaman tanpa izin suami karena saat inipenggugat pulang kerumah orang tuanya di Magelang, maka gugatan a quodiajukan di Pengadilan Agama Kota Magelang sesuai dengan tempatkediaman penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2012/PT.PR Tanggal 6 Juni 2012 — ANWAR HADI
(Penggugat/Pembanding)
Melawan :
1. Hj. NADIAH
(Tergugat/Terbanding)
2. UMAR ALI RUBAYA
(Turut Tergugat/Turut Terbanding)
30 — 20
30 — 20
Bahwa benar Tergugat/Terbanding bertempat tiggal diatas tanahmilik Turut Tergugat/Turut Terbanding Sertifikat Hak Milik No.5131tanggal 17 Pebruari 2011, dengan luas tanah sebesar2.830 M2, yang telah dipecah menjadi Sertifikat masingmasing :Hal. 9 dari 17 Hal. Putusan No. 06/PDT/2012/PT.PR101. Nomor : 5159 Surat Ukur Nomor : 3479 tanggal 30 Maret2011 seluas 190 M2;2. Nomor : 5160 Surat Ukur Nomor : 3480 tanggal 30 Maret2011 seluas 157 M?;3.