195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pid.B/2016/PN Lmj

dalam perkara Terdakwa:PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEdi Susanto alias Santo bin Sabi;Lumajang;28 Tahun / 17 Agustus 1988;Laki laki;indonesia;Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan 23Juli 2016;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lnjini;tanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman

1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor195/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa Edi Susanto alias Santo bin Sabi besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.

vaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN LmjAd. 6.

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

Disamping itu Pemohon Banding punHalaman 10 dari 195 halaman.

Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagiHalaman 97 dari 195 halaman.

Pembeli akan menyimpan duaHalaman 132 dari 195 halaman.

Tidak dilupakan bukubuku kasyang ditunjukkan dalam persidanganpun dapat mempunyai artiHalaman 164 dari 195 halaman.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 195 dari 195 halaman. Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017

195/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinemba,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.838/100/XI1/2020 tertanggal 10 April 2020;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 14 hal.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Siti Patimah, M.Sy.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

195/Pdt.G/2014/MS.Idi

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi4. Setelah pernikahan pemohon dan suami hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama:1. Saifuddin (telah meninggal pada umur 13 tahun).2. Hasyimi (telah meninggal pada umur 3 tahun).3. M. Nur Bin Ali Baysah, umur, 46 Tahun.4. Zulkifli Bin Ali Basyah, umur 39 tahun.5. Nasriah Binti Ali Basyah, umur 38 tahun.6. Badriah Binti Ali Basyah, umur 36 tahun.7. Hanafiah Binti Ali Basyah, umur 34 tahun.5.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.IdiKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa para Termohon telah memberikan jawabannya,bahwa para termohon tidak keberatan dengan isi dari permohonan pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idikemudian diberi kode (P.5 ).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idia. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Ali Basyahyang dilangsungkan pada tahun 1958 . dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, Wali nikah bernamaAhmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 750, ( tujuh ratuslima puluh rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/PDT/2019/PT MKS

No.195/Pdt/2019/PT.MKS3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang sebesarRp.250.000.000, dengan bunga sebesar 18% pertahun kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No.195/Pdt/2019/PT.MKStanpa alasan yang jelas Terbanding tidak mau melakukan KPR ulang, yangmana akhirnya beban Pembanding di Bank BRI memnjadi membengkak danakhirnya saat ini rumah Pembanding yang menjadi agunannya hendakdilelang oleh BRI.

No.195/Pdt/2019/PT.MKSBetdasarkan alasanalasan banding diatas, Pembanding memohon kiranyaberkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding.2.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS Timur : Blok C1 No. 5 (milik Makmur Jaya)Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat6.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS

195/Pdt-G/2013/MS-Bir

No. 195/Pdt.G/2013/MS.BirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan register No. 195/Pdt.G/2013/MSBir tanggal 03 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

No. 195/Pdt.G/2013/MS.

No. 195/Pdt.G/2013/MS.Bir

195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum

Bahwa Terdakwa pernah meminta buku nikah tersebut kepada UniAtiningsih binti Ngumar Said karena 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor :195/57/V/1993 atas nama suami Susrinto bin Kolori dengan istri UniAtiningsih binti Ngumar Said yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1993oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pemalang disimpan oleh Uni Atiningsihbinti Ngumar Said, tetapi permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh UniAtiningsih binti Ngumar Said.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Akte Nikah masingmasing warna Hijau dan Coklatdengan Nomor : 195/57/V/ 1993 An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

Susrinto bin Kolori dengan Uni Atiningsih binti NgumarSaid pada tanggal 21 Mei 1999 dengan Nomor : 195/57/V/1993 yangditanda tangani oleh Suprapto yang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret2009 dan 1 (satu) lembar Akta Nikah duplikat an. Susrinto bin Koloridengan Uni Atiningsih binti Ngumar Said dengan Nomor : KK.11.27.07/PW.01/223/II/2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

195/Pdt.G/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LUSYE M.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor195/Pdt.G/2019/PN.Amb., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

melihat perkembangan rumah tangga kami danmengingat telah ada anakanak kami dan berharap tergugat akanmenyadari kesalahanya tersebut;Bahwa seiring waktu berjalan dalam membangun kehidupan rumah tanggakami, dengan hal yang dihadapi dimana tergugat mabukmabukan tersebut,maka sebagai seorang istri, Penggugat mencoba menegur dan menasehatitergugat untuk berhenti dengan kegiatankegiatannya yang tidak membawakeuntungan untuk perkembangan rumah tangga kami;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.170/N/1991, tertanggal 12 November 1991 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Melatunan, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

195/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Banyumas/19 September 1979, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 Februari 1998dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:634/05/II/1998 tertanggal 09 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil

dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 195

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:5 Leal siSual & 53) Sudil Se al GR I attle boiGone093883 a gal Su GIS 4 G) Aad 55 Sage aSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clgrasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2020/PN Trt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanullang2. Tempat lahir : Tapanuli Utara3. Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/29 November 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trttanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 5 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANULLANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARULIANSIMANULLANG selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3.

yangsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR SIMANULLANG,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

Prakoso Situmorang, S.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt

Menyatakan permohonan Para Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam gugatan asal perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Wat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan intervensi sebesar : nihil ;

195/PDT.G/2016/PN WAT

Sukonandi No. 4 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Kembali tertanggal 06 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai ................ccceeeeeeeeee TURUT TERGUGAT ;DALAM GUGATAN INTERVENSI :Halaman 3 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat1.BRAY.

Olehkarena itu, maka Para Penggugat Intervensi meminta kepada TurutTergugat Intervensi untuk membayar dan menyerahkan sepenuhnyaHalaman 60 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Watsecara tunai dan seketika dana ganti rugi pembebasan lahan milik ParaPenggugat Intervensi kepada Para Penggugat Intervensi ;b.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Intervensi nomor 8 adalah tidak benar,dan dalil gugatan tersebut telah terjawab dalam jawaban Para TergugatInttervensi dalam nomor 2 dan 3 tersbut di atas, oleh karenanya tidak perlukami tanggapi lebih lanjut ;Halaman 69 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat5.

Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam itudimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal salah seorang dariHalaman 104 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wattergugat itu, yang dipilih oleh penggugat.

Redaksi putusan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 111 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat

Bahwadalam posita point11 gugatan a quo Para Penggugat mendalilkan:Halaman 60 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg73.74...

Kondisinya samaseperti yang dialami olen Penggugat 1 di mana Penggugat 1 menempatiHalaman 127 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgrumah dinas yang terletak di JIn.

Selama kurun waktu 50 tahun lebih ParaPenggugat tidak pernah mengadakan gugatan tetapi baru mengajukangugatan pada tahun 2019;Halaman 137 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg34.

Rokus RewosHalaman 140 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgmaupun Almh.Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.

Rp400.000,00Jumlah : Rp5.520.000,00;( lima juta lima ratus dua puluh ribu )Halaman 195 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg