Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa merujuk pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 3 Tahun1981 dalam butir 2 nya menyampaikan ......... penyebab perselisihan tidakmungkin dapat meminta cerai....dst, hal ini menggambarkan bahwaPerkawinan bukan perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suamiisteri dan perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sehingga tidak boleh sembarangan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 14 September 2016 — - STEPHEN HANTUMA Alias EPEN
45 — 20
45 — 20
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 05-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Ban Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana
- AKSAN AKBAR DAENG LAU Bin SYAHRIR
51 — 21
51 — 21
disini adalah memproduksi, mengedarkan.. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa sebagaimana diatas Majelis Hakim telahmenyebutkan bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga pembuktiannyatidak perlu seluruh unsur tersebut terpenuhi, melainkan cukup memilih diantaraunsur tersebut untuk dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas terdakwa telahmenjual obatobat keras kepada orang sehat tanpa resep dokter, dan menaruhobat tersebut dengan sembarangan
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Blk Tanggal 28 Februari 2018 — Terdakwa Burhanuddin bin Baharuddin ,JPU,Fadhil Razief Hertadamanik, S.H
66 — 48
66 — 48
Obat ini dinamakan obat keras karena kalaudigunakan secara sembarangan bisa membahayakan, meracuni tubuh bahkanbisa menyebabkan kematian. Dimana peredaran obat keras ini seringdisalahgunakan sehingga mengenai peredaran obat keras ini diatur dalamPeraturan Kepala BPOM Nomor 7 Tahun 2016 tentang Pedoman PenggelolanObatObat Tertentu Yang Sering Disalahgunakan.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Jnp Tanggal 22 September 2016 — HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR
83 — 5
83 — 5
yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandai denganlingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K di dalamnya,dimana obat obatan yang masuk dalam golongan ini adalah antibiotikHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Jnp(tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yang mengandunghormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang, obat alergi, dansebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karena kalau digunakansecara sembarangan
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019 Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
232 — 268
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
232 — 268
, kemudianTerdakwa keluar dari kamar dan duduk bersila di depankamar tepatnya di depan pintu kamar.Bahwa selanjutnya Saksi1 terbangun dan menuju ke depankamar dengan posisi duduk dengan kedua kakinya dilipatsambil duduk di atas lantai saling berhadapan.Bahwa Saksi1 berkata Om ngapain datang malam malamkesini, kalau mau menyampaikan masalah perizinan besoksaja jangan malam malam begini, Terdakwa berkata Busedikit banyak saya tahu persit di sini, untuk itu tolong janganupdate foto sembarangan, masa
nongkrong di Cafe dipasang update status, Saksi1 menjawab Saya kan jugapergi ke manamana sama kakak saya, Terdakwa jawab Yasaya juga tahu ibu kan persit apalagi suaminya sedang tugas,jadi tolonglah jangan pasang update sembarangan, Saksi1menjawab Loh saya kan ke manamana masih juga sudahizin Suami, wong saya juga komunikasi dengan suami jugalancar.Bahwa karena Terdakwa emosi, lalu Terdakwa memegangkedua lengan tangan Saksi1 sambil menggoyangkan BuHal. 37 dari 71 hal.
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 234/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 29 September 2015 —
42 — 13
42 — 13
Terdakwa II ikut meyakinkan saksi EN KURNIASIH kalau orangyang pegang benda pusaka itu bukan orang sembarangan dan benda pusakaitu punya khasiat.eae Terdakwa , Il dan saksi EN KURNIASIH pindah ke tempat Rumahmakan Padang yang ada di depan Toko Progo Yogyakarta, terdakwa mengatakan kepada saksi ENI KURNIASIH, kalau saksi ENI KURNIASIHterkena santet, dan terdakwa akan mengambil santet yang telah mengenaisaksi ENI KURNIASIH.
Terdakwa II ikut meyakinkan saksi EN KURNIASIH kalau orangyang pegang benda pusaka itu bukan orang sembarangan dan benda pusakaitu punya khasiat.nonce Terdakwa , Il dan saksi ENI KURNIASIH pindah ke tempat Rumahmakan Padang yang ada di depan Toko Progo Yogyakarta, terdakwa mengatakan kepada saksi ENI KURNIASIH, kalau saksi ENI KURNIASIHterkena santet, dan terdakwa akan mengambil santet yang telah mengenaisaksi ENI KURNIASIH.
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
165 — 95
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
165 — 95
Seharusnya Pemimpin Balai Lelang wajib taat hukumdan tidak boleh sembarangan melelang terhadap objek lelang yangmasih bermasalah hukum;3. Bahwa berdasarkan uraian diatas, Saudara Kepala KPKNL Batam telahmelakukan Abuse of Power dengan melakukan tugas di luarkewenangan Saudara dengan berdalih menegakkan hukum tapimemakai caracara yang melawan hukum. Patut diduga Saudara telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.
Seharusnya Pemimpin Balai Lelang wajib taat hukum dan tidakboleh sembarangan melelang terhadap objek lelang yang masihbermasalah hukum;18)Bahwa Kepala KPKNL Batam diduga telah melakukan Abuse of Powerdengan melakukan tugas di luar kewenangannya, dengan berdalihmenegakkan hukum tapi memakai caracara yang melawan hukum.Patut diduga Kepala KPKNL Batam telah melakukan perbuatan melawanhukum;19)Bahwa Tindakan Kepala KPKNL Batam adalah perbutan sewenangwenang tanpa menghargai proses hukum yaitu Kasasi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mengatakan bahwa alat tersebut (laboratoriumIPA) tidak dapat diletakkan sembarangan sehingga perlu ada lemarisedangkan meja dan kursi menurut Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A.,digunakan untuk guru, namun saat itu saksi Mindo Rosalina Manullang tetapmeminta kepada Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., agar pengadaan meubelairditiadakan yang nantinya dihapus pada saat aanwijziing/penjelasan lelangdan Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., mengatakan, Ya sudahnantidiusahakan.
Affandi Mochtar, M.A., mengatakan bahwa alat tersebut (laboratoriumIPA) tidak dapat diletakkan sembarangan sehingga perlu ada lemarisedangkan meja dan kursi menurut Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A.,digunakan untuk guru, namun saat itu saksi Mindo Rosalina Manullang tetapmeminta kepada Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., agar pengadaan meubelairditiadakan yang nantinya dihapus pada saat aanwijziing/penjelasan lelangdan Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., mengatakan, Ya sudahnantidiusahakan.
,mengatakan bahwa alat tersebut (laboratorium IPA) tidak dapatdiletakkan sembarangan sehingga perlu ada lemari sedangkan mejadan kursi menurut Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., digunakan untukguru, namun saat itu saksi Mindo Rosalina Manullang tetap memintakepada Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., agar pengadaan meubeleirditiadakan yang nantinya dihapus pada saat aanwijzing/penjelasanlelang dan Dr. Drs.
Affandi Mochtar, M.A., mengatakan bahwa alat tersebut(laboratorium IPA) tidak dapat diletakkan sembarangan sehingga perluada lemari sedangkan meja dan kursi menurut Dr. Drs. AffandiMochtar, M.A., digunakan untuk guru, namun saat itu saksi MindoRosalina Manullang tetap meminta kepada Dr. Drs. Affandi Mochtar,M.A., agar pengadaan meubeleir ditiadakan yang nantinya dihapuspada saat aanwijzing/penjelasan lelang dan Dr. Drs. Affandi Mochtar,M.A., mengatakan, Ya sudah nanti diusahakan.
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 21 Mei 2018 — Tn.AGUS SUGIARTO >< Ny.AISYAH binti AGIL CS
41 — 29
41 — 29
Bahwa Penggugat telah salah dan keliru menarik pihak yang manaNyonya AISYAH BINTI AGIL selaku Tergugat dan Nyonya SJARIFAHAISJAH BINTI AGIL BIN IDROES ALAYDROES selaku Turut Tergugat dengan alamat yang sama adalah subjek yang sama, orangnya sama(Bukti Tl 8) disamping itu tidak ada yang namanya Tuan SJARIFAHAISJAH BIN SAID AGIL BIN IDROES ALAYDROES hal tersebutdilakukan oleh Penggugat sebagai upaya untuk menyamarkan gugatanPenggugat yang NEBIS IN IDEM dengan menambah Tergugat dan TurutTergugat yang sembarangan
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ULWAN FERDIAN
422 — 496
1.SAHDI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ULWAN FERDIAN
422 — 496
terdakwa; Bahwa menurut saksi pernah menanyakan kepada terdakwamengenai maksud dan tujuan terdakwa memposting foto dan kalimat digrup NGOPI yaitu foto mobil ambulan PDIP dan dijawab oleh terdakwajika orang yang korupsi seperti orang sakit sehingga harus dimasukkanambulance; Bahwa menurut saksi, terdakwa pernah menderita gangguanjiwa dan sempat dirawat di Rumah Sakit Jiwa Selagalas akibat depresi:; Bahwa benar saksi beserta orang tua terdakwa seringkallimengingatkan terdakwa agar jangan bertindak sembarangan
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 206-K/PM.I-01/AD/XI/2016 Tanggal 7 Februari 2017 — Erwandi, Kopda, NRP 31040483620282
117 — 34
117 — 34
Fandi (Saksilll.Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu adalah karena tidak enak menolak ajakan dari Saksillldan tidak terima dikatakan lemah karena tidak beranimenggunakan Narkotika jenis sabusabu.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajibada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Bahwa Terdakwa mengetahui di Yonif Raider Khusus 111/KBsering diadakan jam Komandan maupun pengarahan yangmenekankan
Register : 28-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbt Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 67
158 — 67
Mendengaritu tergugat marah kepada penggugat dan mengatakan dirumah ini adaaturan, tidak sembarangan orang berbuat sesuka hati, kalo mau pacaransilakan di siang hari, ini sudah larut malam setelah itu adik adiknyapenggugat bubar pacaran. Dan yang penggugat tidak tahu adalah bahwaadik adiknya itu bebas pacaran pergi malam pulang pagi selamapenggugat bertugas di Boleng. Selanjutnya, penggugat kembalibertugas di kecamatan Ile Boleng Flores Timur.
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IV/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Redi La Ode Kopda NRP 31000629120381Ta Denmadam VI/Mulawarman
154 — 54
154 — 54
menggunakan = narkotika = (sabusabu).sehingga dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwatelah melanggar Hukum atau Undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah perbuatan yangdilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 84-K / PM.II-11 / AD / XI / 2016 Tanggal 9 Februari 2017 — AGUS WILUJENG KOPDA NRP. 31000605930880
35 — 20
35 — 20
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perouatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 25 Juni 2019 — - HALIM ALMAHDALI
28 — 9
28 — 9
tanaman berupa ganja;Menimbang, bahwa unsur ini bersipat alternatif unsur menanam,memelihara, memiliki, menguasai apabila salah satu sub unsur ini telah terpenuhimaka dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum dalampasal ini adalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberianijin untuk menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 22-02-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 92/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 13 Nopember 2012 — PT. HASIL ABADI PERDANA; LAWAN; 1. PT. SURYA BORNEO INDAH; 2. HENDRY TANO; 3. RUDI TANO; 4. MUHAMMAD ASIF
172 — 76
172 — 76
dua landasan hukum yang dijadikan dasarPenggugat sama sekali tidak benar, apalagi tuduhan pasal 340KUHP hal ini merupakan tuduhan fitnah karena kami tidak merasadan tidak pernah ada niat untuk melakukan suatu pembunuhanterhadap siapapun dan kami Para Tergugat dengan ini tegasuntuk meminta kepada Penggugat agar segera membuktikanterlebih dahulu atas tuduhan tindak pidana pembunuhan denganrencana sebagaimana yang dimaksud dan diaur dalam pasal 340KUHPidana tersebut;Bahwa kami harap Penggugat jangan sembarangan
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 89/Pid.Sus-LH/2016/PN.Ttn Tanggal 3 Nopember 2016 — MUSDIN Bin Alm ISMAIL WALI
393 — 11
393 — 11
adalah Saksi Suparmanberdasarkan keterangan Saksi Bustamam kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan dokumen pengangkutan kayutersebut kepada Saksi Bustamam karena dokumen angkutan kayutersebut tidak ada dan Saksi Bustamam mengangkut kayu dari tempatTerdakwa baru satu kali, dan demikian juga Terdakwa baru satu kali iniTerdakwa jual kayu kepada Saksi Suparman;Bahwa kayu yang Terdakwa belah sebanyak 22 potong ukuran 2,5meter, 2 potong ukuran 5 meter dan jenis kayu tersebut adalah jeniskayu sembarangan
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 3 September 2015 — - MUHAMMMAD HELMI RAHMAN Alias DAMING Bin ABDUL HADI
33 — 7
33 — 7
telah diketahuisebelumnya;Menimbang, bahwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)adalah bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikan salah satu dari unsur tersebut maka unsurini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jenisDEXTRO yang tidak dapat sembarangan
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
390 — 17
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
390 — 17
Kehidupan Umum, maksudnyadampaknya bagi orang banyak karena kerusakan hutan yang ditimbulkanakibat mengambil kayu dikawasan hutan lindung;Bahwa sepengetahuan saksi,tidak boleh sembarangan orang bisa menebangkayu di kawasan Hutan Lindung.