Ditemukan 4287 data
75 — 34
Terdakwa kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dan untuk menyediakan barang pesanandari saksi korban ARDINAL yang telah dibeli dan dibayar lunas sebelumpembelian tertanggal 15 Januari 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM329/JKTSL/EPP.2/09/2017 tertanggal 4 Desember 2017 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
146 — 39
,MKn, Notaris di Tangerang Selatanyang secara tegas telah mengaturmengenai domisili hukum bilamana di kemudian hari terjadi sengketa antarakedua belah pihak yaitu di Pengadilan Negeri Depok5. Bahwa ketentuan dalam Pasal 118 ayat (4) HIR juga dipertegas dalamPasal 142 ayat (4) Rog (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) yangberbunyi :jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta,maka penggugat dapat memajukan gugatannya kepada ketuapengadilan negeri di tempat pilihan itu.6.
225 — 180
gugatan ini diajukan dan didukung oleh buktibukti otentikyang cukup dan dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya, makaPenggugat Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun ada verzet, Banding, Kasasi maupun upayaupayahukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Voorrad); Bahwa berdasarkan fakta dan uraian yang Telah Penggugat jelaskan di atas,maka Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
18 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
107 — 47
Tergugati ;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli 2006 Penggugat dan Penggugat llsangat terkejut dengan datangnya surat dari Tergugat ll yang menyampaikanpemberitahuan kepada penghuni tanah dan bangunan yang terletak JLKebagusan NV No. 18 Rt010/Rw.004 Kebagusan Wates, kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan penghuni tanah berikut bangunanrumah tinggal yang berdin diatasnya yang terletak di Jl Kelapa Hijau No. 16Rt006 Rw.003, Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatanyang
adanya putusan pidana yang bersifat tetap atas keabsahansertifikat hak milk No.6662/Kebagusan dan serifikat Hak MilkNo.3188Jagakarsa atas nama Tergugat tersebut, maka .emuut hukumyang berlaku sertifikat hak milik No.6662/Kebagusan setempat dikenal denganjalan Kebagusan NM No. 18 Rt018 Rw.004 Kecamatan Pasar MingguKelurahan Kebagusan, Jakarfa Selatan dan serifkat hak MilkNo.3188Jagakarsa setempat dikenal dengan jalan Kelapa Hijau No. 16RtO06 Rw.003 Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatanyang
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
LA ODE YUKNI Alias YUKI
125 — 83
perusahaankayu;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Anak Korban alasan kenapabelum pulang ke rumah yang kemudian dijawab oleh Anak Korban bahwaAnak Korban berkeinginan untuk pulang ke rumah dan di saat yangbersamaan melintas Terdakwa menggunakan motor Vixion putih di depanperusahan yang kemudian dihentikan oleh Anak Korban ;Bahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang
alasan kenapa belum pulang ke rumah yang kemudian dijawaboleh Anak Korban bahwa Anak Korban berkeinginan untuk pulang kerumah dan di saat yang bersamaan melintas Terdakwa menggunakanmotor Vixion putin di depan perusahan yang kemudian dihentikan olehAnak Korban;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang
168 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan jangka waktu pinjaman sesuaipermintaan Bambang Riyadi Soegomo, dalam suratnya tertanggal 3Desember 2013, yang berbunyi:"Sehubungan dengan pinjaman kamisebesar USD5.000.000,00 ( lima juta US Dollar) dengan jaminan bernilaiRp120.000.000,00 (seratus dua puluh miliar rupiah) berupa tanah danbangunan di Jalan Sriwijaya Ill No. 28 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang jatuh tempo pada tanggal 20 Desember 2013, perkenankan kiranyakami mengajukan permohonan pengunduran waktu pinjaman sampaidengan
semula Terbanding, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi lah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum untuk memiliki dan menguasai tanah dan bangunan yangdijaminkan tersebut.Bahwa berdasarkan dalil dan uraian di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat pertimbangan Judex Facti pada tingkat pertama yangdikuatkan pada tingkat kedua telah melaksanakan cara mengadili yang tidakcermat, tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,oleh karenanya Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBAH alsIBU Binti AMRI (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan dalam perkara tindak pidana Narkotika dirasaterlalu) ringan, bahkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Selatan mengurangi hukuman
30 — 7
Labuhan Batu Selatanyang pada pokoknya menerangkan saksi AbdollahTambak mengalami Luka robek pada bagian atas dengan ukuran panjang 12 cm dan lebar1 cm, Memar pada kepala bagian atas dengan diameter 5 cm, Terdapat pataah tertutuppada tulang lengan sebelah kiri., dengan demikian unsur "Dengan sengaja melakukanpenganiyaan yang menyebabkan luka, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur dalam Dakwaan Subsidiair melanggar
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeberatanKeberatan (Kelima) :Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri tentang unsurunsurkesengajaan adalah keliru, karena antara Pemohon Kasasi dengan saksikorban telah terjadi pinjam meminjam dengan pengembalian uang setelahmencairkan dana Yayasan Pendidikan Safari Kimia Farma Sulawesi Selatanyang membutuhkan biaya administrasi sebesar Rp. 78 juta ;.
26 — 1
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon SuaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : Batikan, 09 Mai 1995Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX , Kabupaten Solok Selatan ;5.
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH
80 — 22
Bangka Selatan, berdasarkaninformasi tersebut saksi Dodi Irawan Bin Ibrahim dan saksi Adhe Hutajulu BinAmirul Azwar Hutajulu beserta anggota Sat Res Narkoba Polres Bangka Selatanyang lainnya melakukan pengintaian di sekitaran tempat tersebut, kemudiansekitar pukul 19.00 Wib saksi Dodi Irawan Bin Ibrahim dan saksi Adhe HutajuluBin Amirul Azwar Hutajulu melihat terdakwa datang kearah dekat Pos Kamlingdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BN8485 NH, pada saat terdakwa
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RUDI BIN AZWIR
40 — 37
Kec Kebayoran Lama,Jakarta Selatan tiba tiba datang saksi Adi Nugroho dan saksi Ranto yangmerupakan anggota kepolisian satuan narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyang sebelumnya menerima laporan dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic klip transparan yang berisi narkotika jenis sabu berat netto 0,1162 gramyang dimasukkan ke dalam plastic klip transparan
28 — 1
MastuahNIK.6303042003760002 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.12, Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. JamilahNIK.6303045010830005 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanPenetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.
56 — 41
tumpangidiberhentikan oleh petugas Kepolisian Polres Tebo yang sedang melakukanrazia rutin ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia tersebut seluruhpenumpang serta sopir mobil diminta turun dan dilakukan penggeledahan danpada saat anggota polisi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram yang tersimpan didalam tasgendong milik terdakwa ;Menimbang, bahwa 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram tersebutterdakwa dapatkan dari seseorang bernama Romi di daerah Sumatera Selatanyang
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas suruhan Tergugat I, dikhawatirkan akan membongkar pagar batasbatas tanah Penggugat dan Tergugat I, yang jelas sangat merugikan Penggugat, karena pagar tembok tersebutadalah diatas tanah Penggugat, selain dari pada itu pagar tersebut sangat perlu,demi keselamatan keluarga Penggugat, terlebihlebih adanya kerusuhan sekarang ini di kota metropolitan Jakarta ini ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sebelum pokok perkara diperiksamohon agar dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
16 — 1
Bahwa Pihak Pertama selaku isteri telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Pihak Kedua selaku suami di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdaftar dalam register Perkara No.445/PDT.G/2012/PA.JKT.SEL.;2. Bahwa Pihak Pertama selaku Penggugat dalam dalil gugatannya menuntutPihak Kedua selaku Tergugat untuk :1.
15 — 7
JAIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di JIin.Raya Puspitek Serpong RT. 08 RW.02, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 Put. No.3197/Pdt.G/2017/PA.
71 — 3
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang berdasarkan faktafakta yang gterungkap di persidangan, jelasbahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, sekitar pukul 19.30wib bertemu dengan saksi Sofiansyah (dalam perkara terpisah) dipinggir jalanPasar Rumput Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatanyang memesan shabu kepada Terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp.800.000,00
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
69 — 29
dihitung ;Bahwa didalam lokasi sengketa yaitu disebelah selatan tanah sengketaterdapat pohonpohon kelapa yang diberi tanda cat merah yang menurutPenggugat dibuat oleh Para Tergugat untuk mengklaim lokasi tanahtersebut sebagai miliknya ;Bahwa terdapat perbedaan persepsi menyangkut dengan arah mata anginantara batasbatas tanah sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugatdengan hasil pemeriksaan setempat dilapangan (setelah melihat arah mataangin yang benar) yaitu untuk arah mata angin bagian utara dan selatanyang